Tag Archives: Wikipedia

Administrativa Stim-kostnader

Jag är medarrangör till Osjälvständighetsfestivalen som sker på midsommarafton i Umeå varje år (sedan 2010). Osjälvständighetsfestivalen arrangeras av Common Culture of Umeå, som förespråkar fri musik och övrig kultur, t.ex. sådant som är fritt licensierat under någon lämplig Creative Commons-licens (precis som ex. Wikipedia är).

Fritt licensierad musik innebär oftast rent konkret att upphovsrätten inte kan missbrukas som den tidigare gjort, med monopol-inlåsning och utpressning av ungdomar som fildelar. Istället vänder sig fria kreatörer mot finansiering som passar bättre i ett demokratiskt samhälle än att kontrollera distributionen av information. Dessa metoder kan vara, vilket kan kännas igen från kulturhistorien, att faktiskt producera och framföra sina verk, bidra med sin kunskap och expertis till andra människor och eventuellt rentav få personer att bidra till ens framtida kreationer för att de tycker om vad man gör.

Så den kultur som presenteras på Osjälvständighetsfestivalens står alltså utanför den diktatoriska struktur Stim har byggt upp, där de hävdar sig rätten att – även om en kreatör inte är medlem i den ekonomiska föreningen – utöva inkassoverksamhet å alla upphovsrättsinnehavares vägnar (inom tonsättar- och låtskrivarvärlden). De menar att man som kreatör då kan bli medlem och retroaktivt få ut pengar från upp till 3 år av deras inkassoverksamhet i ens namn.

Osjälvständighetsfestivalen får dock, år efter år, kravbrev från Stim som hävdar att vi måste – utan att ange varför man behöver deras “musiklicens” – skicka in musikrapporter. Detta är sjukt drygt. Tydligen – om man inte skickar repertoarlistor för utländska artister(?!) – kan de komma att fakturera en extra hanteringskostnad à 500kr per utebliven lista.

Jag blev i år less och kontrade med en “Administrativ avgift” för “Stim-kuverthantering”:

Fakturaspecifikation
Produkt/tjänst Antal À-pris Totalt Lev.datum
Administrativ avgift, Stim-kuverthantering (2010-2013) 4 500 2000 2013-07-02
Summa 2000
Plus moms (25%) 500
Summa inkl. moms 2 500,00

Ah yes. Fuck you, Stim. Sluta sabba kulturlivet i Sverige. Låt oss ideella arrangörer arbeta med bra artister utan att behöva punga ut med pengar som ändå kommer att fördelas till Per Gessle & Co. i slutänden. Vi vill finansiera de som faktiskt behöver det för att arbeta vidare med sin kulturella utveckling. Inte några jäkla gamar som häckar på föråldrad lagstiftning.

Vi får se om de ens öppnar kuvertet…

Yttrandefriheten i skottgluggen

Följande var meningen att vara debattartikel i Västerbottens Kuriren. Då jag skickade in den lite sent (igår) var förhoppningarna låga om att den skulle publiceras idag, 18 januari, men jag får väl skylla mig själv. Läs f.ö. gärna Lennart Guldbrandssons inlägg på Newsmill. Här är min text i alla fall:

Även efter digitaliseringen har industrierna som arbetar med immaterialrätt stadigt gjort allt högre vinster. Fildelning har hjälpt till att skapa nya marknader och effektiviserad distribution. Upphovsmän har som grupp gynnats av att masskopieringen blev vardag. Precis som när biblioteken gav gåvan av litteratur för alla, något vi i Piratpartiet anser oerhört värdefullt.

Med bakgrunden ovan, som forskats fram på Harvard, KTH, SOM-institutet m.fl, är det konstigt att Sveriges riksdag lagstiftar för att stoppa utvecklingen. Varje år hotas internet av nya, allt desperatare, lagförslag trots att de tidigare godkänts. På sistone har man rentav gett sig på fundamenten i Sverige: yttrande- och tryckfrihet.

Internet har angripits hårt sedan 90-talet. Det är världens bästa infrastruktur för demokrati men ändå är Sverige, Kina, USA m.fl. ute efter att begränsa det med censur och övervakning. I Kina för att man ogillar åsiktsfrihet medan Sverige faller platt för upphovsrättsindustrin. Dock är tekniken identisk och konsekvensen lika drastisk.

Senast på tavlan är “Stop Online Piracy Act” (SOPA) som USAs senat riskerar att införa i lagstiftningen till veckan. SOPA är ett förslag som “skjuter brevbäraren” bildligt talat. Lagen ger upphovsrättsindustrin rätt att blockera hemsidor utan rättegång för “länkar till upphovsrättsskyddat material”! I Sverige har vi försökt stänga av The Pirate Bay, ett levande bevis på tandlösheten i lagstiftningen. Men vad händer med kraftigare lagar och mer drastiska metoder? Behöver man stänga ner Postens leverans till Norrland bara för att någon skickat DVD-filmer från Skåne?

Även om SOPA inte blir en svensk lag kommer Sverige att drabbas. Svenska medborgare och företag använder dagligen amerikanskt internet (Google, asociala media etc.) samt att många domännamn kontrolleras innanför USA (.com, .org, .net). På ett globalt internet behöver vi värna om alla nationers demokrati – om vi vill bevara vår egen yttrandefrihet.

Och tror du detta inte angår dig än så märker du det nog idag. Bland annat Wikipedia ger en försmak av censuren genom att under ett dygn släcka ner sidan. Varför? De tillåter användare att bidra med material, vilket vore riskabelt om SOPA blev lag. Vilka andra sidor kan du komma på?

Fast but censored in South Korea

Lately many local news and media in Umeå have caught on to our broadband success story. In Umeå you can get high-speed, uncensored internet (100 Mb/s full duplex) in a majority of the households.

Infotech Umeå writes about Umeå as one of the world’s fastest internet cities. Editorial Ola Nordebo writes for Västerbottens Kuriren about how the future will look back on Umeå and mentions that broadband barely makes a physical mark. This may thus be overlooked in the future, even though Umeå is currently the fastest city in Europe.

Cities in Asian, mainly in Japan and South Korea, dominates the broadband league worldwide. Masan in South Korea is on the top spot and out of the hundred best connected cities, more than half are in Japan. Umeå has the fastest broadband in the western world and comes in 18th worldwide, shows the report from networking company Akamai.

That’s what Infotech Umeå writes, which is interesting because Akamai’s report (pdf anyone?) does not take into account how the connection may be used. Taking South Korea as an example, Reporters without borders lists South Korea as an Enemy of the Internet:

South Korea’s internet censorship policy is highly political and particularly strong toward suppressing anonymity in the Korean internet. In 2007, numerous bloggers were censored and their posts deleted by police for expressing criticism of, or even support for, presidential candidates. This even lead to some bloggers being arrested by the police.

Wikipedia on Internet Censorship in South Korea

Yikes! This is exactly the reason why pro-internet activists daily fight Swedish government oppressiveness towards internet freedom. We actively have to dive through new proposals, suggestions of censorship and severe privacy intrusion.

The concept of communication freedom, net neutrality, availability and usability of the internet are questions we must actively nurture. Today’s politics – in Sweden as well as the rest of the world – are actively threatening the net’s neutrality. Remember that adding any censorship to a data stream causes that entire stream to be corrupted.

The Pirate Party in Umeå, Sweden – top 18th broadband city in the world – wants to share Umeå’s experience with the top 17 cities in keeping their connections unrestricted – without users being unlawful. Or help any other region get to the top for that matter.

Glesbygd'n, Wikipedia, skivbolag, källkritik

Gårdagens VK hade en artikel om Glesbygd’ns försök att läggas in på Wikipedia. Sensationalismen fick det att låta som att de “kastades ut” från sidan. Givetvis handlade det bara om någon sur moderator (som alltid) som inte kände till bandet och hade en föråldrad syn på musikbranschen. “Om de är så stora så bör de ha gett ut ett antal skivor på hyfsat stora skivbolag” står det på diskussionsidan.

Det förvånar mig att någon som är engagerad i Wikipedia har en syn på att man i princip måste vara signad för att existera i musikbranschen. Men uppenbarligen går vane- och teknikanpassningen inte alltid i jämn takt hos folk. Man kan vara engagerad i fri kunskap och information, men ändå inte ännu sett bieffekterna av detta i resten av samhället. Typ att skivbolag är utdaterade och, för att fälla en dålig liknelse, fyller samma uppgift som en nationalencyklopedi i bokformat. De är stora, klumpiga, långsamma att leta i och kostar en massa pengar.

Glesbygd’n lever enligt samma “internettänk” som Wikipedia, men det har nog bara inte den som tagit bort artiklarna tidigare riktigt greppat (än). Glesbygd’n bekostar sina egna produktioner utan skivbolag. De är en egen ekonomisk förening. Utöver detta är de ett av de bästa banden jag känner till ö.h.t. (inte bara i genren reggae) och har en fantastisk scennärvaro. Enda nackdelen är att jag inte kan spela deras låtar på Last.fm! Men det är lugnt, The Pirate Bay finns ju alltid.

Sedan saknade artikeln även helt och hållet källhänvisningar.

Poängen med Wikipedia är att vad man hittar där ska kunna verifieras. Det här är även anledning nog att Wikipedia ska godkännas som källmaterial i skola och dylikt. Det är många som avfärdar Wikipedia “för att alla kan ändra innehållet”.

Tyvärr är lärare ofta obefattade med Historik-funktionen. Det går alltid (och det är bara att lära studenterna det) att referera till en specifik revision av en artikel – precis som att man refererar till utgåvor av böcker.

Sedan har även mjukvaran (MediaWiki) som policy att aldrig ta bort data helt. Så även om man “tar bort” något från sidan lagras det på servern i majoriteten fall (typ bilder). Jag förmodar att Wikipedias administratörer har undantag gällande direkt illegalt material.

Falkvinge önskar privata gåvor, bu eller bä?

Jag fick ett mail där Rick Falkvinge önskar pengar för att överleva. Först vill jag personligen uttrycka att jag tycker detta är dåligt beteende, ett oönskat mail och förmodligen inte en särskilt klok strategi i största allmänhet. Den funkar säkert, men är nog inte alltför uppskattad.

Dock tycker jag det är oerhört galet konstigt hur många andra som tycker illa om idén reagerar med värdelösa argument.

20 papp till mat och hyra (och omkostnader) per månad vill han ha. Jisses säger guldkalven, dela med två och du har vad en student har per månad. Sen har han mage att säga att pengarna ska betalas in på hans privata konto.

Guldkalv

…har studenter TIOTUSEN i månaden? Det var betydligt mer än vad jag trodde!

Å fan, behöver Falkvinge pengar för att överleva? Det behöver ju inte artister, filmskapare och skivbolag, så varför Falkvinge?

Säfflemannen

Va? Piratpartiet vill definitivt att artister och filmskapare ska få pengar. Den kommersiella rätten bör bestå och det finns många sätt man kan tjäna pengar på sin musik och få ihop pengar för en film. Speciellt när Piratpartiet vill BEHÅLLA upphovsrätten SOM DEN ÄR TÄNKT. För att främja kreativitet, nyskapande och utvecklande – inte stävja konkurrens och inrätta monopol, som det ser ut idag.

Piratpartiet skulle kunna ge artister en större andel av pengarna, som bör vara skäligt stor för den insats (kulturellt samt mödomässigt) som en kreatör faktiskt medför samhället (som trots allt finansierar kulturen!).

(notera att alla mina tre länkars inlägg påstår att Piratpartiet önskar att artister inte ska få pengar för sitt jobb – är det en generell “duhr, fildelning är ondska”-uppfattning? förstår man inte att fri fildelning HJÄLPER artister som faktiskt förtjänar sitt levebröd?)

Och eldsjälen Joakim Jardenberg på Mindpark som startat en rörelse för att samla in pengar till Wikipedia, bra så, sajten behövs! Men vad är det för fel på att som Linda Skugge gjort med Vulkan och PM Nilsson & co är i full färd med att fixa med debattuppstickaren Newsmill att få lönsamhet även på nätet och betalt för hederligt arbete? Wikipedia har inte ens försökt med annonser. Men några administrerar väl sajten? Och de kan ju inte leva på luft.

Ronge Kommunikation

Här använder Ronge Kommunikation ett annat ideellt eldsjälsarbete som liknelse på sätt och vis – något som överlever på brinnande intresse och donationer (av såväl pengar som arbete). Vad Ronge inte alls verkar ha greppat är att Wikipedia är ett uppslagsverk. Ett uppslagsverk presenterar fakta. Annonser hör ej hemma där. Det är ett principbeslut som man bör stå fast vid från Wikipedias sida.

Att börja be folk klicka på länkar till marknadsföring är Dåligt™ på en sida som Wikipedia. Mer ska inte behöva sägas om saken.

Sedan, precis som med artister (den absoluta majoriteten bortom tvivel) idag så jobbar man extrajobb etc. – och ens “kreativa sida” (vare sig det är musik eller) finansieras inte av produktionerna i säkert 99% av musikerfallen. Film är lite speciellt, men det är ju en budget som vilken annan. Musik är dock jättebilligt såvida man inte är en symfoniorkester (vars upplevelse – alltså säljargument – ej går att fildela ändå!).

Men sedan, Rick Falkvinge, 20000kr? Så mycket? Jag förstår om du reser mycket och så, men får man om man donerar till dig ta del av din personliga budget också? Det går alltid att skära ner på saker, och du kanske bor dyrare än du behöver, eller kanske borde börja äta vegetariskt och laga fler grytor?

Fast det förstås, lånen – som har betytt jättemycket för Piratpartiet – behöver betalas tillbaka. Det förmodar jag är största utgiften. Det är dock endast något jag kan intala mig som saker är nu. Jag donerar inte till en svart låda, även om jag har förtroende för dess syfte.

Kostnadseffektivisering går alltid att göra. Det är min filosofi.

Update 2008-12-31 15:45

Guldkalv verkar inte ha uppfattat, trots att han finner det nödvändigt att skriva ett uppföljande inlägg pga läsarstorm på hans föregående, att Piratpartiet inte alls tycker att artister borde sluta få betalt. Kommersiella rätten försvaras fortfarande (fast den borde ju inte gälla t.ex. när artisten är död). Jag hoppas min kommentar till honom som jag skrev ovan når fram på något vis!