Tag Archives: VK-bloggen

Alla <3 PP

Jag representerade Piratpartiet i en EU-debatt i Vindeln igår morse (och på eftermiddagen hölls en debatt i Vasakyrkan, Umeå av samma arrangörer).

Debatten i sig kändes härlig för min del. Första (och andra då) paneldebatten för mig någonsin och jag fick på morgonen mycket debatt. På eftermiddagen inte riktigt lika mycket, men jag fick fram vad Piratpartiet vill.

På kvällen hade vi piratfika (dit alla umebor borde komma) på Hamnmagasinet. Det blev mindre fika än förra gången, men mer gjort – nu är direktreklamen på gång här i Umeå!

I vart fall, efter debatten i Vasakyrkan kom en reporter från SR fram och frågade mig ett par grejer. Jag tyckte det var jättekul. Så imorse kikade jag in EU-bevakningen av P4 Västerbotten och såg en nyhet om EU-dagen. Jag var inte med.

…attans. Nåväl! “Vi är ju inte lika stora och viktiga som de redan etablerade partierna”, tänkte jag. Vi borde vara glada att ö.h.t. få vara med på debatten.

Men så fick jag ett sms från allas vår käre fudden när jag satt och njöt av vårsolen idag: “Haha, värsta radiokändisen du är!”. Det visade sig att Piratpartiet fick en helt egen nyhet om att eleverna själva hade bett om att låta Piratpartiet ställa upp som enda icke-EU-parti. Tyvärr verkar inte just det faktumet komma fram i annan media. [Journalisten @ Nyheter24 har lagt till infon]

Tack till er elever som styrde upp PPs närvaro! Det är helt och hållet tack vare så engagerat folk som er vi kan komma in i EU-parlamentet och göra skillnad! Informationssamhället, here we come!

Umeåpirater bordade isflak!

Umeåpiraterna och EU-kandidaterna Camilla Westrin och Mikael Nordfeldth, tillsammans med sin stolta flotta av piratpartister, bordade ett isflak idag!

Piratpartiets 1 maj-flotta i Umeå. Foto: Vickan
Piratpartiets 1 maj-flotta i Umeå. Foto: Vickan

– “‘ARR, WE CLAIM THIS ICEBERG PIRATE LAND!”, sägs det att de utbrast vid bordandet. Hela spektaklet skedde under Piratpartiets 1maj-flotta, mitt på Umeälven.

I enlighet med mitt VLOGGANDE slänger jag upp en video här också, förstås!

[youtube tjXcg0U2UPU]

Bilder finns tagna av

Aktionen innebar funderingar på att förklara att Piratpartiet ej önskar fortsatt förhöjd växthuseffekt, pga förlust av innehavande landyta. Dock önskar partimedlemmarna samtidigt att våren får ha sin gång med töande och allt vad det innebär. Miljöförbättringarna kommer ju ändå automagiskt när plastbitar slutar fraktas i lastbilar världen över på grund av utdaterade affärsmodeller.

TPB Bob, eller bara påskmätta pirater?

Först när jag fick höra om sänkningen av nättrafiken i Sverige den 1 april blev jag faktiskt lite förvånad. “Tror folk verkligen att det är en risk?” var frågan jag ställde mig.

Sedan klev jag ut ur min piratbubbla och förstod att givetvis var folk verkligen rädda för de stora, stygga bolagen som skulle veta exakt vad alla laddar ner hela tiden och skicka ut en massa kravbrev. För inte handlade det om att man skulle börja köpa lagligt (elektroniskt) i alla fall – det går ju fortfarande inte.

Spotify är förövrigt inte ett exempel – där köper du nämligen inte musik. Det är en nätradio och hjälper snarare till att förstöra för per-kopia-försäljningarna. (sedan väger inte mängden kultur i de förlorade 50+ Gb/s alls mot “ökningarna” i exemplarförsäljning. Vad är 100% ökning av nästan ingenting?)

Så det är klart trafiken minskar när folk är rädda. Fast Peter Sunde vid The Pirate Bay har en annan åsikt. Han förnekar effekten av Ipred mot nättrafiken trots att han märkt en viss minskning även på The Pirate Bay. Det ger mig en viss Bagdad Bob-känsla. Sedan går han obrydd över till att prata om vädret.

– Eller så kan det faktiskt vara vädret som i alla fall här i Skåne varit helt fantastiskt.

Kurt Erik Lindqvist, vd på Netnod som äger knutpunkter för nättrafik i Sverige, håller dock med Sunde. Det känns som en ganska veritabel andra åsikt.

– Det är folk som läst in saker själva i våra grafer. Det får stå för dem. Jag vill inte dra någon slutsats om fildelningen även om andra verkar vilja det, säger Lindqvist till TT.

Värre blir Bob-uttalandena när man märker att den låga nättrafiken håller i sig. Folk byter inte protokoll för att säkra sig, även om initiativ som Ipredia har växt fram, samt att VPN-tjänster blir allt populärare.

Sedan klev jag ut ur min antipiratbubbla. Vad innebär det här egentligen i det stora hela? Sänkt nättrafik och enklare att dölja sig är de direkta konsekvenserna. Folk verkar fildela försiktigare och förmodligen väntar de flesta på utkomsten av de första Ipred-ansökningarna. Men hur länge håller svackan i sig?

Kanske ungefär så länge som det är påsklov?

För det tror jag. Nyheter håller inte mer än några veckor i vilket fall. Folk slutar tänka på det och märker att det visst inte alls är ett hot mot deras kulturkonsumtion. Man märker att man inte får tag på tillräckligt med film för att mätta sina uppgödda behov.

Dessutom har väl de flesta ett musik- och filmarkiv på några hundra gigabyte lokalt ändå, som de kan beta av. För det största problemet med fildelare är väl att man alltid tankar mer än vad man brukar.

The copyright issue in Sweden

<Medicine> How important do people in Sweden think that the copyright issue is?
<MMN-o> Medicine: Most people (the big herd of sheep) have the general opinion “it’s bad but… what the hell, it’s not like I’m hurting the already rich”
<MMN-o> Medicine: However, people who have evolved from that generally understand that you can’t get rid of filesharing. They support filesharing because they don’t want to go back to buying plastic.
<MMN-o> Medicine: …which means they support filesharing because there are no alternatives.
<MMN-o> Medicine: Further down that slope, the few hardcores (percentually, we are rather many in numbers – the pirate party basically :)) see the consequences of implementing “filesharing laws”
<MMN-o> To control filesharing, you have to control communication. ALL communication. Filesharing – that is, sharing data between two people, can be done in ANY way over ANY medium
<MMN-o> and on the internet in ANY communication channel with ANY method.
<MMN-o> So in order to actually outlaw filesharing, you would have to either ban or strictly control communication – or have the incentive of fear and threats to stop people.
<zash> Sharing is something we have always done and will keep doing until we are no longer human.
<MMN-o> The Swedish Pirate Party believes this is a bad way to run a democracy. So we believe that non-commercial filesharing (private communication channels) should be legal.
<MMN-o> However, as soon as you start making money (directly) from someone’s work – there must be a time limit.
<MMN-o> This time limit is enforcable, because when people pay for something there is a paper trail (and many other reasons). So that’s actually enforcable to a degree.
<MMN-o> Medicine: But still, most people are stuck at either “I’m not hurting because I’m not stealing [at least not from someone poor]” or “I can’t go back to the 20th century ffs”

I noticed afterwards that I didn’t actually answer the question. It’s still a rather good summary, though, methinks!

<MMN-o> Medicine: However I have heard even the least likely people explaining that filesharing promotes artists and that it actually, reasonably, should help them make money at least in other ways
<MMN-o> Medicine: If you look at various age groups, the younger they are the higher probability they think filesharing is good for society.
<MMN-o> Medicine: …within ages capable of independent thought and analysis… :)

Att göra en Ipred-anmälan, del 6

Nu är papperen inlämnade! Den som snackar med Umeå tingsrätt bör (när papperen tagits om hand och stämplats och grejs) kunna få ut en kopia av min ansökan om informationsföreläggande.

Nämnas bör att fortfarande så vet man inte ens i Solna om Danowskys papper ger resultat. Ipred har inte fått någon effekt ö.h.t. än utöver anmälningar.

Jag väntar alltså på beslut om hur tingsrätten ska bedöma min ansökan, om det finns en avgift ö.h.t, ifall jag skrivit något felaktigt eller om det saknas information t.ex. Med tanke på att det är min första ansökan skulle jag bli förvånad om det godkänns rakt av. Fast det är ju baserat på Danowskys heliga skrifter, så varför inte…

Det enda som saknas är screenshot av GPS-synkroniserad klocka. Min klocka synkroniserar tyvärr endast efter en tidsserver som går efter atomur, inte geografisk lokation på vår planet. Sedan kör jag Ubuntu och använder mig av klienten Transmission också och överlåter verifikationen till de hash-algoritmer som SHA1-standarden som används i BitTorrent tillåter. Istället för att “verifiera” nedladdningen med en proprietär nätverksniffare för 129-429 EUR (Commview, att jämföra med Wireshark).

För att säkerställa absolut korrekt tidsangivelse har min dator kontinuerligt synkroniserat tidpunkt med GPS.

//Anders Nilsson, datageni @ Antipiratbyrån

Liksom… WHAT THE FUCK?! Sida 9 i Danowskys ansökan (sidan är skriven av Anders Nilsson vid Antipiratbyrån) bör kompetenskonkursförklara hela fadäsen.

Teknologi och juridik med Sverige i tiden

Tid är ett av mina favoritämnen. Att filosofera kring tids betydelse, effekt, funktion och upphov är ett av mina mest älskade tidsfördriv. Rick Falkvinge skriver (inte riktigt, men typ) om hur rapid den teknologiska utvecklingen varit. Det fick mig att spinna vidare i tankecentrat till varför vi drabbas av meningslösa rättegångar och havererande affärsmodeller.

Ricks spånande gäller ett hypotetiskt Sverige där vi ligger i framkanten av världens teknologiska utveckling. För 10 år sedan låg Sverige på en plats dit övriga världen just anlänt. (med undantag för typ Sydkorea)

100 Megabit per sekund? Det är ett otänkbart välfärdsmått för många i utlandet.

År 2001 kände jag ingen i Umeå med telefonmodem. Den sämsta uppkopplingen som nyvärvda internetister använde i Umeå stad – c:a 100.000 invånare – var ADSL. Umeå har visserligen utsetts till en av världens bredbandstätaste städer, men det bevisar bara att teknologin och drivkraften fanns redan då.

Idag har t.ex. samtliga hushåll i Bostadens hyreshus – det kommunala bostadsbolaget alltså – möjlighet att välja 10 eller 100 Mb/s i jacket. Begränsat endast av infrastrukturen själv, t.ex. switchars maxkapacitet med flera anslutna användare.

Back in the days, kring 2000, hade de flesta leverantörerna avtal med NorrNod, vilket gjorde att man hade maxgränser – en kvota – på uppkopplingen. 800 MB/dag – utanför NorrNod-nätet – var det för oss innan det blev gränslöst vill jag minnas. Idag känner jag inte till någon leverantör i Sverige, utom mobilnätnissarna, som begränsar bandbredd/total nedladdning. Det är ett industriellt självmord.

Begränsa internet? Vem kommer på sådana dumheter?

Så när jag ser utvecklingen i USA med “net neutrality”-kämparna och motparten där många vill att bandbredd ska kännas i plånboken… Ja då tittar jag tillbaka i tiden nästan 10 år. “Har inte den debatten redan varit?” frågar jag mig. Vi streamar ner, upp och till varandra dygnet runt. Vi sitter på toppen av världen, men tycker att 100 Mb/s, det känns ju sooo last year.

Så, Napster, Gnutella (Morpheus/Limewire), eMule, KaZaA, Direct Connect… och så BitTorrent. Det mest helgade av alla fildelningstekniker hittills. Det är här någonstans vi visar att ja – Sverige älskar tekniken. KaZaA föddes tack vare en svensk och världens största tracker drivs av svenskar.

Fast som TPB-rättegången visat hänger inte allt och alla med i svängarna. Juridiken, “hej jag stämmer dig!”-mentaliteten som alla skämtar om med USA, är alltså ett område där vi ligger efter. Eller, snarare så ligger juridiken efter oss. Varför? För att byråkratin är seg – och det är inte förrän på senare tid som de utländska rättsfallen börjat få utgångar. Läs t.ex. om det kända fallet med bl.a. Grokster.

Oral arguments were held for MGM v. Grokster on 29 March 2005, and in June 2005, the Court unanimously held that Grokster could indeed be sued for infringement for their activities prior to the date of this judgment. But the future impact of the case may only be to require software companies to more carefully advertise their packages to discourage illegal downloading.

Wikipedia page for Grokster, 2009-03-20 15:12 CET

EFF, Electronic Frontier Foundation, är en av de främsta juridiska kämparna för informationssamhället. De försvarade i det rättsfallet företaget bakom fildelningsklienten Morpheus. Jag vill bara nämna dem för att de gör ett sjujäkla bra jobb och behöver få uppmärksamhet och stöd.

För att sammanfatta min poäng vill jag alltså påpeka att vi i Sverige har mer vana med just själva fenomenet “internet” än omvärlden. Vi som vuxit upp med det – och många av de som vuxit in i det – känner intuitivt fördelar och möjligheter med denna nya världsordning. Kampen mot tekniken i t.ex. USA, Frankrike och Italien har gått framåt för att de inte har samma ryggradskänsla för öppna samhällen och den demokratisering nätkulturen innebär.

Att för en kreatör, eller snarare bolag som representerar kreatörer, gå och stämma organisationer och personer som levererar tekniska lösningar och infrastrukturer för effektivisering… Ja det är som att man på ålderdomshem skulle kräva att maten tillagades “som när jag var ung”.

Tjärna smöret, mjölka korna, mal vetet!

Fast ibland är de gamla metoderna faktiskt bättre. Valurnorna tycker jag borde behållas. Annars blir väl omröstningar lite väl magiska?

Falkens andra frågestund får svar

Jag klicketiklickade omkring på den stora, vida webben och hittade sjöslaget Piraterna vs. Falkens Skepsis. Det här är det roligaste med internet, folk kan faktiskt ställa sina frågor öppet och sedan få svar på tal! Yay!

I hur hög utsträckning de sedan verkligen vill ha albumet är en annan sak. Ponera att det bara hade gått att få tag i det på CD och LP, då hade kanske bara 10.000 exemplar sålts. Det är jag helt med på. 100.000 nedladdningar är inte detsamma som lika många “missade försäljningar” av CD och LP.

Jag förstår givetvis att det kan vara krångligt att tänka på “gratis nedladdning hjälper handeln”. Det låter som ett argument som snubblar på sig självt.

Däremot ger det lite stärkt förtroende i fildelningens positiva sidor att veta att skivindustrin måhända kan ha gått neråt, medan musikindustrin gått uppåt. Siffror som säger hur fildelning påverkar skivförsäljning är utdaterade – någon som laddar från internet vill förmodligen även handla över internet. (Fast faktum är, enligt Harvard t.ex, att fildelning hjälper skivförsäljning, även om den undersökningen har ett par år på nacken nu.)

Egentligen är det RIAA som ursprungligen fifflat med siffrorna. “Sålda skivor” enligt dem är egentligen närmare bestämt “pressade skivor”. Det är klart att man som skivbutik i en dalande marknad för plastbitar inte vill ha ett stort lager. Sedan finns det betydligt fler alternativ på musikmarknaden idag än förut (samt att de gamla produktionerna inte försvinner).

Sedan kommer vi till det underbara upplägget om att man som pirat (antiskivist) borde kunna visa på alternativ till att handla i butik.

Självklart måste man inte ha det. Men ärligt talat, det var väl ganska länge sedan vi kunde konstatera att det är piraterna som har koll på läget här, och ingen annan. Så även om det egentligen inte är deras/vårt problem, tror jag det vore väldigt lyckat om piratrörelsen ägnade lite mer energi åt att verkligen visa att fildelningen är ett skitbra tåg som de flesta enbart skulle tjäna på att hoppa på.

Vi börjar med att besvara de som vill ha lättsmält info. Det finns knappt alternativ, skivindustrin (som lever på plast) har inte velat släppa rättigheter (dvs, inte artisternas egna beslut utan typ Stim + NCB + skivbolag). Därför har det dröjt jättelänge innan vettiga alternativ kommit.

iTunes är inte ett bra alternativ eftersom låtarna endast endast inte kan spelas på valfri dator/MP3-spelare. Det är pga DRM, som många andra försökt sig på men misslyckats med av förståeliga skäl. Även där ovannämnda Stim etc. som är ansvariga.

Men det finns det fria Last.fm (och det sämre Spotify) som artister kan tjäna pengar genom. När ens musik spelas genereras inkomst som finansieras genom reklam/medlemsavgifter. Fast Stim tillåter egentligen inte artister att ladda upp musik dit om man är medlem i maffian Stim. Man blir inte rik på Last.fm och Spotify tror jag, men det är en bra bit på vägen. Som konsument lägger du inte ut pengar, men stöder ändå artisterna. (I Spotifys fall är det för mig osäkert om man faktiskt stöder artisterna eller bolagen.)

Och så kör vi det gamla vanliga tugget: Med färre artister som vill släppa skivor pga olönsamhet består dock problemen med Stim och NCB som i princip alla artister är anslutna till. Det enda Stim gör bra är att förmedla möjlighet att sändas på radio och tv enkelt mot viss ersättning. Men det är inget man lever på – och med tanke på de groteska upphovsrättsliga kränkningar man utsätts för så förstår inte jag personligen varför folk är medlemmar ännu.

Kom ihåg att Piratpartiet inte vill avskaffa upphovsrätten. Bara se till så den är sund och inte gäller 70 år efter upphovsmannens död.

Fasader spricker varje dag, men allt är inte värt att rapportera kring

Tamara Spiric, v, kommenterar i inlägget När fasaden spricker tittar den riktiga kvinnosynen fram dels hur mäns våld mot kvinnor fortgår, dels hur hennes syn på feminism är oförankrad i jämställdhet-feminismen. Att hon sedan anklagar Holmlund för att indirekt medverka till kvinnovåldets fortsatta existens är bara för löjligt.

Jag kan erkänna att jag personligen har väldigt svårt att förstå folk som resonerar som Tamara Spiric. Hon nämner ‘domsluts processer där våldtagna tjejer och kvinnor tvingas redogöra för sina sexualvanor, sina klädval och i övrigt behandlas som om de satt på den anklagades bänk och inte på offrets’.

Sedan när betyder det att man anklagas för något när en miljöbeskrivning efterfrågas? Jag vet, jag vet, det finns några skräckexempel på försvarare och stuff. som har gått dåligt tillväga… Men hur många som refererar till dessa har ö.h.t. sett dem in action? Slutna rättegångar är mig veterligen ganska vanligt i seriösa våldtäktsfall.

Det finns goda och starka skäl till att få veta hur den som blev våldsraperad var klädd, på samma sätt som det är viktigt att veta t.ex. hur intoxikerad våldsraperaren var. Eller om offret flörtat, förargat eller nonchalerat den åklagade under kvällen t.ex.

Om inte annat av psykologiska skäl. Hur ska man i framtiden som god medborgare kunna avläsa en potentiellt riskfull situation? Bör man bege sig in i en sådan ö.h.t. om risken är övervägande stor?

Nåväl. Vidare till Holmlund-ackusationerna. Skulle en historia som:

  1. är nedvärderande mot djur
  2. knappt är rolig
  3. förespråkar våld mot statsministern

…vara värd en diskussion kring könsdiskriminering?

För helletuna, Spiric, att kvinnor stöder Holmlund och inte känner sig kränkta betyder något. Det betyder att kvinnor inte bör kränkas så lätt, samt att normalstarka individer inte far illa av historier. Vill du vara en rättfärdigad människa här i världen? Ta då historier med en nypa salt, gubbar som Holmlund med ett skratt och släng överkänsligheten i Sverkers röda tunna.

Att ö.h.t. lyfta fram kvinnor som offer är fel. Ännu mer fel blir det dessutom att göra det ur en historia som antyder att man borde köra över Fredrik Reinfeldt.

Den som är med i leken får leken tåla hörde man när man var mindre. Gäller det våldtäktsoffer som bär kortkort? Gäller det i politiken? Eller kanske bara i barns lekparker?

Angående Holmlunds historia

Britt-Marie Lövgren anser i sitt inlägg Politiker måste också vårda språket! att Lennart Holmlund borde utöva självcensur.

Själv tyckte jag inte att historian om Reinfeldt var särskilt roligt. Lite smålustig kanske, men den kändes så generisk och det var varken ‘könsförnedringen’ eller personanvändandet som var kul. Det som var roligt med historian, och detta är viktigt att man analyserar, var bruket av ordet ‘svin’.

Jag tror inte att någon skrattar åt att chauffören fick ‘sätta på’ dottern. Kanske någon småler av skadeglädje för att Reinfeldt uppfattas ha blivit påkörd, men varken det ena eller andra har någon relevans i historian.

Historian är endast ‘rolig’ eftersom en gris blev påkörd och att vi dessutom använder grisar i negativ bemärkelse. INGEN har kommenterat att vi nedvärderar GRISAR utan att ens tänka efter. En gris har väl inte gjort mer dåligt än varken Holmlund, Reinfeldt eller den påsatta dottern? Ändå går ni och talar dåligt om de oskyldiga djuren.

Om historian är könsförnedrande är inte ens intressant. Den detaljen är helt irrelevant för historian och kan lika gärna bytas ut mot ‘jag fick till och med smaka på tårtan som pappan i familjen hade bakat’.

Jag förstår att ni tänker “varför hade Holmlund med dottern då?”. Well, en historia behöver mer än en huvudhandling och det där var trots allt en återberättelse. Det känns fel om man ska behöva censurera och redigera irrelevanta detaljer bara för att några gnällspikar inte ska behöva öppna munnen.

Ordvits som ordvits. Kanske man kan sätta en ‘bör ej läsas av känsliga personer’-stämpel på allt som kan uppfattas som stötande? Eller bara stryka förnedrande ord ur svenska ordlistan. Det hade nog varit bäst.

Ockuperat hus + piratbio = gripande

Det här tycker jag förvisso är helt förståeligt att det händer: http://www.motkraft.net/nyheter/2771

Tydligen ska det vara folk i Helsingfors som ockuperat ett hus där de visat bioaktuella filmer. T.ex. The Simpsons och Transformers. Riktigt kul idé måste jag säga, men konsekvenserna är väl oundvikliga. Sedan gissar jag att det är något mer till historien, t.ex. har jag ingen koll på vilken typ av hus det är de har ockuperat.

En person blev alltså gripen för upphovsrättsbrott i samband med en av dessa piratbio-sessioner.

Det är roligt när sådant händer. Mindre kul att någon drabbas med troligen långvariga ekonomiska skador. Det verkar ändå bara handla om ett slags organiserat busstreck.