Tag Archives: Umeå

Introducerar: Battle of the Lokalpolitiker

Nu vill jag väl inte påstå att jag är ett särskilt stort fan av varken (m) eller (s), så det är rätt lätt för mig att hacka på båda parter. Jag tror att det blev mest hackande på (s), men jag är faktiskt osäker. Det beror på hur mycket man vill läsa in i vad jag skrivit.

Påpekas kan ju att poängsystemet i följande tävling är helt improviserat.

Battle of the Lokalpolitiker

Wohoo för kapplöpning! Det är visserligen inte förvånande, men VK-bloggen har lett till ännu ett sätt att mäta storlekar för våra lokalpolitiker: “Veckans första blogg!”

Tävlingen delas in i tre kategorier:

  • Informationspunkter, hur mycket egentlig fakta som skrivs
  • Intressantfaktor, hur mycket av det föregående som är relevant
  • Gnällfaktor, antalet [osakliga] gnäll från skribenten

Denna vecka står Anders Ågren som segrare över sin eminenta ärkenemesis (what a word!) Lennart Holmlund.

Analys
De har vardera postat sitt inlägg kring 08:30 imorse. Ågren fick iväg sitt 08:29, 4 minuter före Holmlund. Inget superresultat, men ändock vann han denna rond.

Skrytronden tar Holmlund hem med 200% skryt (okej, 2 vs 1 tillfällen). Visserligen en dålig rond att vinna, motståndaren får nämligen poängen. Förhållandet mellan längd och innehållsrikedom är en klurig poäng att beräkna. Eftersom det är första omgången av Battle of the Lokalpolitiker så gör vi en liten fuling och testar oss fram:

Formeln lyder: intressant – gnäll/2 [+ intressant/totalt]

(intressant-kvoten medräknas ej vid värden > 0.5)

Anders Ågren
Informationspunkter: 5
Varav intressanta: 2, (2/5 < 0.5)
Varav gnäll: 0
Poäng: 2 – 0 + 0 -> +2 (m)

Lennart Holmlund
Informationspunkter: 7
Varav intressanta: 5, (5/7 > 0.5)
Varav gnäll: 4
Poäng: 5 – 4/2 + 5/7 -> +3,71 (s)

Beräkning
(m): 1 + 1 + 2 = 4
(s): 0 + 0 + 3,71 = 3,71

Det var en jämn match, men Anders Ågren klev ut som segrare med 107,8% seger! (visst är det coolt att räkna statistik så?) Tack och bock för denna match, kära medtävlande. Håll era fingrar varma tills nästa gång ni möts!

PS. Jag hade skrivit fel formel i inlägget först, men det är ordnat nu. Poängen består.Ni ska dock inte förlita er på analyser. Vad som är intressant och gnäll skiftar från person till person. För att få en korrekt uppfattning borde ni läsa inläggen själva. Låt inte någon annan tugga er mat. DS.

Hur vill vi ha vårt Ålidhem?

Tamara Spiric vill dekorera i Ålidhem och låta oss som bor här vara med i bestämmandet. Åh, jag bara vet att det här egentligen är en reaktion på de nazi-influerade grändentréer som figurerar i stadsdelen. Alla vet väl att alla politiska beslut i Umeå passerar Holmlund som styr med järnhand. Kanske t.o.m. var det han som _fick_ Vänsterpartiet att vilja genomföra frågan – utan att de själva visste att de var influerade!

Well, nåja. Nog med konspirationsteorier. Decoration mode: ACTIVATE!

Ålidhem är faktiskt ett rätt schyst betongblock som det är. Jag gillar det starkt och är nöjd med att bo här. Det sagt, klart att jag tycker det vore kul att liva upp stadsdelen lite.

1 miljon kanske inte är så mycket att röra sig med för 10 konstnärer. För mig personligen verkar det dock som en massa pengar. 100.000kr. För det kan man lätt få 50 cyklar. Cyklar är något av det bästa som finns nämligen och något som försvinner i mångt och mycket här när folk tittar bort och glömmer att låsa. … fast det förstås, de skulle nog bara trashas…

Nåja. Egentligen vill jag inte komma med några särskilda idéer just nu. Bara
påpeka att jag tycker att det är en rätt trevlig grej att vilja spiffa upp en stadsdel. Om det sedan borde kosta 1 miljon och bestå av konst (okej, ‘Tanken är att det skall bli mer än bara konst’) kan ju debatteras.

Jag undrar dock vad man skulle kunna få igenom här. Ålidhem har ju trots allt Norrlands största (tror jag) spontana folkfest på Fysikgränd. Hade det inte varit coolt att ordna något som ärar just det?

  • En scen för sommarens framträdanden?
  • Ett monument à la bränd bil/soffa?
  • Staty av en vomerande ungdom?

Åh, min tankeverksamhet är verkligen på topp efter 03:00.

Totalt innehållslösa artiklar; Gogo Tidning Rangers!

…what?

Well, vi börjar där min lilla historia börjar: Kommunalrådens bloggar.
(jag har gjort det till en hobby att följa dem nu då pajkastningen, vilken belyses av Lotten Lindström, rullar vidare)

De nämner båda (överenstämmande i deras negativitet!) att länsarkitekten gör fel som söker regeringens inryckning för detaljplaner kring byggande på Öbacka strand.

Länsarkitekten Bo Berge tycker inte att landshövding Lorentz Andersson (it’s personal! tror jag) agerar enligt staten intresse i frågan. …mm’kay. Tack för den du. Duhrhr.

…får jag fråga vad som egentligen kritiseras? Vad är det monsieur Andersson tycker fel? Varför är det fel? Hur kommer det sig att staten skulle tycka rätt? Vad är ens alternativen?

Artikeln skriver: ‘Länsarkitekten Bo Berge har däremot en annan uppfattning, som framgår av artikeln här nedan.’
Right. Det framgår att Bo Berge har en annan uppfattning. Det framgår dock inte varken vad uppfattningen är eller ens i runda svängar var skon klämmer, mer än Öbacka strand och att länsstyrelsen är infiltrerat av kommunalråd.

Uppföljningsartikeln är ännu tommare på information. ‘Margareta Gistorp på miljödepartementet förklarar att det är ett mycket ovanligt ärende.’ <– JAHA?
Nä, man får inte veta mycket. Alls. Ö.h.t.

Nog för att jag säkert kan kolla upp detta själv om jag gräver och frågar lite. Kanske jag måste lyssna på lokalradio eller läsa helt andra artiklar. Who knows. Jag tycker i alla fall att det minsta man kan begära av journalister är att de nämner vad problemet är och inte bara att det finns ett problem någonstans.

Hade man varit nöjd med ‘Indien och Pakistan bråkar. Nu till sporten!’?

Men nåja, vi behöver inte bry oss som vanliga invånare i Umeå. Öbacka strand är ju ändå bara ett tillhåll för ungdomsfylla och whatnot, lika bra vi bygger hus – oavsett hur detaljplaneringen ser ut.

Vi kommer ändå inte att kunna göra något för att bevara fina strandpromenader i blivande storstäder i längden. Sedan kan vi alldeles för lite om arkitektur för att bedöma om något är vettigt. Men det är chill. ‘[Landshövdingen beslutar] att inte överpröva planen. Det beslutet kan inte överklagas.’ Då kan vi luta oss tillbaka och slappa.

Geografigränd à la Auschwitz

Geografigränd à la Auschwitztext

‘Bloggandet har kommit för att stanna, det är jag nästan helt övertygad om men jag vill att det ska vara seriöst, i alla fall där jag själv medverkar.’

//Lennart Holmlund

Men ibland tycker jag personligen att humor gärna får söka sig in i sammanhanget. Speciellt om det handlar om svåra situationer, minnen eller händelser.

Så, med bilden ovan i åtanke, är det kanske dags att snacka med Bostaden om att byta grändingångarnas skyltar? Nog för att denna skylt är vit och saknar grindar, men visst är det ändå ganska likt stadshusets Auschwitz-entré?

Well, gällande stadshusets huvudentré tror jag att det för gemene man är hur som haver vilken utformning den har. Ingen i de kommande generationerna
förknippar det till Auschwitz och väldigt få t.o.m. i Holmlunds
generation.
Hoppas jag i alla fall.

Bloggeffekten och VKs bloggare

Awesome! Helcoolt. Internet visar sina starka sidor här på VKs sida. Inte bara kan internet sträcka sig över hela världen och låta vem som helst dela med sig av vad som helst som går att digitalisera.

Internet ger oss även möjlighet att på stadsnivå debattera de lokala händelserna med lokala politiker. Politikerna kommer allt närmare folket och man kan läsa vad som (jag hoppas) är deras egna tankar och funderingar – innan man får veta genom tidningen att något helt magiskt blivit bestämt.

Första mandam i min oorganiserade lista är vår kära Lennart ‘personligt-omdöme-styr-politiken’ Holmlund. Mannen vet vad han tycker och hojtar mer än gärna om det verkar det som. Senaste hetgröten kring honom (ooh, nyhetsvärde!) har varit hans liknelse mellan stadshusets huvudentré och Auschwitz dito.
(ett inlägg om Auschwitz-liknelsen kommer, men det dröjer tyvärr en stund till…)

Andra mandam ut är Anders Sellström, kd-politiker som blev pissed på uppmärksamheten riktad mot Holmlund och har yttrat sig flera gånger i media på sista tiden om just Holmlund, Holmlund, Holmlund.
Personligt. Impulsivt. Kritiskt. Som det ska vara på våra kära internets.

Tredje mandam, Anders ‘nej till bad’ Ågren. (okej, ‘nej till bad på kajen’).
Vilken slapp man alltså. Inte bara använder han mer fisförnämt skriftspråk än mig när han försöker verka viktig, han har ju faktiskt greppat det här med att på festival borde inte folk kissa publikt. Eller inför publik för den delen.

Britt-Marie Lövgren och Sven-Olov Edvinsson, ni får tyvärr klara er för stunden. Jag har inte riktigt hållit upp mina ögon för er på senare tiden åtminstone.

Tamara Spiric, välkommen hit! Till och med Ågren lade märke till dig och passade på att kritisera dig. Awesome.

Nåja, jag känner en stor pepp att följa de politiska kollisionerna och smutskastningen vi kan förvänta oss på detta – tack vare internet – lätttillgängliga, publika forum.
Hoppas ni läsare följer utvecklingen med mig.

Åhh! Jag vill skriva så mycket. Att det har hänt en massa saker på fildelningsfronten etc. struntar jag ärligt talat i just nu. Piratbyrån och Piratpartiet ljudar och har sig och kommenterar det mesta som händer på den fronten. Om än på ett ännu mer vinklat sätt än vad jag skulle göra.