Tag Archives: Umeå

Direktupphandlingar och annonser/reklam

Jag är nyfiken på hur lagen om offentlig upphandling gäller vid inköp av reklam.

Exempelvis den hypotetiska myndigheten “Umeo Kommun” som köper reklam från en hypotetisk asocial media-leverantör “Fasadbook”. Ifall beloppet av inköp överstiger 100 000kr förstår jag det som att särskilda krav kring dokumentation och riktlinjer behöver finnas. Ifall beloppet överstiger 534 890kr så måste inköpen ha skett genom att först annonseras ut.

Ifall inköpsbeloppet för reklam från Fasadbook exempelvis skulle överstiga 534 890kr – och den enda möjliga leverantören för detta är specifikt företaget som driver Fasadbook – kan en offentlig upphandling göras ö.h.t. då? Eller räknas alla marknadsföringsinköp (även utanför Fasadbook, t.ex. hos deras hypotetiska konkurrent Twatter) som köp “av samma slag”, som det benämns på er hemsida?

Det är ju nämligen väldigt svårt att offentligt upphandla reklam då det oftast _måste_ köpas direkt från en enskild plattformsoperatör med monopol över reklam- och tjänsteutbudet.

Eller blir det bara otillåtet för myndigheten “Umeo Kommun” att spendera mer än 534 890kr hos respektive enskilt reklamföretag (eller på reklam/annonser i helhet)?

Mailade ovanstående till Konkurrensverket och hoppas på ett informativt svar.

“Cykelkampen” med rätt att marknadsföra sig som dig

Mailade iväg detta till Umeå kommuns inkorg för “Cykelkampen“, som är deras försök att få någon slags miljöpoäng för utbrett cyklandet vid sidan av allt köttätande i stadshuset och masskonsumtion+föroreningar pga det nybyggda IKEA. Jag är lite skeptisk till vad de faktiskt försöker få en att skriva upp till.

Kortfattat så är Cykelkampen en del av en på något sätt EU-sponsrad kampanj där man ska få folk att rapportera in sina vardagsresor. Jag tycker det är asbra med frivillig datainsamling och delar med mig av mina egna spår på OpenStreetMap under fri licens. Således låter jag den som vill använda datat för t.ex. statistiska analyser och även i marknadsföring – men uttryckligen utan rätten att låta det se ut som att jag stöder deras verksamhet. Så därför är jag skeptisk till att acceptera användaravtal som tar sig rätten att låta företag använda min identitet för att “passivt sprida” datat – alltså utan mitt aktiva godkännande.

Mailet jag skickade till cykelkampen@umea.se lyder:

Jag sportcyklar inte, men väldigt ofta (“till vardags”) brukar jag vara ute och cykla för att kartlägga för projektet https://OpenStreetMap.org Det innebär att jag cyklar ett någon mil ett par gånger i veckan och ser det som något mer vardagligt än t.ex. handla i butiker vilket är en era uppräknade godkända cykelturer på http://www.umea.se/umeakommun/trafikochinfrastruktur/trafikochgator/cyklingochcykelvagar/cykelkampen.4.65771eb14bfe25fed2217c2.html

Så jag undrar alltså lite kort om mina fritidscykelturer för kartläggning är godkända till Cykelkampens datainsamling.

Sedan undrar jag varför man behöver skriva upp sig på ett användaravtal som ger någon italiensk organisation, SRM (myndighet? bolag?), kommersiella rättigheter till ens inspelade spår med möjligheten att sälja vidare genom marknadsföring och “tredjepart de har handelsavtal med”.

Jag tycker det är kul att sprida spåren och lägger själv upp allt jag cyklar, men tycker det är jobbigt att ge en specifik organisation rätten att använda mina spår i marknadsföring på ett sätt som antyder att jag stöder deras verksamhet. Särskilt när jag inte har någon aning om vad det är.

Såhär står det på http://cycling365.eu/privacy/

“3.1 Your data, including data on the journeys made, are collected and processed for purposes relating to […] (iii) communications, including marketing and interactive communications relating to products and/or services and/or companies/entities/parties with which SRM has entered into trade agreements, and for studies and statistical and market research”

Samt att det kan vara värt att informera folk att SRM tar sig rätten att använda folks asociala media-inloggningar till att “passively share the data processed by the App” (passivt som i att man inte själv tar aktivt initiativ till att dela med sig av informationen utan SRM t.ex. kan skriva marknadsföring för sig själva i användarens namn).

Svar till “Skickat från min”-reklam

Brukar ofta svara på signaturen i mail där personen gör reklam för den som producerat telefonen (Apple, Microsoft…), särskilt om denne jobbar för en offentligt finansierad verksamhet.

Här är två exempel, båda skickade i retur till tjänstemän på Umeå kommun:

> Skickat från min Windows Phone

Skickat från fri mjukvara som till skillnad från proprietära alternativen inte orsakar barnarbete, dåliga arbetsförhållanden, säkerhetshål, bakdörrar eller bekymmer för varken privatpersoner, företag eller offentliga organisationer.

Sedan en av enhetscheferna för ungdomsverksamheten:

> Skickat från min iPhone

Tack för reklamen. Detta mail skickades från en telefon som kör fri, öppen mjukvara och vars leverantör till skillnad från Apple _inte_ har en miljöfientlig strategi för planerat åldrande genom outbytbara batterier, proprietär mjukvara, fjärravstängning av telefoner som lämnats in på tredjepartsservice m.m.

Kameror stoppar inte brott – samhället gör det

Västerbottens Kuriren har publicerat en insändare om kameraövervakning, som blivit en debatterad fråga nyligen. Läs och debattera! Texten står även här nedanför:

Kameror stoppar inte brott, samhället gör det!

På en plats där det nyligen skett ett oförlåtligt brott upptäckte ett par övervakningsivrare att det saknades kameraövervakning. Förhastat dras slutsatsen att kameror hade löst brottsutredningen. Kanske de till och med hade stoppat detta hemska mord?

Piratpartiet tror inte på dessa slutsatser, understött med data från forskning och från verklighetens London där kameror återfinns i så gott som varje gathörn.

Den ynka effekt en övervakningskamera kan bidra med i nämnda scenario vore att förflytta skottets avlossande till utanför kamerans synvinkel. Kriminaliteten i sig, när det gäller såväl planerade som impulsiva brott, minskar inte som följd av övervakning – den byter bara geografisk plats.

Och inte ens när kameraövervakningen finns överallt hjälper den till nämnvärt. London har varken minskad brottslighet eller ökad effektivitet stadens utredning av denna typ av brottslighet. Till en kostnad av både enorma mängder pengar såväl som den personliga integriteten.

Piratpartiet tror på att förebygga brott med ett hälsosamt samhälle, inte övervakning. En stat som har förtroende för sina medborgare snarare än misstänkliggör dem. Ifall en individ som utför brott har en trygg social situation kommer denne inte längre att dras in i sådan verksamhet. Med det samhället kan vi rädda framtidens invånare från trauman likt det som skedde på Umeå Centralstation.

Mikael Nordfeldth
Piratpartiet, för Sverige i framtiden

TPB AFK visas på lördag i Umeå

TPB AFK poster for Hamnmagasinet screening
TPB AFK visas på Hamnmagasinet i Umeå 2 mars klockan 19:00

Hamnmagasinet, Ungdomens Hus i Umeå, visar dokumentären TPB AFK (The Pirate Bay – Away From Keyboard) nu på lördag 2 mars, klockan 19:00. Speciellt riktat, om jag får tolka det, till alla ungdomar som vuxit upp med fri kulturdelning de senaste 10 åren sedan TPB startade 2003.

Eventet är drogfritt, så vänta med alkoholen om du hade tänkt dricka något på lördag kväll. I övrigt är det bara att dyka förbi och få kalla kårar av den orättsstat som Sverige har förvandlats till.

Popcorn och chips bjuds det på i alla fall!

Släng inte pengar i Copyrightsjön, Umeå kommun!

Publicerat i Västerbottens Kuriren 2012-09-14 på Ordet Fritt

Umeå kommun satsar 2 miljoner kronor på Festival 2014, som de kallar “open source” (öppen källkod). Vad festivalen har att göra med öppen källkod att göra är dock inte särskilt klart: Det enda som görs kollaborativt är insamlingen av pengar.

Festivalens “källkod”, det som bygger upp festivalen, är enligt alla planer hittills lika sluten som nästan vilken festival som helst. Upphovsrättsskyddat, inlåst och otillåtet (även om ingen bryr sig) att filma med mobilkameran och ladda upp på nätet.

Är det våra gemensamma medel i form av kommunens och “crowdens” pengar, bör inte då resultatet vara fritt för alla att sprida, remixa och bygga vidare på? Släng inte pengar i copyrightsjön och investera istället i ett kulturarv som faktiskt tillåter att vi bevarar det!

Informationstillgänglighet bör absolut vara en ledstjärna för en kulturhuvudstads investeringar. Kanske är det inte för sent? Annars är ju 2014 också ett valår, vill jag minnas, där Piratpartiet Umeå ställer upp för ett fritt framtida kulturliv!

Mikael Nordfeldth
Ung Pirat Umeå

open source. orly?

En välkommen satsning på Open Data i Umeå

Under 2010 års valrörelse stred Piratpartiet i Umeå kommun för en öppnare och mer transparent kommun. Vi önskade metadata till kommunbeslut, taggar och indexering så man kan följa beslut från motion till slutrapport. Det krävdes att Umeå kommun skulle prioritera fri mjukvara, öppna standarder och tillåtande licenser.

Umeå kommuns informationspolitiska satsningar har på grund av att Piratpartiet inte kom med varit helt frånvarande. Inte ett ord om varesig öppenhet, transparens eller försvarandet av personlig integritet har kommit från något av fullmäktigepartierna. Istället har vi ettkommunfiniansierat bussbolag som övervakar resenärer olagligt. Vi har lika dålig möjlighet att följa upp kommunbeslut utan automatiseringsmöjlighet etc.

Så jag blev mycket glad när jag hörde att tjänstemannen Thomas Kvist arbetar hårt för att driva igenom Open Umeå – en satsning på att genomföra Open Data och Open Government. Något som förmodligen kommer att stöta på hård kritik när det möter politiken, då standardtänket är “ojojoj vi måste tjäna pengar” – eller åtminstone “inte förlora pengar”. Att göra något för samhällsnyttan – eller snarare se framtida kostnadsbesparingar – är något dagens politiker har mycket svårt med. Kortsiktig lönsamhet utan moraliskt tänk i värsta kapitalistisk företagsamhet är Umeå kommuns visa sedan alltför länge tillbaka.

Så vi får se hur det går för projektet! Inte minst kommer det i alla fall förhoppningsvis upplysa samhället om PSI-direktivet från EU samt skapa en första möjlighet att aggregera information om offentlig sektor på ett automatiserat, granskande och analyserande vis. Exakt vad det hela går ut på och alla framtida positiva effekter som kan komma av detta är jag hur pepp som helst på och diskuterar mer än gärna med andra.

Den andra ACTA-demonstrationen

Nu när det inte var -25°C så kom det fler folk än på den förra demonstrationen mot ACTA! Kring 120 demonstranter samlades på torget, drack kaffe, varm saft och delade ut flygblad för att informera om detta globala handelsavtal som kommer att cementera all avskyvärd internetreglering vi sett på senare tid i en global standard. Stora tack till arrangörerna, mycket bra jobbat!

Kom ihåg att internet är en del av vår vardag. Det ÄR vår vardag! Samma regler ska gälla på båda ställen – och av det följer att även samma rättigheter ska gälla. Så fort en rättighet fråntas på en front är den effektivt borta från den andra.


SVT Västerbottensnytts inslag.


Talet jag improviserade fram. Video: Emil Lindgren [CC:by-sa]

I talet glömde jag givetvis viktiga poänger som att “gå inte på bio och lyssna inte på Spotify, för då finansierar ni den lobbyism som stöder ACTA”, eller för den delen “att prata med varandra är bättre än att basunera ut saker på ett torg”.

Kabeldragning i lägenhet

Orsaken till lågfrekvent publicering har varit att jag flyttat in i lägenhet och sakta men säkert gjort en sak i taget, så man inte slarvar vid uppackning etc. Always be knolling.

En detalj som kan vara relevant att upplysa människor om är nätverksdragning. Lägenheten jag bor i är en ordinarie kommunalägd Bostaden-miljonprojekt-Ålidhem-lägenhet med allting ganska standard. Det finns tre telefonuttag i lägenheten och fibern som Kommunicera dragit in dyker upp vid första uttaget. Fruktansvärt malplacerat mitt i hallen, helt omöjligt att göra något bra av.

Tidigare lösningar i tidigare boenden (kollektiv etc.) har varit att fort som attans få igång internet, dela ut det till alla och dra en kabel längs golvet/taket till samtliga rum. Fruktansvärt oredigt och en typisk permanent temporär lösning. Därför vill jag slå ett slag för att kort och gott använda befintliga kabelkanaler, vilket är en mycket praktisk lösning:

Just nu har jag endast kvar att montera riktiga uttag på väggarna och om jag önskar göra det overkill fixa någon batteri/solcellsdriven switch. Då slipper jag bry mig om de knappt 15kWh i månaden extra det skulle bli inklusive trådlös accesspunkt.

Ovanstående är något man kan göra mycket lätt förutsatt att VP-rören i väggarna går till logiska ställen. Köp en billig dragfjäder om kabeln inte går att trycka igenom själv, eller låna en från t.ex. Umeå Teknikresurs. Det är snabbt gjort och lämnar varken några tejprester eller snubbelfällor.