Tag Archives: Umeå Energi

Dialog, utveckling och framtid

Senaste utvecklingen i ärendet kring misstanken mot mig gällande dataintrång är att jag besökt Jan Långström och pratat litegrann. Han är lite av en tredjepart i det här fallet, men är den som fört kontakt med media eftersom IT-kontoret själva kniper tyst. Jag var nöjd med samtalet och känner att man definitivt kan bygga bra saker utifrån händelserna.

Vid sidan av kontorets verksamhet har jag även hjälpt till med IT-småkrafs i övrigt, fortfarande ideellt, på Hamnmagasinet. Förvisso sedan nyår har jag stått i kaféet ett par gånger, men det är inte IT-relaterat utan bara som liten extra inkomst. Så jag har haft viss insyn i funktion och icke-funktion på deras infrastruktur, typ att kaféets internet aldrig faktiskt fungerat tillfredsställande medan jag varit i huset. Det har jag löst – och IT-chefen på Umeå Fritid har åtminstone sett lösningen – genom att sätta upp en privat, trådlös router i kaféet. Den var ansluten till samma icke-personidentifierade uttag som kafépersonalen tidigare kunnat använda för internetsurf/musikstreaming medan det funnits en fungerande dator. Jag har t.o.m. ersatt den trasiga datorn där som Umeå Fritid aldrig fixade med en privat…

Nu har jag dock ryckt ut allt det där.
Ingen besökare kan surfa på Hamnmagasinet nu.
Jourhavande förundersökningsledare tycker ju att sådant är dataintrång.
Trots att Umeå Kommun själva haft en icke-personkopplad dator på deras nät.

Back in the days så fanns ett öppet trådlöst nätverk på Hamnmagasinet (en hotspot med “megastor” anslutning!). Efter det någon gång (antar jag?) fattades beslut i Umeå kommunfullmäktige att alla användare av kommunens uppkoppling måste identifiera sig på personnivå (tydligen räcker inte signerat hyreskontrakt dock :D). Jag har för mig att det första av dessa trådlösa nät, dvs Umeå Energis uppkoppling, var öppet för alla. Pressmeddelandet antyder åtminstone det.

Men oavsett om det var öppet eller ej, så efter man fått nys om identifiering var det “WWW”-nätet som gällde om man inte hade personal-/elevkonto hos Umeå kommun. Det här är alltså det trådlösa nätverket som man EJ kunnat använda utan autentisering. Kafé Stormen (föreningen Daisy) drev kaféet i Hmag på den tiden och hade möjlighet att skriva ut gästinloggning dock. Problemet var att det sög då knappt någon kunde, rent tekniskt, surfa. WWW-nätet är identiskt idag – förutom att man inte ens kan få gästkonto idag (yay!). Denna situation skrev jag om när jag var med i Ung-redaktionen på Västerbottens Kuriren för drygt två år sedan. Icke-funktionaliteten har även påtalats flera gånger sedan dess i mina samtal med personal IT-kontoret.

Stefan Granberg på IT-kontoret har tidigare för mig påpekat att Sjöfruhallen på Tomtebo kopplats upp genom en transparent proxy. Där behöver man inte konfigurera om sin webläsare åtminstone, samt förmodligen inte vara begränsad till HTTP på port 80 och HTTPS på port 443 (endast). Denna “nya” (…) teknik skulle alltså kunna vara en lösning för Hamnmagasinet om det inte ska vara helgalet supertrasigt – vilket allt är för icke-personal/elev där idag. Jan Långström kontaktade Lars Klefbohm (IT-chef för Umeå Fritid, dvs ansvarig för Hmag) och bad honom inleda dialog med bl.a. mig för omstruktureringen av nätet i Ungdomens Hus. Tack Jan, det uppskattas varmt!

Enligt Jan Långström, som förvisso inte sett statistiken heller, låg trafiken uppskattningsvis kring mina påtalade 50-100KiB/s. Detta var alltså 22% (inte 30, som uppgivits tidigare) av användningen i det administrativa nätet. 9% av den totala användningen. Oavsett om man räknar in “toppar” och sådant så är 100 KiB/s marginellt. Men ingen har sett någon faktisk statistik än, trots beslut om såväl husrannsakan och teknisk undersökning. Jag hade då misstänkt IT-kontoret för fabricering av bevis om de dröjer flera dagar för att leverera samma material som husrannsakan enligt mig bör ha beslutats utifrån. Vilken statistik har de då själva tittat på?

Jag ser positivt på detta. Dialog, kommunikation och öppenhet är bra. Vi kan bygga infrastruktur tillsammans, kommunen och dess invånare. Där folk inte förbjuds från något så självklart som internet, privat kommunikation och informationsutbyte. Nu skulle jag kanske ta och fila på de där mailen till lokala politiska gruppledare i Umeå

Dagens bullshit: Bredbandsbolagets välvilja och nätägares avgifter

På ett forum på den antieminenta communityn Apberget, i en grupp för datorrelaterat snack, så skrevs en tråd gällande “internet operatörer” (internetleverantörer) i Bostadens öppna nät, BON.

Efter ett par inlägg kom kommentaren från användaren Amstaff angående vilken leverantör man ska välja:

T3, får 94 ner / 93 upp.

Med tanke på att fiberkvalite´n suger i Bostandens Lan.

För det första kan man ju ifrågasätta huruvida bandbredd på 94 Mb/s ner och 93 Mb/s skulle kvalificera för definitionen suger. Sedan kan man fråga sig, eller honom som jag gjorde, vad som skulle vara dåligt ö.h.t. med BON. Tydligen är ett bra argument att en känd internetleverantör valde att inte leverera i nätet, nämligen Bredbandsbolaget (som egentligen heter B2 Bredband, mind you).

Finns företag som tackat Nej till att finnas som leverantörer i Umeås nät p.ga kass kvalite´.
BBB te.x drog sig ur redan tidigt eftersom de ansåg att kunderna skulle bli missnöjda med hastigheterna som igentligen orsakats av monteringen av fibern.

Mitt omedelbara svar på detta var givetvis en rättelse:

B2 Bredband drog sig väl snarare ur eftersom de inte ägde nätet själva? Detsamma med UmeNet (Umeå Energis stadsnät), där levererar de inte heller.

Och så ligger det till. B2 Bredband bryr sig inte nog mycket om kunderna för att göra ett sådant val. Det handlar förmodligen enbart om ägandet av nätet. De vill inte leverera en tjänst som kommer att kosta jättemånga support-timmar samt där de måste betala nätavgift och inte kan drifta det själva.

Nätavgiften i sig är ett helt galet påhitt förövrigt. Implementationen av den är det åtminstone. Kommunicera, Bostadens dotterbolag som ansvarar för (driftar?) BON, tar bland annat ut en nätavgift för vardera ansluten lägenhet som köper en internettjänst. Detta är oslagbart roligt eftersom de numera inte behöver varken ta emot supportsamtal eller ens köpa in bandbredd åt alla sina kunder. En massa färre utgifter och en massa fler inkomstkällor!

Sedan har vi Umeå Energi som äger stadsnätet (Umeås andra öppna nät, alltså) och driftar genom UmeNet vad jag förstått. De har tagit steget längre (men de gjorde det förstås långt innan BON ens var påtänkt). Där tar de ut olika nätavgift för olika bandbredd. Kom nu ihåg att det är internetleverantören som idkar peeringavtal, trafikutbyte och dylikt – inte den som äger hårdvaran i nätet! 10 vs 100 Mb/s förkortar inte utrustningens kommersiella livslängd – inte ens jämfört med 1 Mb/s (som Umeå Energi av någon anledning erbjuder till överpris!).

Välkommen till Umeå Energis prislista på bredband. Var god läs det (inte så) finstilta “Dessutom behövs ett avtal med en leverantör av Internetaccess för att surfa”. Här är prislistan:

Månadsavgifter vid olika hastigheter
100 Mbit/s; 349kr/mån
10 Mbit/s; 250 kr/mån
1 Mbit/s; 190 kr/mån

Notera att detta alltså är vad Umeå Energi tar betalt för att leverera olika hastighet på vad som förmodligen är (rent fysiskt) samma utrustning oavsett hastighet. Samma switchar – samma plåtburkar och samma jävla kabel.

Visst, jag kanske misstar mig. De kanske har olika utrustning för vardera hastighet. Men då hade jag bara rantat om det istället – för det hade varit dumt som i korkat istället för dumt som i girigt och elakt.

Tittar vi på priserna – och fortfarande ingen fysisk skillnad i utrustning alltså – så är antingen 100 Mb/s löjligt billigt eller 1 Mb/s löjligt dyrt. Löjligt med en faktor 100 – om nu bandbredden spelar roll för Umeå Energi. Fast nu är det ju så i den riktiga världen att merkostnaden för bandbredd upp till 100 Mb/s är marginell – således borde nätavgiften för fiberuppkopplingen vara densamma. Sedan betalar man mer för bandbredd, inte en kabelanslutning som är identisk för alla alternativ.

Bandbredden är internetleverantörens bord sedan. Vilket även är lite varför Bredbandsbolaget inte vill gå in på någon annans nät. Genom t.ex. Telenor (som äger B2 Bredband) så har Bredbandsbolaget ruskigt mycket intern trafik i sin infrastruktur. Problemet med något som BON eller UmeNet är att man eventuellt hade behövt släppa in andra fritt på sitt egna nät – trafikutbyte och peering ni vet – vilket kanske rentav skulle orsaka en negativ balans. Kanske inte ekonomiskt (där har B2 Bredband inga problem) men åtminstone policy-mässigt. Behöver de sedan ta hand om en massa kunder som ringer supporten och blir anslutna till ett helt nytt system (lära upp support-personal som aldrig kopplat in nätverkskabel att utforska ett helt nytt administrationsgränssnitt? yippee!) så förstår jag att de inte vill koppla in sig.

Det är bättre för B2 Bredband om de säljer egen bandbredd för överpris, äger all utrustning, routar alla paket, tar hand om all sin egen support etc. etc. Då behöver man inte beblanda sig med patrasket i de öppna stadsnäten.

Umeå Energi visar Uppsala var skåpet ska stå

IRC talar för sig själv.

<MMN-o> Annars så har jag peppat på att PP ska ställa upp i kommunval
<soso> men var det soft då
<soso> på MÖtET
<vraid> MMN-o: i uppsala är de lite halvt på gång
<MMN-o> vraid: Förra gången var det ju riks-bestämt att PP _inte_ skulle ställa upp
<MMN-o> men det finns ju mer resurser och tid till 2010
<vraid> MMN-o: de vill in med en lag om att varje gång man gräver ska man dra internetkabel
<MMN-o> …är det inte redan så?
<vraid> nej
<MMN-o> Här i Umeå drar de ju fiber varje gång man gräver fjärrvärme
<soso> plain logic borde innebära det dock
<MMN-o> Lag och lag, men det är så.
<vraid> inte i uppsala
<MMN-o> Men Uppsala suger.
<soso> om man ska slippa göra dubbelt jobb
<J10> uppsala har inget umeå energi
<vraid> precis
<J10> så dom suckballs
<vraid> men de sa att förut hade de försökt få kabel lagt när det ändå skulle grävas
<vraid> “Nej.” blev svaret
<MMN-o> Men de kan väl inte vara _så_ retarded i Uppsala heller?
<soso> här uppe gräver de banne mig till surbyar innan vi stadsbor får fiberineternetz