Tag Archives: tv-licens

Har jag teknisk utrustning avsedd för tv-mottagande eller ej?

Har initierat ett ärende om omprövning till Radiotjänst:

Det ringde någon till mig idag som hävdade att jag måste betala tv-avgift. Detta utan att förklara vilken tv-sändning jag kan ta emot med den utrustning jag har i hemmet.

Jag har ingen tv-mottagare i hemmet och har, som lagen beskriver det, ingen hårdvara (“teknisk utrustning”) som är avsedd för att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program.

På något sätt försökte denna person få det till att innehav av dator och internetuppkoppling räckte för att uppfylla detta.

Dock är det allmänkunskap att en ordinarie persondator inte gör något utan tillhörande mjukvara, så för att undvika fördomar från Radiotjänst om min dators – eller dess programs – avseddhet till tv-mottagande vill jag förtydliga:

Jag har INTE mjukvara i någon av mina datorer som gör det möjligt för mig att efterfråga Internet-sändningar från dagens Internet-sändande tv-kanaler.

Alltså: om “teknisk utrustning” inte bara är hårdvara, så måste ju MJUKVARAN vara det som är avsett att ta emot tv-sändning. Jag har dock varken hårdvara eller mjukvara som är avsedd för tv-mottagande. Särskilt inte när det, i dagsläget, endast finns i form av resurser man uttryckligen behöver efterfråga med särskild mjukvara.

Ovanstående tycker jag är tydligt nog för att förtydliga att jag ej innehar tv-mottagare i mitt hushåll.

Notera att jag inte har något emot tv-licensen, jag tycker att SVT gör jättebra arbete. Jag har bara valt att inte inneha tv-utrustning i min lägenhet av privatekonomiska skäl.

Däremot tycker jag inte att Granskningsnämnden gör särskilt bra jobb. Det finns ju reklam för privata företag i var och varannat SVT- och SR-program som sänds (de där “sociala medierna” ni vet, som ägs av privata USA-baserade företag och samarbetar med underrättelsetjänster). Fler public service-program borde åka dit på sådan skitreklam.

Radiotjänst och datortv-licens

Proposition 2005/06:112 nämner exempel på tv-kanaler och baserar detta på vilka som skulle behöva skicka över internets för att datorn ska bli en tv-mottagare. UmeTV räcker alltså inte.

Enligt Radiotjänsts jurist tolkar de att endast kanaler som SVT1, SVT2, TV3, TV4 och Kanal 5 räknas. När någon av _de_ kanalerna börjar sända hela sitt utbud på internet blir datorn en tv-mottagare.

Det är intressant eftersom även om jag tittar på UmeTV – och endast UmeTV – med min tv-mottagare så måste jag betala tv-licens. Men handlar det alltså om tillgängligheten? Att sändningen måste ske? Kan jag då göra avdrag när det är kabelbrott? Hmm.

Jag ska ta och läsa igenom propositionen, lustigt nog nämnd “Viktigare än någonsin! Radio och TV i allmänhetens tjänst 2007-2012”. Det här är intressant. Hur kommer det sig att endast 1:an till 5:an på frekvensutrymmet är betraktat som tv? Vad menade propositionen, vad menar Radiotjänst?

Dagens ämne: Internetlicens (fast tv?)

Företagen ska betala tv-licens tycker Radiotjänst.

Låt mig irc-citat-förklara:
<zqad> http://www.idg.se/2.1085/1.210273/foretagen-ska-betala-tv-licens <- hmm.. kanske det dummaste jag hört någonsin
<MMN-o> :D
<MMN-o> Speciellt om det, som jag misstänker!, blir så att man inte kan se SVT utan Windows på intarwebs
<MMN-o> och så behöver säkert lunixanvändare också betala[ ändå].

Sedan att Öppna Kanalen i kommuner runtom Sverige inte får ett piss av tv-licenspengarna är en helt annan fråga. Fuck SVT.