Tag Archives: transparency

Preliminärt avstånd från PPs valmanifest

Jag fick nyss veta att om 30 minuter [när jag började skriva] (00:00 måndag 2 augusti 2010) släpper Piratpartiet sina valmanifest.

Jag vill härmed påpeka att jag inte tagit del av processen ö.h.t. – eftersom jag inte visste att den pågick. Genom en IRC-kanal fick jag veta att det finns formuleringar, uppgifter och ståndpunkter som förmodligen kommer att misstyckas kring djupt in i partiet.

Efter att ha läst diskussioner kring det så tar jag härmed bestämt avstånd från valmanifestet för Piratpartiet. Jag kanske håller med om saker, men har inte tänkt uttrycka mig förrän jag läst igenom det i sin helhet.

Faktum är att jag inte blivit meddelad. Detta kan skyllas på tekniska bekymmer då – trots att jag angett mmn@hethane.se i PirateWeb – mail endast levereras till mikael.nordfeldth@piratpartiet.se, vilken jag inte följer särskilt noggrant. För att jag trott att mail går till den adress man anger (eftersom alla mailutskick till partiet i sig går rätt).

I vart fall. Faktum är att Piratpartiet centralt har arbetat fram ett valmanifest, utan diskussion med medlemmar i allmänhet. Det enda jag – som riksdagskandidat – fått veta verkar vara ett mail som Rick skickade i lördags natt.

Den första delen är att vi kriminaliserar avsiktligt och systematiskt upphovsrättsmissbruk. Det är en vanlig arbetsmetod hos resursstarka aktörer att de sätter i system att tynga ner resurssvaga aktörer med civilrättsliga stämningar, i länder där det är lagligt, tills det helt enkelt blir enklare att göra som de resursstarka vill, även om det är de svaga som har rätt inför lagen.

Ovanstående citat från en forumpost av Rick Falkvinge visar tydligt att Piratpartiet glömt bort kulturen. Även om det förvisso verkar finnas ett separat manifest för respektive ämne i “Integritet! Kultur! Kunskap!”-parollen.

Detta inlägg riktar dessutom fruktansvärt stark kritik mot “öppenheten” inom Piratpartiet. Vi är bevisligen slutna som fan. Det är förjävla värdelöst och jag anser att ett valmanifest bör framarbetas av partiet i helhet. Precis som principprogram – särskilt när manifestet enligt uppgift skiljer sig från just det medlemskonstruerade principprogrammet.

Nu ska jag skriva ut manifestet på dött träd och läsa igenom. Min bestämda åsikt är att Piratpartiet inte bör släppa dokumenten till press. Här är deras versioner som tydligen “absolut inte får läcka”. Mmm, öppenhet:

Detta har inte gått till pressen ännu och FÅR ABSOLUT ABSOLUT INTE LÄCKA. Det är alltså inte tillåtet att blogga/twittra/etc om valmanifesten förrän det s.k. embargot lyfts vid midnatten till måndag. Då skickar vi ut det till pressen.

Det är alltså versionerna från mailet Rick skickade igår natt 01:14 till PP-riksdagskandidater och några fler. De kan ha ändrats innan release. Jag vet inte. Hur skulle jag?

China shows us the way

China has demanded that European countries share their source code before selling equipment to the Chinese government. My guess is that the EU’s reluctance is that China will “steal technology”. Though the question is, why not share it freely in the first place?

But what if we demanded the same from a European standpoint? Considering strong doubts regarding the, basically, single chip vendor for mobile communications devices Huawei (mostly known for their USB-connected GSM chip 3G modems). Privately owned on paper, this neither in a “Western” market nor Chinese reign gives any confidence in what information they collect or what they do with it.

The scariest fact is that just about every person out there, ordinary Joe, CEOs or government officials with 3G-connected laptops use equipment from Huawei. And proprietary drivers of course, unless you run Linux. However that’s kind of beside the point, considering how much of a separate machine the GSM chip is. Together with a SIM card it’s a fairly intelligent piece of computer with serial console access.

Of course there are specifications of how these chips work out in the public, for FCC approval and whatnot. Had there been obvious backdoors, information leaks or so, it would have been noticed by now. On the other hand, the FCC (and others) do not check for hardware/software security holes at all. 3G modems in Linux at least act through usbserial.ko, so the risk for security backdoors is slim-to-none. But what information may perhaps – unknowingly – be retrievable? Or in the future perhaps accessible for selected companies or governments involved in the production of this technology.

Source code and hardware design can never be as thoroughly scrutinised as when released to the public.

Had there only been a formal standard, or at least a de-facto one, regarding open source usage and releasing source. There wouldn’t have to be any suspicions to either side, Chinese or European or American. My bet is that sharing knowledge creates a need for co-operation, accelerated technological development and better relations between nations and unions of nations. The technological “upper hand” today doesn’t last long enough for a product to hit the market anyway.

The flow of information is too fast anyway.
Everyting is copied, co-developed and spread in the blink of an eye.

The European Union should willingly share source code and technology – and even legislate that any data emission technology must be open source and open hardware. Under Free licenses.

Öppenheten inom Piratpartiet

Inte nog med att svärmar appliceras i verkligheten och att PR-idéer verkställs och piratanpassade sångtexter offentliggörs. Piratpartiets medlemmar visar även ofta upp en öppenhet om vad man håller på med som sällan märks av från annat politiskt håll. Hur ofta hör man andra politiker nämna att de varit på PR-träning eller ens  publicerar diskussioner offentligt?

Hemligheter är tillåtna, men man måste kunna bjuda på sig själv.  Och ju mer man bjuder och ju öppnare man är, desto ärligare blir ens kontakt med omvärlden. Vi försöker inte dölja något. Våra riksdagspartier försöker redan hymla alltför mycket. Ju högre upp man kommer desto tydligare blir det – praktexemplet på kurragömma-politik idag är väl ACTA-förhandlingarna. USA (“trots” Obama i fronten) har till och med klassificerat ACTA-dokumenten som hot mot nationens säkerhet. (Det betyder att om medborgarna får läsa dem så blir det uppror och starka känslor…)

Piratpartiets roll i såväl riksdag som EU-parlament är inte bara att balansera upphovsrätten och skydda folks privatliv. Vi vill även öppna upp demokratin och göra beslutsprocesser och diskussioner transparenta/offentliga. Vi är öppna för kritik, uppmuntrar till diskussion och peppar folk till att tänka själva.

Öppenhet är en konsekvens av våra principfrågor. En bra utveckling för det politiska klimatet.