Tag Archives: tidning

Integritet i fokus – Datainspektionens tidning

Jag har gjort ett jättebra val. Jag har startat en gratis prenumeration av tidningen “Integritet i fokus” för Ung Pirat Umeå. Lokalen där UP Umeå har sitt kansli får nu 4 nummer om året med sammanfattningar och intressanta nyheter gällande datalagring, övervakning, systematisering och annat som rör den personliga integriteten. Mycket bra läsande från Datainspektionen.

Datainspektionen är en svensk statlig förvaltningsmyndighet som har till uppgift att verka för att människor skyddas mot att deras personliga integritet kränks genom behandling av personuppgifter och för att god sed iakttas i kreditupplysnings- och inkassoverksamhet. [Wikipedia]

Integritet i Fokus nr2 2011

Integritet i fokus är alltså Datainspektionens gratistidning. Den finns såklart som PDF, men eftersom man sällan orkar läsa på skärmen så rekommenderar jag att beställa tidningen i fysisk form. Då kan man lägga den på toaletten i det lokala hackerspacet, ta med sig till skolan eller bara smyga ner i väskan på någon främling.

Är du aktiv och engagerad för den personliga integritetens beskydd och vill hålla dig uppdaterad på vad Datainspektionen tycker till och bestämmer – starta då en prenumeration! Är du ansvarig över någon slags samlingspunkt rekommenderar jag att lägga en beställning på fler än en åt gången.

Beställ direkt på Datainspektionens hemsida. Inte bara tror jag det peppar Datainspektionen själva (och berättigar deras informationsarbete) ifall många privatpersoner vill ha deras tidning – det fungerar nog säkerligen som bra statistik på att de gör ett bra jobb utåt. Vilket de absolut gör idag. Som Göran Gräslund, generaldirektör vid Datainspektionen, skriver om diskussionen kring de riskfyllda “svarta listor” som t.ex. bensinmackar vill instifta baserat på registreringsnummer – något som även kan överföras till diskussionen om “three strikes” etc:

Det skulle vara mycket olyckligt om vi fick ett samhälle där olika sammanslutningar har svarta listor som godtyckligt bestämmer vem som får vara kund eller inte.

Därför är det viktigt att Datainspektionen kan och vågar säga nej. För om vi säger ja, vem säger då nej?

Göran Gräslund, Generaldirektör Datainspektionen
[Integritet i fokus nummer 2 2011]

Säkerhetskopiera upphovsrättskyddade bilder?

Som läget är idag så tillhandahåller jag gratis serverutrymme för gratistidningen QLTR i Umeå, som först och främst handlar om kulturlivet i staden. Jag anser att kulturlivet förtjänar att lyftas fram och idag är ju hårddisk + bandbredd så gott som gratis. Frågan är dock vilka konsekvenser det kan få på administrationen.

Nyligen har QLTR börjat liverapportera från kulturarrangemang i staden, med diverse nyheter, recensioner och bildreportage. Denna helg pågår Umefolk 2011, vilket uppmärksammas genom sådan bevakning. En hel del bilder och inlägg har redan publicerats utan någon som helst tanke på vidaredistribution, enligt vad som uppges på hemsidan åtminstone.

Är denna bildkopiering tillåten? Bildfilen har egentligen aldrig lämnat servern då min blogg hostas på samma fysiska apparatur. Eller kanske den har det? I vart fall är den tillbaka. Och ifall jag nu kopierar den till min backuplokation..?

Problemet som jag ser det ur administratörsperspektiv för deras hemsida är att det råder rätt dålig koll (överallt i hela världen, inte bara på den tidningen) på upphovsrätt, dess konsekvenser och särskilt hur man faktiskt nyttjar skyddade verk. Hur får jag hantera filerna? Är det juridiskt fel av mig att säkerhetskopiera exempelvis? Det är ju inte privatkopiering ifall det inte är jag själv som har rätt till originalet…

...och ifall jag bara länkar den?

Jag har ingen aning vad som gäller, men förutsätter det värsta, eftersom standard upphovsrättskydd är oerhört strikt. Till exempel skulle inte ett band som ser sig själva på QLTR.se har rätten att kopiera bilden till sin egen hemsidan – och särskilt inte t.ex. det kommersiella intresset Facebook. Därför mailade jag redaktionen och bad dem se över licensieringen av bilder (och förhoppningsvis ser de även över licensieringen av sina egna texter så de kan sätta en stor, fin Creative Commons-metadatastämpel på sin hemsida).

Jag tycker ni borde avtala med fotograferna att de bilder de bidrar med till QLTR faller under Creative Commons-licens, by-sa. Annars är jag ej säker på att jag kan hosta hemsidan.

Detta för att t.ex. band etc. ska ha möjlighet att använda dem (varför annars publicera på hemsidan ö.h.t?). Det blir med sådan licens (eftersom “non-commercial utelämnas) tillåtet att ladda upp på ex. Facebook och Myspace etc. (vilket det absolut ej är rent juridiskt annars).

Fotograferna lämnar ju oavsett vad inte över högupplösta bilder (så de bör ej bry sig om spridning) – om de inte faktiskt är smarta och t.ex. vill nyttja konkurrensfördelarna med fritt licensierade bilder. Dvs att deras bilder faktiskt får visas upp och de ö.h.t. kan få framtida uppdrag.

Annars vet jag inte om jag vågar lagra dessa bilder på min server. (får jag som serveradmin t.ex. backupa bilderna? om inte så blir det dödsdrygt att hålla koll på vad som är upphovsrättsnazistiskt och faktiskt tillåtet att säkerhetskopiera).

Noteras bör att under förra årets Umefolk bootlegade jag (med en skruttig videokamera, så ljudet blev lite taskigt) Tor Lundmark & Nervernas spelning som idag är tillgänglig under Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0. Precis (förutom versionsnumret) som Tor Lundmarks övriga musik.

Någon annan som skriver på ämnet media och upphovsrätt är Erik Fichtelius, idag VD för UR (under SVT/SR), som nyligen publicerats på DN Debatt under rubriken ”Lös upphovsrätten och släpp UR-programmen fria”.

För att programmen ska fortsätta att nå sin publik i rätt sammanhang måste vi lösa upphovsrätterna. Det kommer att kosta både ansträngningar och pengar, men vår attityd måste vara att vi ska dela med oss, skriver Erik Fichtelius.

(och ifall jag länkar utan hela fotografblaffan?)