Tag Archives: swedish

Sverige, Sverige, Internetland

Comcast kapar användare efter överanvändning skriver Slashdot. Rapporter har även kommit från internetS att Comcast skadar BitTorrent-trafik. (vilket är lagligt men även kan användas till olagliga grejer också: ungefär som bilar, sprutor och digitalkameror)

Jag vet inte hur många av er som läser det här som kommer ihåg de där gamla dagarna i internets begynnelse här i Umeå (för mig i alla fall) då folk började koppla över till fetband (100 Mb/s! ingen utanför Sverige trodde på mig!) och Sverige stämplade in sig som piratnationen där CD-till-kassett-kopieringen avtog omedelbart.

Vad som var mindre lyckligt med de uppkopplingarna var dock priserna. Uppkopplingarna i sig var billiga – max 500kr/mån, ungefär som nu, per hushåll dock ofta nere kring 100-200kr från bolag som BoNet (numera Bostream och uppköpt av Bredbandsbolaget). Däremot var man begränsade till UMDACs nät ‘NorrNod’. De stod för uppkopplingen ut mot internetS och om t.ex. bostadsrättsföreningen eller den enskilde anslutne steg över sin Megabyte-pott så stängdes man av från internet någon dag framöver.

Idag har vi fått enorm konkurrens på det marknadsområdet i Umeå. Leverantörer hanterar världsklass-uppkopplingar för struntsummor och företagen varierar från hycklare (SkyCom) till hjältar (Riksnet och Telecom3/a>) och blivande(redan?) Feliabolag (Bredbandsbolaget). Vi snackar fiber nu, mannen. Vi snackar 10 till 100 Mb/s eller snabbare.

Idag vågar ingen ha begränsningar på sina uppkopplingar. Betalar man för 100 Mb/s ska man kunna använda sig av linan obegränsat. (även om det ibland, t.ex. mest tydligast i SkyComs fall, innebär att packa alla anslutna på ett smalband som resulterar i urusel uppkoppling för alla)

…om man inte har monopol förstås. Kommunicera har fortfarande begränsningar. Även de har dock ändrat sina räknare på sistone – från 6GiB/mån för något år sedan till 24GiB/mån idag. Helt ok om man nu inte är en internetian som mig t.ex. Deras situation är på väg att ändras genom en övergång till öppna stadsnätet har jag dock hört, läst och fått bekräftat.

Nåväl, tillbaka till Comcast. Min poäng är att _nu_ börjar t.ex. USA känna av effekten av att folk verkligen använder sina ‘bredband’. (de sitter på ADSL till hemmen som bäst allihopa där borta, därav citationstecken)

Vi har redan upplevt, gått igenom, passerat och tittar nu tillbaka på de dagarna som ett felsteg i nätverkstopologi. En av södra Sveriges häftigaste internetleverantörer Bahnhof planerar att visa Norge vägen till öppna stadsnät. Sverige visar framfötterna. Hooray. En färre anledning att kalla Sverige ett crapland.

Comcast är nog första(?) steget i USAs väg mot _ännu_ mer begränsade nät. Jag har svårt att se deras fake-marknadsekonomiska värld kunna propagera för öppna stadsnät. Där vill man äga och inte oäga och om kommunen/staten tillhandahåller nätet bygger företagen hellre egen fiber som de har monopol på. Det är visserligen svårt, dyrt och jobbigt. Kanske är det därför de är kvar på ADSL-grottnivå?

Hylla eller klaga på staten hur mycket ni vill, jag gör det till och från också. Däremot har jag åtminstone sett tillräckligt för att vara övertygad i detta fall om att vi har det statliga monopolet på telekommunikationens utbyggnad att tacka för Sveriges unika position i bredbandsvärlden – vilken mest troligen har lett oss till den sunda, slappa och nyttiga policyn majoriteten invånare har till fildelning och vardagsteknologi.

Jag vet bara att i Finland försökte de överlåta bredbandsutbyggnad till privata företag. Där verkade marknaden endast tycka om Nokia – och således utvecklades endast Nokia. Här i Sverige har vi både vår Nokia-ersättare Ericsson OCH en bra infrastruktur.

Och ja, jag fick inspiration att skriva detta från att någon var _för_ frälst i rena marknadsekonomiska ersättningar för föregående regeringen Persson (och t.o.m. nuvarande regeringen Reinfeldt!).

Internet är dock inte politik. Internet är verklighet.

Fortsatta rekord för USAs bio-marknad

Hur var det nu med att filmindustrin tappade pengar..? First $4bn summer for US cinema skriver BBC’s nyhetssida.

Visserligen står det att rekordet i _antal_ sålda var 2002, då det såldes 653.4 miljoner biobiljetter under sommaren. Denna sommar var det endast 606 miljoner. I genomsnitt gick alltså alla i USA gick på bio åtminstone 2 gånger under sommaren. Det låter som en ganska sund siffra för mig.Kom även ihåg att det är _fler_ än så många gånger om man räknar bort invånarna som aldrig ens skulle kunna ta sig till bio…

Detta trots att:

“Total DTV sales for 2004 reached 7.2 million units, an increase of 75 percent compared to year-end 2003.”

(Källan anger sin källa som ce.org men jag kunde inte tyda något av PDF:en för ‘Home Theatre Summary’ just nu)

Men – 7.2 miljoner fina tv-apparater för hemmabiosystem under 2004. + kring 4 miljoner under 2003 (året sedan biobesöken stagnerat i genomsnitt).

Efter 2 år fanns det – i underdrivna och avrundade slängar – drygt 10 miljoner potentiella bio-alternativ för de som vill uppleva film ‘som den ska upplevas’.

Jag tror nog att det är kring 50 miljoner eller fler sålda potentiella bio-alternativ i USA vid det här laget. Åtminstone en hel jävla del.

Så min fråga till er är: Vad är mer lockande som anledning att inte gå på bio?

  1. Ni har exakt samma – och oftast rentav bättre – upplevelse på ett hemmabiosystem. Därmed är ni inte intresserade av komprimerade piratkopior som inte är superdupermegahyper-kvalitativa alltid.
  2. Ni laddar ner film bara för att den är gratis, oavsett om ni har hemmabiosystem eller inte.

Det naturliga svaret för många – de flesta? – är nog det hemliga alternativ 3: ‘jag använder mitt hemmabiosystem [om jag har ett] för både piratkopior och lagliga filmer! samt för xboxen, playstationet och semesterfoton’. Jag vill dock fortfarande påstå att hotet mot biografer kommer från hemmabio och inte det där stora, farliga internetS.

Glöm rena sprutor-frågan, ska man dela ut heroin?

Att få byta sprutor gratis för missbrukare har diskuterats i Umeås kommunstolar.

I Danmark diskuterar man huruvida läkare ska få skriva ut heroin till heroinmissbrukare.

Tidigare har man skrivit ut ersättningsmedel istället. Nu handlar det alltså där borta i vårt främlingsfientliga mini-grannland om man ska använda the real shit. Det intressanta är att det inte verkar alltför främmande och negativt för dem.

Nu vet jag dock inte hur det är här i Umeå (eller Sverige ens) om man gör/kan/får dela ut ersättningsmedlen vid rehabilitering. Det är kul vilka skillnader man hittar hos närstående kulturer.

"Videobutik i Umeå i konkurs"

VK rapporterar

Videobutik i Umeå i konkurs

Video City på Ålidhem i Umeå försattes på tisdagen i konkurs. Umeå tingsrätt meddelar att konkursansökan behandlades i parternas utevaro.

Jag gissar att det går på det viset om man försöker erbjuda häst och vagn när taxin står i ditt vardagsrum. (haha, visst var det ett bra ordspråk?)

Hm, jag borde gå och kolla in lokalen. Det hade varit häftigt om det blev något roligt av det.

"Fildelningsdom står fast"

DN.se rapporterar det egentligen rätt väntade (logiska, vettiga och förnuftiga) beslutet i hovrättens fildelningsfall som jag nämnde tidigare. Böter kvarstår. Man får nu inte göra en husrannsakan bara på misstankar om illegal fildelning.

Självklart har detta redan överklagats och kommer att tas upp i Högsta Domstolen. Vi får väl se vad de säger, men personligen kan jag inte tänka mig att det skulle ha kommit upp något nytt som får dem att ändra sig totalt.

Snart hoppas jag att vi kan skippa dessa rättegångar ö.h.t. Det känns fel om vi ska spendera en sjujädra massa skattepengar (en utredning, rättegång och administrationen därikring kostar!) åt att kräva ut ynka 80 dagsböter som ändå inte kommer att kunna delas ut till alla ‘påverkade’ artister. I det här fallet hade 13000 filer laddats ner. Det är intressant i flera fall:

  • Är detta 13000 _olika_ låtar? Hur många olika artister är detta? Etc. etc, det får vi inte veta genom media.
  • Tyckte verkligen alla artister av dessa 13000 spridda filer att det var _fel_ av denna helt vanliga Svensson att ladda ner musiken?
  • Endast 4 låtar valdes ut till rättegång. Någon Roxette-låt och några andra, vilket är ganska irrelevant i sig. Däremot är det kul att – vad jag antar – dessa 4 låtar är de enda som gagnas av rättsfallet. Så om pengar ö.h.t. går till artisterna blir det väl bara dessa fyra

Nä, jag förstår inte riktigt vilken nytta detta rättsfall gör för nytta ö.h.t. mer än att man uppmärksammar hur omständiga och kostsamma metoder antipiraterna använder sig av. (köper du en skiva stöder du inte bara artisten – du stöder skatteslöseri och förslöande av brottsbekämpning)

Idag som igår, som så länge vi kan minnas i modern lagstiftning: Polisen har inte övermakt att störa Svenssons som inte pysslar med något mer brottsligt än sina grannar.

Fildelningsdom på väg. I musikvärlden råder försäljningfall.

‘Fildelare får sitt straff’ påstår DN, när hovrätten inte ens har yttrat sig i ärendet. Notera att åklagaren vill skärpa straffet för spridandet av _fyra_ olika låtar till villkorlig dom (istället för böter). Det vill säga att denna person inte ska fildela igen på 2 år framåt, annars riskerar man hårdare straff.

Alla rättsfall än så länge har i tingsrätten lett till 80 dagsböter. När det sedan fortsatt till hovrätten har man blivit friad. Skillnaden den här gången är att brottet anmäldes efter 1 juli 2005, då nya upphovsrättslagstiftningen började gälla. I den var det mest intressanta att även nedladdning av upphovsrättsskyddat material utan lov illegaliserades, Vilket denna man som nu står i hovrätten tydligen hade gjort åtminstone 13000 gånger!
…och ja, alla dessa hade tydligen spridits vidare.
…och ja, det valdes ut endast 4 av dessa för rättsfallet, lustigt nog.

Som tur är nämner de även att om ‘tingsrättens tidigare dom med dagsböter som påföljd ligga fast, får åklagare som vill utreda fildelningsärenden inte göra en husrannsakan’. (I husrannsakan mot The Pirate Bay deltog ett 50-tal poliser.)

DN påstår även att _musikförsäljningen_ rasade med 15% under 2007s fyra första månader. Branschen försöker skylla det på illegal fildelning. Det roliga är att jag verkligen, verkligen inte kan ta denna siffra för vad den är.

  • Är det försäljningen av _musik_ de menar eller skivor? Media har skrivit fel många gånger förr.
  • Siffran gäller väl Sverige, där det inte finns något (användbart) web-alternativ för musikköp. (snälla, bevisa mig fel)
  • Det är väl inte konstigt att musikförsäljning minskar när folk redan har_ så mycket musik? (vare sig den är köpt eller kopierad)

Men det bästa argumentet för att musikförsäljningen sjönk nu dessa första 4 månader måste väl ändå vara den absolut mest logiska:

  • Både Xbox 360 och Playstation 3 är nya konsoller på marknaden.

Klart att musikköparna – som också har andra intressen, mind you – vill spara lite pengar när konsollerna kostar tusentals kronor att inhandla.

Det är väl första gången en tvspel-konsol kostar 6-7000kr i modern tid? Även om skivpriserna må vara höga så är detta ännu dyrare i jämförelse. Eller så kanske det bara är jag som är snål och tycker att allt var bättre förr när priserna var rimliga…

Ska man ha råd med allt man vill ha på marknaden måste man prioritera. Det vore kul att se lite analyserande undersökningar och statistik snarare än bara siffror som gagnar vissa kommersiellt inblandade individers intressen.

Upphovsrättsintrång… Våldtäkt… Same shit!

Helt seriöst så orkar jag inte ens kommentera artikeln på idg.se, som refererar till Ekonominyheterna. Den upplyser – än en gång, det är ingen nyhet – att IPRED2 är obskyrt, överdrivet, ignorant, trångsynt, ogenomtänkt…. etc. etc. etc.

IPRED2 är ett lagförslag som EU-parlamentet har godkänt. Ministerrådet ska tydligen gå igenom det först innan något händer. Förhoppningsvis våldsraperar de lobbyisterna som drivit igenom skiten.

EU-kommissionen har blivit tillrättavisad av OECD och jag undrar om det är någon som verkligen har läst igenom förslaget av de som drivit det såhär långt.

Vad man ska komma ihåg är att i Sverige så har än så länge fildelare endast dömts till 80 dagsböter. Den första som blev fälld blev friad i brist på bevis. Lycka till att döma någon till 4 års fängelse för att sprida film & musik utan vinstsyfte. För säljer man det är det inte _piratkopiering_ och verkligen inte fildelning.

Det är så tröttsamt att behöva sitta och kommentera lagförslag som IPRED2. Så fort man läser om förslaget i sin helhet förstår man – hoppas jag att ni läsare också tycker – att det aldrig skulle fungera i ett civiliserat samhälle. Skrämselpropaganda, överdrivna straff till brottslingar som aldrig åker fast och dylikt känns mest bara förbövelens meningslöst. Jag blir trött i skallen när jag tänker på hur sådana här förslag verkligen kan tas seriöst och godkännas av Europeiska Unionens parlament…

Låt mig sammanfatta en av de mest samhällsmotverkande punkterna med ett citat från Ekonominyheterna.se så lämnar jag er utan vidare kommentarer gällande detta:

Enligt direktivförslaget bör EU:s länder höja straffsatsen på brott mot upphovsrätten från dagens miniminivå två år till fyra års fängelse, vilket kan jämföras med grova våldsbrott som kan leda till fyra till sex års fängelse.

Britt-Marie Lövgren och frågan om betygen

Britt-Marie Lövgrens tankar om subjektiva betyg på skolor.

Är betygen kvalitetssäkrade i Umeå eller är det andra faktorer som styr betygsättningen?

Hon antyder själv i sitt inlägg att det inte är så. Jag vill inget annat än hålla med.

Hela förhoppningen om att det inte vore andra faktorer inblandade krasar ihop när man kommer ihåg att det trots allt är lärare – mänskliga

faktorer – som bedömer elevers utveckling. Detta innebär dels favoriseringsproblem, men även svårighet att bedöma alla elever (i klasser à 25-30 pers och flera simultana klasser). Etc. etc.

Jag vill bara påpeka att människan som tror att betyg är ett objektivt bedömningsverktyg är ganska naiv. Den som tror att betygen visar på elevens faktiska kunskap och kan avgöra om någon är bättre än den andre… Ja, då borde den bli påmind att läroböcker – och således oftast vad som testas på proven – utgör en minoritet av den kunskap och lärdom vi har kapacitet att inta och bruka.

Även ‘MVG-uppgifterna’ som ofta innebär diskussion och ‘eget tänkande’ brukar kunna vara pluggbara. Något jag ställer mig kraftigt emot. Alla uppgifter som ska verifiera kunskap (och inte pluggskap) borde tas muntligt eller på annat vis där läraren faktiskt kan bedöma detta. Just a thought.

…fast då ett papper med punkter att följa är betydligt mer objektivt än en lärare lutar jag ändå mot att dagens system är det bättre av pest eller kolera.

Min fråga till Britt-Marie Lövgren är nu, med tanke på vad hon själv faktiskt kritiserar i betygsättning och dylikt, om hon själv står för den sänkta åldern för betygsättning som hennes parti, Folkpartiet, står för. Speciellt intresserad är jag av att få veta hur man ska bedöma ordning och uppförande – som verkligen inte kan vara annat än subjektivt.

Nu läser säkert inte Britt-Marie min blogg, men i vilket fall så är det saker som jag tycker att folkpartister och andra ideologer (resten av alliansen) inom skolvärlden bör hålla i åtanke.

Det sagt, jag är inte särskilt positiv till avskaffande av betyg som de är idag heller. Se inte detta inlägg som en (anti)partipolitisk åsikt. Jag statuerar bara ett par åsikter.

Slut på en skiva musik? Adduuhrrrr…

Vänta nu, nu hänger jag inte riktigt med här…

Jag fick detta mail som skickades till personer vilka kan tänkas vara
intresserade av att köpa musik/jinglar etc. som kan användas i
tv-produktion t.ex.

Dvs. 200 kr plus moms för en ljud/ reklamslinga.

Hör gärna av er och kolla in min sida för mer information om vår verksamhet.

Det har varit stor efterfråga av den instrumentala skivan “By The Ocean” som tyvärr är slut. Kommer en uppföljare med liknande tema.

…what? SLUT? På en skiva med instrumentala ljud? Sedan när fick man slut på
något som lätt som en plätt kan konverteras till digital media (det är väl banne mig digitalt från början!?) och skickas till köparen på ett par minuter, om inte sekunder?

Att det sedan skulle kosta 200kr kanske kan rättfärdigas om det verkligen är professionellt gjort. Nu kan jag väl inte ens provlyssna på denna musik pga teknisk handikapphet.

Squatting/överlåtande av en lokal att hänga i?

Eyy, jag undrar om jag klår Lenne & Ågrén idag. Tidigast är jag hoppas jag åtminstone!

Den käre medbloggaren Mandi Edeljung skrev härom dagarna att ‘Det finns inget ställe i Umeå där Ungdomar kan hänga!’.
När jag läste det kom jag omedelbums att tänka på Köpenhamn och de så kallade ‘squatters’ som vägrade lämna sitt hus. Säga vad man vill om den situationen, men hela begreppet och fenomenet med squatters är mest bara coolt rakt igenom. Folk som verkligen väljer att leva ett mindre ekonomiskt beroende liv (eller vilken anledning de nu har).

Vore det helt omöjligt att kombinera Mandis saknad av ett centralt hak där folk kan hänga med ett slags kollektivt uppehälle?

Det är väldigt sällan jag egentligen är särskilt ideologisk och drömmande, men samtidigt brukar jag sällan vara den som bangar för att testa idéer på mindre skala. Det här vore ett underbart tillfälle att se om man kan dra ihop engagerat folk som egentligen inte vill inleda någon direkt vinstverksamhet. Bara ordna ett ställe att hänga och umgås, inte nödvändigtvis (ekonomiskt förlustmässigt) finansierat av andra än besökarna.

Vad kommunen eller något ideologiskt företag kan gå in med vore dock behjälpligen lokal av någon sort. Annars finns ju möjligheten att belägra övergivna utrymmen.

Min drömmande vision – som är väldigt löst förankrad i verkligheten, mind you – är att det gärna får vara någon taskig lokal man röjer ut och snyggar till från grunden. Då får stället den där hemmagjorda känslan, samtidigt som de som är med från början åtminstone känner att de gjort något intressant även om resten av projektet går åt skogen.

Nej, jag ska försöka ta ner fötterna på jorden. Klockan är ju inte ens halv åtta på måndag morgon. Jag kan inte börja sväva iväg redan nu. Kaffe, skrivbord och monoton musik är vad jag behöver nu.

Cheerios.