Tag Archives: svt

En tydlig Agenda, tycker jag

Vilket jävla tjat det blev om att Agenda inte bjuder in Piratpartiet. Alarmismen är på topp.

SVT verkar ju dock inte ha lagt särskilt mycket tid på EU-valet, eller den allvarliga demokratiavvecklingen i allmänhet, enligt deras egen beskrivning:

Sverige står mitt i den djupaste ekonomiska krisen på decennier. Vilket block har det bästa receptet? Senast Agenda bjöd in riksdagens partiledare till en allmänpolitisk debatt var för ett halvår sedan – då i finanskrisens inledningsskede. Nu – ett halvår senare – är den ekonomiska krisen ett faktum.

Ekonomin och arbetslösheten blir självklart några av de frågor ur den aktuella politiska debatten som partiledarna får svara på. Europafrågor kommer också stå på Agendas agenda, med tanke på EU-valet och det kommande svenska ordförandeskapet i EU.

Jag menar, Junilistan är inte heller inbjudna. Hade de fått vara med vore det en helt annan grej.

Låt spektakelpolitiken kasta bollar mellan varandra bäst de vill. Barn måste få leka. Jag sitter och tittar på pajkastningen nu och tycker det låter som samma gamla vanliga haranger.

Nästa nationella val blir dock demokratins bevarandes val.

Live: SVT Agenda goes skräckpropaganda

SVT inledde kvällens piratdel av Agenda (22 minuter in) med “redan har 3 personer anhållits för illegal fildelning sedan Ipred trädde i kraft” (eller något liknande).

De tre (“3 anhållits” enligt SVT, “2 tillslag” i artikeln) i Skövde som anhållits är helt orelaterade i Ipred-debatten. Det enda som skett i Ipred-sammanhang är Solnas tingsrättfall och motsvarande. Tingsrätterna som fått in anmälningar har inte ens godkänt någon av dem ännu. Det finns  ingen praxis för hanteringen av Ipred ännu.

Och de håller just nu på att säga att föräldrar  inte borde låta barnen ha egen dator på rummet “för att annat kan hända på internet”. Ptja, det är väl en uppfostringsfråga. Kan man inte lita på sitt barn är det klart man ska begränsa deras liv.

Fear. Uncertainty. Doubt. För Sverige i tiden.

Ligger det något i TPBs mediabojkott? (eller "fuck you TV4")

Givetvis vore det oerhört dåligt för partiet i sig, men jag tror att många kan hålla med mig om att vissa nyhetsbolag bör ignoreras. Dels genom att t.ex. inte läsa deras skit, dels genom att neka till intervjuer.

Det ligger någonting i vad brokep nämnde om TV4, SVT och så förra året. Vissa medier kan inte hantera en objektiv rapportering.

SVT har blivit oerhört mycket bättre. De bad ju även om ursäkt för att inte ha lyssnat på fakta. Det är dåligt att Janne Josefsson får så mycket spelrum, men han är ändå ganska lustig och förutsägbar från ett tredjeperson-perspektiv.

Aftonhoran är helt jävla kaputt och har väl alltid varit det.

TV4 har bara blivit sämre enligt vad jag sett och upplevt. Det absolut värsta var senaste “Kvällsöppet med Ekdal” där de inte på något sätt kunde framhålla en sund debattmiljö. För det första är det i princip omöjligt att navigera sig på deras jävla skitsida Replay med reklam hit och dit som avbryter tittandet och ger en aids i hjärnan. De är beviset på att The Pirate Bay behövs. För det andra kan man inte länka till klippet i sig (på något  smidigt vis) om man inte använder TV4 Anytime som jag inte får igång alls i något annat än Windows. Jävla skitföretag alltså.

Och så för det tredje givetvis, själva debatten. De har bjudit in Piratpartiets Rick Falkvinge och Malin Littorin-Ferm för att representera pirater. De avbryts aktivt och Malin tvingas in i någon roll för att representera alla fildelande ungdomar. Men okej, sådant får man ta, man ska kunna förklara snabbt och effektivt innan man hinner bli avbruten – och man ska inte låta sig tvingas vara någon man inte är.

Fast då kommer vi till det helgalet dåliga inslaget med Jan Guillou. Jan Guillou får ett eget videoklipp där han pratar utan att ens _kunna_ bli avbruten om något helt annat än vad programmet handlar om. Jag förstår inte varför han – ens enligt någon antipirat – kunde få vara med. Usch!

Frågan var vad Jan Guillou har att säga om ljudboks-ftp-servern som Solna tingsrätt fått in ett ärende om.

“Det handlar ju om stöld och det ska beivras.”

“Det går inte att diskutera med sådana här… Falkvinge och sådana där människor. Det känns närmare som en oförskämdhet att, hehe, att ungdomar börjar prata om IB-affärer och sådant för att man ska hindra upphovsrättsliga stölder.”

  • Det finns inte ens ett begrepp som heter upphovsrättslig stöld. Hur kan diskussionen vara kvar på 90-talet fortfarande? Som Falkvinge sade, “en kopiering är stöld lika mycket som en fotografering är kidnappning”.
  • Henrik Pontén säger att “det man tar är ett köptillfälle”. Det stämmer inte. Samtliga oberoende undersökningar i ämnet säger att kreatörer tjänar på fildelning. Det är de som fildelar som går på bio och köper kultur, rentav.
  • Kjell Bolund, som representerade förläggarföreningen, sade att upphovsrätten ligger i grundlagen. Det stämmer inte heller. Punkt. Det är helt enkelt inte så. Upphovsrätten som den är idag är inte ens en mänsklig rättighet enligt FN.

Vidare har vi Daniel Nyström, aka ICMPECHO.com, som kommenterar att TV4 prioriterade den sterotypiska fildelarbilden motför en utveckling av piratfrågorna. Det var relaterat till Ipred, precis som Ekdal-programmet, och uppenbarligen är inte TV4 intresserad av att förmedla vad Ipred faktiskt gäller.

Yesterday I was interviewed by TV4, but the interview didn’t get aired. They just took the interviews with the persons that fit their stereotype of PP members (young and radical ;)). I think it was unfortunate as I raised an issue that’s been broadly overlooked in the “old media”-debate.

Men sure, det gäller envägsmedia i allmänhet att de är så begränsade till sina textlängder och reklampauser. Så det är väl inte _bara_ TV4 som suger. Men att de suger, det råder det inga tvivel om.

Dagens ämne: Internetlicens (fast tv?)

Företagen ska betala tv-licens tycker Radiotjänst.

Låt mig irc-citat-förklara:
<zqad> http://www.idg.se/2.1085/1.210273/foretagen-ska-betala-tv-licens <- hmm.. kanske det dummaste jag hört någonsin
<MMN-o> :D
<MMN-o> Speciellt om det, som jag misstänker!, blir så att man inte kan se SVT utan Windows på intarwebs
<MMN-o> och så behöver säkert lunixanvändare också betala[ ändå].

Sedan att Öppna Kanalen i kommuner runtom Sverige inte får ett piss av tv-licenspengarna är en helt annan fråga. Fuck SVT.

Föreläsning om FRA igår (talare: Ingvar Åkesson)

Eventuellt att jag laddar upp föreläsningen senare (Google Video), men det beror på om jag fick bra ljud eller ej. Följande är kommenterat av mig på onämnd NÄTGEMENSKAP:

Inget nytt och Ingvar Åkesson är lite väl torr som föreläsare. Jag tror hans budskap var “om ni litar på att vi gör vårt jobb så finns det ingen anledning till oro”, med referens till kontrollinstanser och så.
Den kritik han bemötte under rubriken “Den nya signalspaningslagen” var riktad till de som skriker “Ner med FRA” och annat mindre påläst (ingen vill ju egentligen avskaffa signalspaning i sig).

Han medgav att i “nödlägen” kommer FRA att såväl (givetvis på uppdrag) kan förbigå domstolsbeslut samt att i “nödägen” så respekterar de inte “ingen svensk trafikavlyssning”-ändringarna. (fast han sade att de har i uppgift att förstöra informationen)

Det som var åtminstone lite förtroendeingivande var att de inte lämnar ut information som “kan skada svenska intressen”. (fast scenariot “tio svenskar dör, om inte en svensk lämnas ut till Guantanamo” togs inte upp)

Och så gjorde jag tv-premiär! Fast de skrev inte att jag var EU-kandidat för Piratpartiet, som jag bad om. :(

[youtube 71tlGYPlG3A]

SVT goes (mer) FAIL

Seriöst. Hur kan man vara så totalt värdelös som Sveriges största(?) tv-kanal? De måste väl ha någon som ö.h.t. kan lära sig något på PR-sidan tycker jag. Fast då är ju varken marknads- eller PR-avdelningarna någonsin hos något företag särskilt känt för att vara de most brightest of minds.

Först så kör de en fail-jäkla debatt med Peter Sunde från The Pirate Bay. Sedan gör de det enda rätta (i situationen) och ber om ursäkt för att (men inte med de orden) de är en trash-kanal med sexpressen-nyheter och aftonhorupplägg på. Det är ju trots allt inte The Pirate Bay som lagt upp materialet i första början ens.

Sedan går de ut och uttrycker sig som följande till IDG i en artikel publicerad endast 3h efter att ursäkten från Debatt publicerats. Eller rättare sagt så gör Anders Hvitfeldt, presschef, det. Kommentaren gäller att någon har rippat tv-serier och laddat upp “på” The Pirate Bay, närmare bestämt Åkalla och Livet i Fagervik.

– Vi fick kännedom om det här sent igår. Det är problematiskt för oss, då det är allmänt känt att det är svårt att få The Pirate Bay att ta bort något material.

Anders Hvitfeldt, presschef på SVT

Jag behöver väl inte påpeka att materialet:

  1. inte ligger någonstans på The Pirate Bay’s datorer
  2. The Pirate Bay inte har någon skyldighet att upprätthålla andras illegala böjelser att tillgängliggöra material

Eller hur?

Det är förövrigt fascinerande, med tanke på omständigheterna med moronificatedsociety-fadäsen, att TPB-crewet inte blivit (direkt) anklagade för att ha varit ansvariga för inbrottet i den bil där tv-seriens kopior låg. Följande är piratkopierat från artikeln på det mest omoraliskt möjliga sättet:

Uppgifter från SVT gör gällande att materialet hamnade på Pirate Bay efter att en SVT-medarbetare haft inbrott i sin tjänstebil. I bilen fanns DVD-skivor med båda TV-serierna.

Och ja, jag benämner SVT “de” och ser organisationen som en helhet. Talar någon – åtminstone när det gäller chefer – specifikt för den organisation de representerar… Ja då är det organisationens officiella åsikt. Tills detta tas tillbaka eller personen blir avskedad pga brain aids.

Sedan tvivlar jag på att det var hela tv-serierna. Eller är allt färdigproducerat? Då är det väl redan betalt. Och SVT, som ändå haft planer på att sända, tar ju inte betalt per sändning… Så… Vem är det som förlorar något på det här nu igen? Vad säger du, Hvitfeldt? Betalar jag tv-licensen, som berättigar tittande på SVT, så borde jag väl få se det materialet med valfritt verktyg – oavsett om det innebär att det blir innan ni sänder det eller ej? Public service för fan.

Att man kan tänka sig att det är positivt för TV-serierna att de hamnat på sajten då det leder till uppmärksamhet inför de kommande sändningarna anser inte Hivfeldt[sic].

– Jag personligen har väldigt svårt att se något positivt med detta.

Jag tycker att folk ska sluta betala tv-licens. Antingen i protest, eller bara för att. Jag ser inte varför SVT skulle stödjas om de inte är bättre än privata satsningar. Jag trodde vi hade statligt finansierad tv för att undvika kommersialiseringen och dess nackdelar. Dvs, dumifiering och får-skapande av folket.

Edit 2008-09-14 21:22

Okej, det är hela serien Åkalla (4 avsnitt) men endast två avsnitt av Livet i Fagervik (totalt 12 ska visas på SVT med start senare i september) tillgängligt på piratbukten.