Tag Archives: sverigedemokraterna

Finland inför färgade ID-kort för inflyttade medborgare

Sedan Dagens Nyheter ändrat den artikel jag länkar nedan (utan revisionshistorik, ni vet som pålitliga källsidor à la Wikipedia har) så har den fått en helt annan innebörd. För att visa på nödvändigheten i revisionshistorik och faktumet att Wikipedia står över nyhetstidningar på denna viktiga punkt, så behåller jag inlägget nedan som det ursprungligen var skrivet.

Tack till läsaren Jenni som noterade att artikelns innehåll var ett helt annat när du läste än när jag hittade den. (och de som vill ha originaltexten till DNs artikel kan läsa nyheten på SvD)

—-

Inflyttade – alltså utländska – medborgare i Finland får en annan färg på sina ID-kort än sina inhemska vänner om de utfärdas efter 1 juni 2011:

De nya korten för utlänningar kommer att vara bruna, medan finländarnas kommer att vara blåa. Polisen vill med de nya färgerna underlätta övervakningen av dem, skriver nyhetsbyrån FNB.

Schyst att de är öppna med att säga att de vill övervaka utlänningarna – och dem specifikt. Här i Sverige bara vräker vi på med övervakning och ger därefter polis och underättelsetjänst rättigheter att välja och vraka.

Nog för att ordvalet kanske är någon konstig språkartefakt och en nyans förlorad i översättningen, men det skulle inte vara förvånande om argumentationen var “övervakning av främlingar är bra”. För de är ju ett hot, förstås. Det vet Sverige, sedan vi röstade in Folkpartiet i riksdagen. (hah, you thought I was going to say Sd!)

Finland bör egentligen uttrycka sig à la Lars von Trier: “What can I say? I understand Hitler, but putting armbands on people is too obvious”.

Trololol, Facebook och Sverigedemokraterna

Jag ids inte utveckla detta särskilt mycket, men det är intressant att internet tas på så mycket allvar. Särskilt plojsidor och “sociala media“. Från såväl andras som mitt eget håll. Visserligen är ju internet verkligheten och vice versa, men kom igen. Verkligheten är ju inte riktigt seriös. Men eftersom man ska vara seriös så…

Erik sent you a message.
Erik […] den 29 mars 2011 kl. 22:53
Subject: Fråga
Hej Mikael.
Erik […] här. Råkade trilla förbi din sida och såg att du var med i gruppen “SD i riksdagen – JA tack!”. Kände mig bara tvungen att fråga: WHY?

Mitt svar, som jag skickade till personens mail eftersom jag inte använder Facebook längre, löd som följer:

Tillåt mig kontra med:

Råkade få ett meddelande från dig via mail från den amerikanska,
privatägda siten som sprider mer pest och pina och reklam utan någon som
helst respekt för den personliga integriteten där människors rättigheter
förkastas hejvilt för amerikanska, privatägda företags kommersiella
intressen. Siten som lyder direkt under kristen, amerikansk konservativ
lagstiftning och bl.a. därav stänger ute användare från den tyvärr
alltmer centraliserade, granskade och censurerade kommunikationsväg som
dessutom försöker infiltrera sig i alla tänkbara små detaljer av
människors liv så att folk som vill undvika de vridna “sociala
media”-idealen som idag uppstått inte kan göra det.

Kände mig bara tvungen att fråga: WHY?

Och därmed bastu. Hoppetihopp.

Att ta till sig av valresultatet, särskilt i Umeå kommun

Själv är jag rätt nöjd med Umeå kommuns preliminära valresultat faktiskt. Piratpartiet har en egen stapel på 1%, eller 737 röster. Det är en ganska betydande siffra som dock inte räcker till mandat i fullmäktige.

Mer skrämmande är Sverigedemokraterna som i ett i övrigt historiskt sett rött Umeå lyckats ta sig an 1,5% av rösterna – 1069 stycken. Det är förmodligen ett kombinerat resultat av ordinarie stagnationstyre i kommunen, den nationellt överspännande mediabelysningen av SD och faktiska främlingsfientliga individer.

Så låt oss faktiskt fokusera nu en stund på att drygt 1800 röster i Umeå – 2,5% eller var 40:e person – har valt ett parti som inte sitter i fullmäktige idag. Detta vid sidan av ett nästan icke existerande “övrigt”-resultat, vilket antyder att väljarna är mycket bestämda av sig.

Tittar vi sedan på särskilda grupper – t.ex. det väl gängse diskussionsämnet “ungdomar” så tycker jag att det preliminära resultatet i skolvalet visar tydliga resultat på en misstro i etablerade riksdagspartier:

I Umeå gav skolvalet Sverigedemokraterna 8,04% och Piratpartiet 7,2% – alltså 15,24% totalt. Detta bör samtliga partier – även de som vuxit i år – ta till sig å det grövsta. Särskilt när en viktig fråga som brukar diskuteras på ungdomspolitiska möten är varför ungdomar inte engagerar sig politiskt.

De enda som gynnats av de senaste årens riksdagsval har varit partier som antingen pratar reell politik för ett framtida samhälle (Mp), förstår sig på kommande generationers vardag (Pp) eller vågar yttra sig kontroversiellt (Sd). Skillnaden gentemot “resten av partierna” är att samtliga dessa står för sina åsikter.

Piratpartiets engagemang i Umeå kommun gav inga mandat till kommunfullmäktige. Detta gör det mycket svårare att faktiskt bedriva en politik dels rent praktiskt – med politiska samtal – men även ekonomiskt sett. Vi har inte resurserna att bibehålla engagemang, vilket gör att våra idéer har mycket svårare att ö.h.t. komma till skott. Detta placerar ack så mycket större krav på sittande fullmäktigepartier.

Sverigedemokraterna kan dock fortfarande komma in i fullmäktige och här ser vi ännu större krav ställda på sittande partier. De kan inte fortsätta dalta runt och totalignorera detta parti. Oavsett om Sverigedemokraterna kommer in i Umeås politiska spelrum tycker jag det är dags för partierna att ta sig en tankeställare kring de förmodade missnöjesrösterna:

Vilka är det man tappat medan man suttit på mandat?
Hur ska vi göra dem delaktiga i det politiska samtalet?

Det handlar om kommande generationer och vi är varken rasister eller rättshaverister. Istället representerar vi en svängning i politiken som hanteras uruselt av dagens makthavare. Börja stå för vad ni säger och ta till er av vårt nytänkande och vår expertis.

Tas inte valresultatet på allvar Sverigedemokraternas valresultat 2010 upprepas i framtida riksdagsval – och då det finns inga andra än politikerna själva att skylla. Utan sandlådebeteendet från toppolitiker som “aldrig någonsin” vill ens diskutera med Sverigedemokraterna hade de inte kunnat komma in i riksdagen.

Ni visste alla att detta skulle hända. Såväl på riksdags- som kommunnivå. Och ni vet att det blir värre om inte nya perspektiv lyfts – och debatter tas. Fast det kommer inte att göras så länge som kompisgängen styr.

Mp säger ja till EU-polis? Sluta upp med paketideologin!

Jag ids inte kommentera detta mer än att Miljöpartiet tappar greppet allteftersom. Alltmer har det försvunnit viktiga delar av deras politik som jag uppskattar. Det kanske är en strategi för att visa upp “rödgrön enhetlighet” à la Alliansen, men frågan är om inte det i sig är en försämring av det politiska klimatet. I vart fall hittade jag följande nyhet hos Dagens Nyheter nyss som jag uppenbarligen missat:

EU-kritiska Miljöpartiet ­säger nu bland annat ja till stärkt EU-­ledarskap internationellt och ökad överstatlig kamp mot internationell brottslighet med stärkt EU-samarbete mellan polis, tull och åklagare.

För Miljöpartiet har väl inte varit ett miljöparti på länge, utan numera ett paketideologiskt som försöker lösa alla världens problem samtidigt. Det är ju bra med samhällsengagemang på stor skala som så, men jag är den som förespråkar att koncentrera sig på en sak i taget. För då kan man göra den saken rätt.

Med rätt planering kan man, genom att bearbeta rätt frågeställningar och samhällsförändring, låsa en negativ utveckling. Först bör man identifiera något som är viktigt och påverkar så många andra områden som möjligt – styra upp detta – och sedan beta av det övriga. Och se till att man lyckas innan man hittar på att man ska pyssla med en massa annat bullcrap.

Som idag öppen piratpartist, som röstade på Miljöpartiet i 2006 års riksdagsval, anser jag personligen att partier borde koncentrera sig mer på vad de faktiskt håller kärt. Annars får man en oförutsägbar grisen-i-säcken-politik som de rödgröna och Alliansen bedriver. Eller är problemet att man blivit för stora för att hålla sina värderingar nära?

Oavsett vilket partiblock som får majoritet i 2010 års val verkar det tyvärr som att alla partiers kärnfrågor går förlorade. Inom Alliansen saknar Centerpartiet ryggrad, vi har “nya moderater” (socialdemokrater), Folkpartiet förlorade liberalismen för länge sedan och Kristdemokraterna är det ju ingen som lyssnar på. Bland de rödgröna så vill Socialdemokraterna bara finnas kvar, Miljöpartiet närmar sig imperialistiska värderingar och Vänsterpartiet lyssnar ingen på.

Utöver detta närmar sig dessutom blocken varandra.
Alltmer av den viktiga politiken, som folk brinner för, försvinner ut i tomma intet.

Fast jag personligen tror att antingen Kristdemokraterna eller Centerpartiet åker ut (pga 4%-spärren), varken Sverigedemokraterna eller Piratpartiet kommer in. Detta resulterar i en rödgrön regering trots stöd från mindre än 50% av valdeltagarna. Mycket intressant om så blir fallet. För om det blir så kommer jag att skatta min teori om specialiserad politik som den överlägsna framtidsstrategin. Paketideologernas tid är förbi.

Och vad i satan. Jobb är inte politik. Och alla ska inte jobba. Och “problemet” med ungdomsarbetslösheten löses inte genom att skapa icke-utvecklande skitjobb.

VK.se och crapig budgetcensur

Jag trodde faktiskt inte att jag skulle orka skriva om detta. Först så var det att det publicerades en artikel om Sverigedemokraternas närvarande på Umeå kommunfullmäktige igår. Där skickade jag en kommentar om att såväl Revolutionär Alliansungdom, Piratpartiet och Germanskt Initiativ närvarat på fullmäktige också, med frågan om varför SD skulle premieras som nyhetsstoff. PP har ju också intresse.

Varpå signaturen “Daniel” skrev en kommentar om att jag var en jättedålig representant för Piratpartiet och att vi inte hade en chans till fullmäktigesits på grund av mig som person. För att jag “har stämt privatpersoner för upphovsrättsintrång”. Han syftar givetvis på min Ipred-anmälan, där min insats diskuteras väl hos Copyriot. Jag kontrade detta med en kommentar som inte publicerades pga regelbrott. Jag mailade webred@vk.se och sade att om inte min kommentar tillåts så bör väl åtminstone den andra tas bort? Så de fick ett val att censurera eller tillåta (möjligen off-topic) diskussion. VK valde givetvis att censurera igen.

Suck.

Vi var nu några på IRC som länkade/diskuterade artiklar i allmänhet. Tittade på bilderna till dessa och var allmänt fikarastiga. Så vips märkte ett genomgående mönster på vk.se. Det finns flertalet bilder med en muspekare inkluderad. Så jag valde att maila till webred@vk.se för att hastigt fråga hur detta kan uppstå:

Hej, jag och polarna har hittat dagens samtalsämne: Screenshotade bilder på VK.se.

Närmare bestämt dessa två, som vi upptäckt:
Krister Olsson, http://vk.se/uploaded/image/2009/12/22/ScreenShot001_300.jpg
Lennart Holmlund, http://vk.se/uploaded/image/2009/12/15/ScreenShot001_468.jpg

Vi har lagt märke till att det på båda bilderna finns en Vista/Win7-muspekare à a timglaset. Det finns säkerligen fler exempel, men dessa två var de vi hittade.

Så vårt samtal kretsar för närvarande kring just hur detta fenomen uppstår. Tar man en vanlig “print screen” döljs muspekaren vad vi vet i åtminstone Windows Vista, men Linux/Mac-användare som de flesta av oss är så har vi inte möjlighet att testa i Win7.
Används det en tredjepartsmjukvara av något slag som inhämtar denna bild? Vad är då fördelen med denna mjukvara, jämfört med säg en vanlig Print Screen + Gimp, eller någon av de Photoshop-licenser ni säkert har till datorerna på redaktionen)? Eller för den delen, har det övervägts användning av “Snapping tool”, som kan klippa ut en valfri rektangel och dessutom följer med Windows sedan några generationer tillbaka enligt vår personliga konsult på Atea.

Ja, mysteriet ter sig förunderligt för oss. För även om man skulle använda sig av en mjukvara som inhämtar en viss skärmyta så måste man oftast flytta muspekaren för att utföra detta. Och då kan den ju inte fastna mitt i bilden man fångar?

Någon kort insikt i hur dessa ScreenShot001-filer med inkluderad muspekare kan uppstå vore intressant! Om ni har tid.

Mvh,
Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

Här kom sista droppen som fick mig att faktiskt skriva detta inlägg. För vad tror ni dyker upp i min mailbox nästa sekund? Jo, ytterligare censur.

Ett mail har fran you (mmn@hethane.se) till (webred@vk.se) har stoppats och lagts i karantaen pa grund av otillatna ord i mailet.

This is an automated message from the BorderWare MXtreme Mail Firewall at host mailin.vk.se.

A mail from you (mmn@hethane.se) to (webred@vk.se) was stopped and Quarantined because it contains objectionable content.

Kommentarer överflödiga. Utöver att detta beror på att jag nämner den fria, gratis bildredigeringsmjukvaran GIMP. Eller, GNU Image Manipulation Program. Så jag lade till detta i mitt andra mail till dem:

PS. Förkortningen av GNU Image Manipulation Program fastnar i ert mailfilter. Det är för bövelens fri och gratis bildredigeringsmjukvara, inte något moraliskt förfall. DS.

Noteras bör även att när jag jobbade som journalist för Ung-redaktionen på Västerbottens Kuriren så mailade vi in artiklarna till vår redaktör. En artikel, eller mailet åtminstone, innehöll “fucking jävla kuk-[stad]” (referens till Moodyssons Fucking Åmål) och blockerades givetvis friskt av mailfiltret. Så den artikeln kom in senare än vad den borde ha gjort pga censuren. Detta var något år sedan och inte åtgärdat sedan dess. Yay, missriktad censur som inte rättas till!

Update 2009-12-22 15.02: Snabbt svar från Robert Sundelin, webutvecklare på vk.se. (som varit bra på att svara tidigare också!)

Tjena,
tror det är Gadwin Printscreen som använts, ett program som hängt med sen de flesta här körde XP eftersom det där inte fanns nån Snipping Tool inbyggd.
Att det används istället för att printscreena och sen redigera i photoshop eller annat är bara pga snabbheten. Kortkommando, croppa i lämplig storlek, klart.
Jag kör själv win7 och då döljs muspekaren, men har för mig att när gadwin kördes på Vista var man tvungen att flytta muspekaren ur vägen när man körde kortkommandot (på tangentbordet alltså, därför kan musen ligga mitt i bilden om man har otur).
Så, en kombo av slarv och gadwin + vista. Spännande? :)

Mailfiltret är såvitt jag vet också tredjeparts, så inget jag kan göra nåt åt.

Mvh
Robert Sundelin
Västerbottens-Kuriren

Den obligatoriska (sverigedemokratiska) slagdängan

Jag har fått en viss förkärlek till Sverigedemokraterna på sistone. Det är med stor sorg jag läser uttalandet av min politiska inspiration, Revolutionär Alliansungdom, att man inte stöder den främlingsfientliga politik som SD för. Begråtansvärt, minst sagt!

Sverigedemokraterna vill avskaffa den massinvandring som möjliggör arbetarens marknadsfrihet. De vill förbjuda invandringen av potentiella svarta arbetare. Kom ihåg det när du röstar nästa år.

Jag är fortfarande en fullständig supporter av Revolutionär Alliansungdom, men det är klart att detta anti-plutokratiska uttalande ger min tro en kraftig törn. Med ökat antal arbetare riskerar vi stolta rika män att ytterligare bli behandlade som djur. Ty vi i denna nation finna ej lätt att bevara den kultur vi hafva kär. Ut med det utländska, framför det storsvenska! AHHHHHHHHHHHHH!

Om Mandis VK-blogg och att jag är Piratpartist

Smileth (@ Varjager) har skrivit ett inlägg där hon kommenterar mitt engagemang i Piratpartiet i samband med att jag kritiserar Västerbottens Kurirens nedläggning av Mandi Edeljungs blogg:

Piratpartiet kanske kan göra en lista på vad som är gångbar retorik i dagens politik så vi andra får lite kognitiv terapi och slappnar av lite. Vi alla moralister, islamfober och rasister som inte gillar det nya sättet att se på medmänniskan.

Följande kommenterade jag och tyckte att det kan vara värt att läsa för andra också:

Jo, jag är piratpartist. Fast vad det har med skalpering att göra ser jag inte. Piratpartiet har inga åsikter om att skalpera nazister – och konsensus råder i partiet att våld är negativt. Det är en sådan där självklarhet man inte behöver ta ställning till – precis som man tänkte om t.ex. brevhemlighet i Sverige innan 18 juni 2008.

Åsiktsfriheten och rätten till att diskutera är något Piratpartiet försvarar. Att få ha drömmar även om de är kontroversiella är en förutsättning för demokrati. Är det ur den aspekten man vill blanda in partipolitiken, så fine. Det finns ju faktiskt partier inom och utanför Sveriges riksdag som vill förbjuda vissa typer av tankar och åsikter.

Att hota specifika individer eller vara oförskämd på ett rent personligt plan är dock direkt kränkande av den personliga integriteten. Det är inte okej. Att förfölja, förnedra eller annars kränka individer – oavsett orsak – har inget med yttrandefrihet att göra.

Eftersom Mandi inte kränkt eller hånat någon folkgrupp, individ eller så tycker jag att inlägget var oskyldigt och inte tillräckligt att stänga av en blogg för.

Jag personligen anser att någon önskar skalpera personer av en särskild politisk tillhörighet inte är värre än att man t.ex. önskar att de som har för tighta byxor stryper blodflödet och behöver amputera benen.
(och ja, jämförelsen är tänkt att vara extremt löjlig. för varför skulle någon ta åt sig av ett par tecken? welcome to the internets, bitches)

VK-bloggen stänger av SD-kritiker

mandi_om_filmen_inglourious_basterdsNä, Sverigedemokrater, ni ska inte få all uppmärksamhet på den här storyn. Det är så fel ur andra aspekter än vad ni hävdar att jag måste ta upp det.

Mandi Edeljung, en person man bör kännas vid om man varit ung i Umeå de senaste åren, skrev på VK-bloggen ett inlägg om filmen Inglourious Basterds. Bloggen är sedan dess avstängd efter att den bl.a. uppmärksammats av Politiskt Inkorrekt. PI är en allmänt anonym nyhetssida som rapporterar nyheter som intresserar Sverigedemokrater, dåligt informerade individer, smygrasister och personer som saknar “källkritik” i sitt ordförråd. PI var en av de första att skriva om Mandis inlägg. PI hävdar bl.a. att Mandi är kommunist. Det gör ingen annan. Källkritik för i helvete!

I och med att detta uppdagades inom de Sverigedemokratiska kretsarna så var det givetvis folk som mailade in till Västerbottens Kuriren och klagade. Då stängdes bloggen ner. Ingvar Näslund, publisher på VK.se, har i efterhand åtminstone uttalat sig enligt Fria Nyheter att VK inte kommer att be om ursäkt för att de hostade bloggen.

Min kritik i detta är varför in i helletuna VK.se stänger ner bloggen. Var det för att Mandi skrev som sina “drömmar små om era [Sverigedemokraternas] skalpar på mitt fat”? För det första innebär inte skalpering mord, vilket hävdas av så gott som samtliga bloggare som spridit detta. Skalpering “innebär att man avlägsnar en bit hud med tillhörande hår från hjässan, ofta från en fallen fiende”. VK bör alltså ej betrakta detta som mordhot.

Är det för filmcitatet “In the ways of Nazi killing’, you still just an amatuer…Would you like to go pro?” kanske? Det är för i helvete ett filmcitat. Från en känd Hollywoodfilm liksom. Med fucking Brad Pitt. Kan man ha sådant på prettobiografer kan man väl få blogga om det? Satan!

Mandis inlägg i helhet följer och bör inte väcka mer anstöt än random internettext man hittar i övrigt:

Mer Film! Mer Filosofi! Mera Sverige Demokraterna!
Av Mandi Edeljung, tisdag 24 november 2009 klockan 11:37

Såg nyligen en film, en välldigt bra film! Hopp insperation och lycka förde den med sig. Men framförallt fick den mig att göra en liten koppling. Jag hade inte haft något emot att tillhöra The apache gänget i filmen Inglourious Basterds skalpa nazister och befria dom från sina ledare.

Det är lite synd att jag inte levde i den tiden för att ha kunnat tillhöra en sådan vacker skara människor. Men så slog det mig att det kanske finns ett sätt att tillhöra en likande grupp dock utan samma prestige.

Sveriges alldeles egna social nationalistiska parti: Sverige Demokraterna synd bara att ni är tillräckligt stora för att den vackra planen skulle genomföras. Men en dag kanske man kan hoppas att ni växer så att ni kan bringa njutning till mina drömmar små om era skalpar på mitt fat :)

In the ways of Nazi killing’, you still just an amatuer…Would you like to go pro?

Fördomar är roliga, bidrar till enkel men askul humor och sådant. Men det är ju helt ovärt att faktiskt grunda åsikter på sådant crap. Ännu sämre är det att ta åt sig när man själv blir utsatt för något man tycker vara negativt pga ens grupptillhörighet (icke-mordhot mot en rentav icke-folkgrupp). Mandis text i sin helhet är inte värre än att kommentera artikel om en stöldliga med “Zigenare?” helt utan någon som helst koppling. Det nämndes ju inte ens något i TT-artikeln huruvida tjuvarna hade på sig svarta clownkjolar.

Update 2009-12-03 03.53: Det kan ju nämnas att jag inte riktigt förstår logiken hos de som tar åt sig av “Nazi-killing”-citatet. Eller för den delen menar att det skulle handla om att döda Sverigedemokrater. SD är väl noga med att inte uppfattas som nazister? Så inte undra på att jag inte “ser någon koppling”:

[Mikael Nordfeldth] verkar heller inte se […] att det skulle finnas en önskan om att döda partiets medlemmar när Mandi Edeljung avslutat sin text med orden “In the ways of Nazi killing’, you still just an amatuer…Would you like to go pro?” då det är ett filmcitat.