Tag Archives: svd

Ungdomsfria bio-föreställningar?

Ja det finns ju alla sorter. Expressen har en debatt-artikel av Nils Petter Lundgren som anser att man ska införa ungdomsfria föreställningar på biografer.

Själv ser jag inget problem med detta, men kanske hade omfraserat det som “föreställningar fria från störningsmoment”. Det känns väl lite väl pènshi ([pänshii], “pensionärigt”) att påstå att det bara är vi yngre som är högljudda. Problemet verkar dock egentligen, utifrån Svenska Dagbladets uppföljande frågor, vara sammanknutet med mobiltelefoner och ätandet av popcorn. Jag håller med Nils Petter Lundgren här.

Dock tror jag att Nils Petter Lundgren är en påhittad person, eller åtminstone någon med påhittad personlighet. Endast unika, närmast konstruerade, individer har såhär färgstarka åsikter. Det enda som talar emot att han är fake är att han skulle vara en “legendarisk filmkritiker”. Men de där texterna som beskriver insändaren knappar väl den undertecknade oftast ihop själv?

Läser Linda Skugge min blogg? :(

Antingen läser Linda Skugge min blogg (i alla fall inlägget om henne), eller så har jag eventuellt underskattat hennes IT-förståelse. Även om artikeln i sig inte framför särskilt starkt förtroende för hennes IT-kunskaper (men det är okej när hon inleder som hon gör). Jag tipsade nämligen i mitt inlägg om att hobbyister och de unga som brinner för sin sak är framtidens billiga “up-to-dateifying” arbetskraft.

Det finns tonårskillar som är extremt bra på SEO, de sitter hemma i sina ovädrade tonårsrum och kodar SEO och tjänar så mycket pengar att de aldrig kommer att ta en anställning.

Anlita dem.

Så skriver hon om “sökordsoptimering”, SEO (Search Engine Optimization). Det simpla faktumet att man ska ange data i rätt kontext, istället för allt som en röra – semantik på webben, och i förlängningen The Semantic Web. Fast rätt kontext för artificiella intelligenser och inte människor då, i det här fallet Googles sökmotor. Google kan inte urskilja menyalternativ som menyalternativ och text som text om båda presenteras på samma sätt. Jämför med att du ska försöka slå i ett register som saknar någon som helst form av hierarki, eller att morgontidningen består av ett gigantiskt textstycke. Med rubriker och bildtext i samma typsnitt som allt annat.

Jag vet dock inte, ifall de höga hästar jag sitter på faktiskt stämmer, om hon försökte dissa folk som mig med “sitter hemma i sina ovädrade tonårsrum”. Annars är det bara jag som tar åt mig av någon mystisk, ogiltig anledning. För jag bor varken i ett tonårsrum eller tjänar mycket pengar.

Nåväl, summan av kardemumman är att jag nu tycker om Linda Skugge lite mer i alla fall. SvD å andra sidan, på vilkas sida artikeln är publicerad, är dock lika lågt stående i respektrankingen.

Fast vem som tjänar pengar på bara sökordsoptimering har jag ingen aning om. Det är klart man kan lura till sig användare till en reklamsida istället för den tänkta sidan… Men att det är något alltför många hobbyister pysslar med kan jag inte ställa mig bakom. Dock är det förmodligen bättre att hitta någon hobbyist än random crapass professionell dude. Enligt min tidigare nämnda filosofi och den i princip samma slutsatsen som jag hittade tack vare We Are Appendix.

Amateurs self-select for the job. Professionals are selected. For most jobs, volunteers beat draftees.

[…]

This is one of the problems with professional journalism: journalists go where the story is, and every day brings a new story. Journalistic skills are portable, but deep domain skills are not.

Chris Anderson (The Long Tail blog)

För fan, SvD (och säkert andra)

Jag har inte ens tänkt läsa hela artikeln. Svenska Dagbladet borde skämmas. De borde avskeda Per Ingvarsson. Hans artikel Nytt vapen i jakten på fildelare bör kompetenskonkursförklara honom omedelbums.

I dag är det bara polis och åklagare som kan tvinga internetleverantörer att lämna ut uppgifter, så kallade IP-adresser, om användarna. Men enligt lagförslaget, som justitiedepartementet i går skickade på remiss till lagrådet, ska nu även rättighetsinnehavare få begära ut IP-adresser till fildelare. Begäran ska lämnas till domstol och rättighetsinnehavarna – i praktiken film- och skivbolag – ska kunna använda uppgifterna för att driva civilrättsliga processer mot fildelarna.

Tillåt mitt utspel i en IRC-kanal, inklusive ett citat från artikeln, tydliggöra mitt absoluta och totala missnöje med inkompetent journalistik som är alldeles för vanligt i dagens mediavärld.

<MMN-o> WHAT LE CRAP
<MMN-o> I dag är det bara polis och åklagare som kan tvinga internetleverantörer att lämna ut uppgifter, så kallade IP-adresser, om användarna. Men enligt lagförslaget, som justitiedepartementet i går skickade på remiss till lagrådet, ska nu även rättighetsinnehavare få begära ut IP-adresser till fildelare.
<MMN-o> SERIÖST
<MMN-o> MAN HAR REDAN DE JÄVLA IP-NUMRENA
<MMN-o> DET ÄR DÄRFÖR MAN GÅR TILL DEN FÖRBANNADE JÄVLA INTERNETLEVERANTÖREN
<zash> HAHA
<MMN-o> VARFÖR ÄR DET SÅ JÄVLA SVÅRT FÖR JOURNALISTER ATT RÅDFRÅGA NÅGON SOM FAKTISKT KAN NÅGOT
<zash> TIDNINGAR SUGER
<MMN-o> INNAN DE PUBLICERAR SINA SKITARTIKLAR?
<MMN-o> DRA ÅT HELVETE, JÄVLA FUCKING SKITMEDIA

För helvete. Jag kräver skärpning.

För de som inte fattar vad jag blir så sur över – så här ligger det till: Det som är publik information på internet för datorer du ansluter till är ditt IP-nummer. Det är en nödvändig uppgift för att data ska kunna återvända till dig (avsändare på ett kuvert t.ex.).

Vad SvD uppenbarligen inte har fattat är allt. Att påstå att det är IP-nummer man vill begära från internetleverantören är helt felaktigt. Den information man snart kanske kan begära från internetleverantören är var du bor, vad du heter, vilket telefonnummer du har etc. Om inte så får man åtminstone veta vem du (den som står på abonnemanget) är och kan ta reda på övrig information efter det.

Man vet redan IP-numret. Annars hade man inte ens kunnat veta vilken internetleverantör det handlar om. Svenska Dagbladet har ett grovt förbannat jävla faktafel som omkullkastar hela artikelns trovärdighet och även en stor del av tidningens.

För helvete. SKÄRPNING!

Update 2008-10-10 18:06

Mailkonversation med SvD/Per Ingvarsson publicerad i kommentarerna. Felet är nu korrigerat. Jag anser fortfarande att det är helt oacceptabelt för en tidning som SvD att publicera ett så grovt faktafel som jag nämnt ovan.

Lite mer rant finns i min andra kommentar.