Tag Archives: skepsis

Pär Ström, genusleksaker och Röda Grodan

Pär Ström kritiserar genusbabblare och jag håller med till stor del om hans kritik. Dels det faktum att kön inte är en social konstruktion, även om väldigt många individuella beteenden är det. Sedan även att det är helt okej – faktiskt – för alla barn att leka med Batman och forma sin egen individ när man växer upp. I Sverige åtminstone, i de kommande generationerna.

Röda grodan är inte rosa.

Och är det inte okej även i kommande generationer vill jag mena att lösningen är en annan än att bojkotta rosa saker – även om jag misstänker viss glimten i ögat. För tänk er , vad skulle hända med t.ex. kulturarvet Foki om rosa-för-tjejer avfärdades?

Men yeah. Pär Ström snackar ju om att välja leksaker. Detta är mitt lågkonsumtiva privata som talar, men man bör inte köpa saker bara-för-att, eller handla för att man “vill ha” snarare än för funktion och redundans. Pär Ström verkar uppmuntra det kaos vi kallar julhandel utan att, åtminstone i det länkade inlägget, argumentera för det. Följande verkar vara hans mening gällande genus och julhandel:

Vad gäller färgen så är det naturligtvis ingen slump att de så kallade flickleksakerna är rosa. Det säljer, och i en marknadsekonomi anstränger sig företagen till det yttersta för att maximera sin försäljning (vilket är precis som det ska vara).

Om du inte handlar julklappar som en galning kommer den röda grodan att stjäla din hund!

Hurv. Välfärd, överflöd och Batman i all ära, men är det verkligen så värt när julhandeln orsakar stress, panik och får folk att må dåligt? Samtidigt som man börjar försöka få folk att julhandla hemma och whatnot, vilket i praktiken nog oftast blir utöver ordinarie handel.

Eller alltså. Ja. Det är förvisso helt rätt i min mening att orsaka panik och stress och få folk att må dåligt om de inte kan motstå frestelsen att hänga på julrushen. Är man dum i huvudet så är man. Fast jag är inte helt säker på om jag uppskattar att folk som platsar i Lyxfällan, vilket är närapå alla Svenssons under julen, egentligen borde få förvalta likvida medel…

Egentligen är jag inte såhär antimarknad, mer än på ett personligt plan. När det kommer till julhandel är jag dock öppet en stark motståndare. Samt tycker att man borde kommentera julhandelgalenskapen i alla lägen, även om inlägget man skriver egentligen opponerar genusgalenskapen. Off-topic ftw.

Så min uppmaning till folk såhär i sena juletider är: Bygg era egna jävla julklappar. Ge bort något som är användbart. Något folk faktiskt gynnas eller glädjs av, mer än på ett materialistiskt plan. Fast inga jävla drömfångare eller svininfluensavaccin.

PS. Den röda grodan är byggd av julklappars inslagningspapper och kräver ytterligare konsumtion. Fear it. Fear  it good. And then fear Vika med Mika.

De analoga replokalerna blir kvar

De riktiga replokalerna i Hamnmagasinet, Umeå får vara kvar. Åtminstone tills man genomgått den demokratiska proceduren och åtminstone bjudit in de verksamma för en dialog. Det sker nu på onsdag som tidigast (kolla nedan).

En samrådsgrupp ska sättas ihop med folk som nyttjar utrymmena, arbetar i fritidsgårdverksamhet, politiker och verksamheten etc. Det var vad Lena Sandlin (ordf. fritidsnämnden) kunde lova idag, med konstant instämmande av Lennart Johansson (vice ordf.). Gruppen ska börja vara verksam efter årsskiftet 2009/2010.

Den ursprungliga anledningen förklarades med att Kulturcentrum för Barn och Unga har tvångsflyttats från gamla, obeboeliga lokaler. Fastighetsförvaltningen hyrde som resultat ut “Fack 4” i Hamnmagasinet (lagerutrymme) till dem, så de kunde vara någonstans. Dock låter replokalerna för mycket för deras verksamhet, så något behövde göras.

Kulturcentrum för Barn och Unga har en verksamhet för barn 3-18 år, medan Hamnmagasinet (Ungdomens Hus) har en verksamhet med målgrupp ungdomar 15-25. Det var det ingen på presskonferensen idag som ville bemöta. Dock misstänker jag att förvaltningssamarbetet kritiserats ganska kraftigt internt.

“Det var fastighetsförvaltningens beslut. Vi behövde lösa problemet som uppstod.

Vad som var betryggande var att det uttryckligen sades att det inte ska bli färre replokaler. Man behåller alltså de 2 som redan finns – även om de kan behöva flyttas runt. Hela fastigheten ses över och således kan väldigt mycket komma att temporärt stanna upp.

Men fack 4 – och inte någon del av fack 3 – är alltså vad som hyrs ut enligt uppgift från Hans-Erik Bergström. De ritningar jag har sett har inneburit en liten överträdelse in i fack 3, men dessa ritningar är nu “under diskussion”. Ritningar är relativt gamla, men hade i alla fall kvar replokalerna. Dock fanns det även ett personalrum utskissat – men jag förutsätter att det skulle fortsatt kunna användas som artistloge samtidigt.

På onsdag (efter 18:00 I guess) kommer det att hållas ett möte på Hamnmagasinet om lokalerna. Lena Sandlin och Lennart Johansson kommer att vara där åtminstone, förhoppningsvis även Hans-Erik Bergström (fritidschef). Närmare tid kommer när jag får veta ö.h.t.

Det blir intressant att se om det här i slutänden resulterar i mer dialog som faktiskt leder någonstans. Beslutet är ju redan taget av fritidsnämnden. Flytten har ju redan fått konsekvensen att man skär ner på antalet lokaler för barn- och ungdomsverksamhet i Umeå kommun. Ett hus försvinner. Vilket resulterar i två vitt skilda verksamheter på rätt så liten fysisk yta. Önskade man genuint genom hela den kommunala verksamheten att satsa på barn, ungdomar och kultur så hade Fastighetsförvaltningen ansträngt sig att erbjuda andra lokaler till Kulturcentrumet.

Som det är nu påtvingas Kultur & Fritid att försöka göra något oerhört talangkrävande: Locka en nykaxig tonåring att på sin fritid besöka ett hus som rymmer flertalet skrikande småbarn.

Men det är alltså onsdag kväll som gäller här närmast. Då får folk chans att ställa frågor direkt. Jag undrar väl själv mest om den här samrådsgruppen (efter nyår) hinner finna samråd innan nya beslut ligger i görningen. Jag är fortsatt skeptisk.

Update 2009-11-24 06.19: Fler artiklar.

Update 2009-11-25 11.45: Nu var ju tydligen inte onsdagsmötet en hej-vi-bjuder-in-de-som-debatten-rör utan snarare endast personalen på Hamnmagasinet. Så jag måste ha missuppfattat de grejerna från presskonferensen rätt grovt. Men oh well, det där ungdomsmötet kommer väl i sinom tid…

Piratpartiet ska inte bli "liberalt"

Tydligen skriver nyhetsflödet på Piratpartiets hemsida att det “finns hos vissa ett önskemål om att skapa ett starkt liberalt alternativ som de anser saknas i riksdagen idag”. Men det är inte ens en fråga.

Piratpartiet ska inte på något sätt handla om liberalism. För det får man hålla sig till andra alternativ som – av förståeliga skäl – ej växer i popularitet.

Om man skulle ändra Piratpartiets inslagna, framgångsrika agenda till något som är uppenbart fail är det inget annat än att totalsabba den starka, nationella politiska spjutspets som har slipats på sedan 2006.

Ett “starkt liberalt” alternativ kan inte vara framgångsrikt för medlemmarnas gemensamma intressen av samma anledning som ett “starkt socialistiskt” alternativ inte heller kan det. Jag, åtminstone, skulle lämna Piratpartiet ifall principprogrammet “utvidgades” för att rymma annat än informationssamhällets grundkrav

Jag tror inte att det är en risk, men min uppmaning till er alla är: se för fan till att inte falla i fällan nu. Bara det faktum att detta dykt upp på hemsidan gör mig skeptisk till nyhetsgruppen. Det här är inget annat än ett försök att skrämma liv i en debatt som inte bör hållas.

Piratpartiet är Piratpartiet. Saatan!