Tag Archives: sexism

Veckans Bejb och Draggens Finest

Det här är vad som får mig att småle ibland. Internets effekt på asociala media (ni vet, icke-internet?) och vice versa.

“Veckans Bejb” publicerade bilder av tjejer på Dragonskolan i Umeå, vilket i VK rubricerades som att de hängdes ut på nätet. Med tanke på att det gjordes utan personernas vetskap så går jag med på den benämningen. Till dessa bilder publicerades i vart fall kommentarer av diverse sexuell natur. Fruktansvärt kränkande tyckte många, däribland Tamara Spiric (v).

“Veckans Bejb” lades ner pga kritiken. Strax därefter har nu vad som sägs vara ett par nya redaktörer startat Draggens Finest. I Svar på tal-inlägget kritiseras Tamara Spiric rätt så hårt – och vips så var den ordinarie feministrelaterade smutskastarstriden igång igen. Frågan som ställs är som vanligt: hade detta väckt debatt om killar “hängdes ut”? Det är inget Tamara Spiric bemöter utan kritiserar istället politiskt korrekt synen på könsroller. Till det inlägget kommer den bästa kommentaren jag läst i denna debatt än så länge, vilket nyanseras mycket bättre av signaturen “Sofie” än vår hårdhänte Spiric (min fetstil):

I det samhälle vi lever i är en bekräftelse som att bli vald till “Draggens finest” ett kvitto på att du är någon. Att vara någon är viktigt. Som killarna som driver bloggen säger så är tjejerna med på noterna angående publiceringen. Det tror jag på.

Jag förstår dina argument men jag tror inte att förbudet mot bloggarna är rätt ände att starta i. Så länge definitionen av framgång är en titel i en blogg för dessa tjejer så är det ett dött lopp. Visst handlar det om killarnas inställning till en viss del, men dom som har den slutgiltiga makten i denna fråga är tjejerna.

“Sofie” @ Tamara Spirics blogg

Att gå med stridsyxan mot ett par pubertala killar och hävda sig mycket bättre och säga “nänä, fyfy, be nu om ursäkt” ger inget annat än motsatt önskad effekt. Det styr upp irritation och man tappar respekt som maktutövare gentemot dessa individer. Det om något bör väl genuspretton vara medvetna om?

Slaget ligger i att faktiskt uppmuntra och visa båda könstillhörigheterna idag att kunskap, självmedvetenhet och non-retardedness faktiskt är vad som bör belysas. Feminister tenderar att föra den påstådda striden med helt felaktiga premisser. Att slåss mot patriarkatet är som att slåss mot väderkvarnar. Satan!

Hade man faktiskt lyckats utbilda folk i grundskolan och gett människor annat än sminkmetoder att tänka på så vore inte utseendefixering ett problem.

Sexuell frigörelse utan sexism, but how?

Jag läser en kommentar till F!s Veronica Svärd som grundar sig i diskussionerna kring en “klumpig Facebook-update”. Uppdateringen respektive kommentaren löd:

[Jag] letar runt efter trevliga tjejer att sova hos när han åker runt till olika städer i Sverige. Mys gör underverk för stridsviljan och entusiasmen…

Skrivet av en vit man i sina lite äldre än bästa dagar (tycker jag som är yngre förstås). Och kommentaren:

Det är faktiskt helt sanslöst att en partiledare uttrycker sig så här när han ska ut på valturné. Om han inte ser själv att han beter sig sexistiskt och inte ser kopplingen till att han drar med sig machogrisar som Blogge Bloggelito, ja då är hans parti faktiskt inte värt att lägga någon röst på.

Varpå jag känner att jag behöver definitionen av sexism:

Sexism […] innebär fördomsladdad diskriminering, förtryck och utnyttjande av människor enbart på grund av könstillhörighet.

…jag känner mig väldigt förvirrad. Det är inte okej att fråga efter personer man är attraherad till om det innebär fördomsladdad diskriminering eller förtryck på grund av könstillhörighet. Right. Jag tror jag behöver ett par exempel här för att reda ut frågan…

  1. “heterosexuell person söker partner”
  2. “homosexuell person söker partner”
  3. “JAG VILL KNULLA!”

1) Heterosexuella partnersökare förlitar sig givetvis på fördomar. Fördomen är att “folk av motsatt kön kan attraheras av mig”, trots att de mycket väl kan vara homosexuella eller asexuella för den delen.

2) Homosexuella förlitar sig inte på fördomar om könstillhörighet. Om en homosexuell däremot t.ex. skulle göra närmanden på någon den tror är homosexuell så är dock det en fördom. (åtminstone om könstillhörigheten är en del av ens mentala jag).

3) Helt okej uttalande. Ingen sexism här och än mindre några fördomar. Personen som uttryckt det vill helt enkelt knulla med någon eller något. Denne kan dock vara sexistisk om den egentligen menade “jag är heterosexuell och vill knulla”. Alternativt så är personen som tolkar sexistisk (fördomen att personen är heterosexuell, enligt ovanstående logik)

Jag saknar dock fortfarande hela poängen som försökte göras om diskriminering och förtryck. Är det förtryckande att leta mysigt folk för att man kan [upplevas|tros] vara heterosexuell? Är det inte mer diskrimerande att kalla Blogge Bloggelito för “machogris” än att söka partners genom öppna förfrågningar?

Min poäng är att skrika “SEXISM!” sabbar för alla oavsett kön eller sexuell läggning. Så fort man gör något som är statistiskt berättigat (hur något kan vara det visserligen) så blir det fördomsfullt. Sexism är en naturlig, ofarlig del av vår vardag. Det är snarare dags att ge folk bättre självkänsla så att man inte tar så jävla illa upp av några enkla ord.

Ge folk tillgång till internet så blir de snabbt avtrubbade från ordbaserade förolämpningar, påhopp och goatsebilder.