Tag Archives: rättsröta

Jag, telefoner och nätneutraliteten

Jag har försökt lära min omgivning och mitt umgänge att jag inte tycker om att finansiera telefonbolag. Det har inte gått så bra. Jag vill t.ex. inte tänkt fylla på telefonen mer än nödvändigt och idag har jag inga pengar att ringa upp med. I dessa lägen har jag bett folk sms:a eller maila mig istället, då internetanslutningar inte kostar mer än 4000kr per megabyte.

Metoden är som sagt föga framgångsrik. Folk verkar ha förstått i meningen att de säger “jo det har du sagt”, men mailen (som brukar vara HTML-formaterade) består oftast av ungefär denna kaliber – utan varken ärendesförklaring eller något matnyttigt i övrigt (“Viktigt!” lär man sig att ignorera genom spam-överflöd):

Hej!

Kan du ringa mig så snart som möjligt? Finns på 123456 eller 070-1234567. Viktigt!

Tack!

/Mr. X

Resultatet, mitt svarsmail, citerar jag i slutet av inlägget.

Så nu till min kritik gentemot telefonföretagen. Dessa onda kreationer arbetar (generellt sett de största, men förstås inte alla) aktivt med att lobba för inskränkta möjligheter att använda internet fritt och neutralt. På engelska, i Amerikat där det är mest omdebatterat, heter fenomenet “net neutrality” – nätneutralitet. Nätneutralitet är fenomenet där en en tjänst på internet endast inskränks av tekniska eller juridiska skäl – ett beteende som idag ej är lagstadgat, men kanske kommer att behöva vara det framöver om företagen får härja fritt.

Många av telefonbolagen kämpar förvisso för att försvara sin rätt att vara “mere conduit” (“endast budbärare”), vilket är förståeligt när man ser vad Sveriges riksdag, regering och “rättsväsende” gjort mot exempelvis Black Internet. Det är en helt orimlig princip att en budbärare ska ta ansvar för vad dennes meddelande innehåller – t.ex. ska inte Posten (Sveriges största narkotikadistributör) dömas för knarklangning. Man kan tycka att det är självklart att så är fallet, men tydligen för lagstiftare och övriga korrupta.

Frågan är hur man ska få bovarna att lagstadga mot sina juridiska kommers-intressen.

Mitt svar till ovanstående sorters mail brukar lyda ungefär på det här viset:

Nej det kan jag inte. Har inga pengar på mobilen och vill ej gynna skräpbolag i onödan.

Jag har dessutom ingen aning om vad det gäller, vilket tar c:a en rad att förklara men ej har gjorts. Så det känns ännu lite mer onödigt att ringa och betala för det ifall jag inte ens vet vad det gäller.

Telefon är dyrt och telebolagen arbetar aktivt för att inskränka möjligheterna med ett fritt internet. Stå emot dem och finansiera ej i onödan. Annars behöver du förmodligen i framtiden köpa extratjänster för att kunna surfa på de hemsidor du önskar.

Men det är klart. Man kan ju inte få allt här i världen. Fast då behöver man väl inte stå ut med allt heller. Jag avstår gärna från mitt överpriserade telefonabonnemang. Vill man kommunicera via röst/video finns internet – och jag använder mig av det öppna, standardiserade protokollet XMPP (Jabber, Google Talk, etc…) vars funktionstillägg Jingle erbjuder en mycket mer flexibel lösning än GSM-nätets röstöverföring och 3G-nätets videoöverföring.

För de som inte riktigt förstår vad jag menar med internet ovan (“va? jag trodde det var Facebook och Twitter och modebloggar”) bör läsa mitt inlägg om social media, dess uppföljare fast egentligen kanske börja med DNs introduktion till just internet (till skillnad från “webben”).

Hovrätten: Tecknad “barnporr” är straffbart

Seriesamlare fälld för barnpornografibrott skriver SVT idag. Det här är ganska lämpligt eftersom SVT alldeles nyligen anmälts för barnpornografibrott av en student i Umeå på grund av UR-filmen Sex på kartan. Mangatecknaren Åsa Ekström har även hon yttrat sig på ämnet hos SVT.

Rätten sänker samtidigt straffet och betraktar brottet som “ringa”. Tingsrättens bötesstraff låg på 25.000 kronor. Hovrätten nöjer sig med ett straff på 5.600 kronor.

Förvisso är straffen låga, men faktum är att hanteringen av fallet från första början inte inneburit annat än hemskheter för den åtalade. Husrannsakan, nationella mediapåslag och inte minst en grov försämring av den såkallade rättsstaten i Sverige. Säkert en massa mer plus problem privat etc. etc.

Jag har fått tipset att man kanske borde anmäla t.ex. Västerbottens Kuriren för att länka till barnporr. För det gör de – och det bör rimligen vara medhjälp, uppmuntran till brott och säkert även terrorism. Åtminstone!

Under tiden kräver Kungliga Biblioteket att veta om 21 stycken av deras innevarande titlar är barnporr eller ej. Fast det verkar ju vara riktiga minderåriga barn. Inte nödvändigtvis utnyttjade eller groteskt presenterade utan bara under 18, för att lagen ska gälla. Det vore dock ett lagbrott att visa någon materialet för bedömning. Ja minsann, fängelse kan det bli – även för att bara titta på omslaget! Välkommen till Sverige – där begreppet barnporr är så utvattnat att nunnor har snuskigare liv än vad som porträtteras med de “utsatta” 17,999-åringarna som kan dömas till fängelse för nakenbilder av sig själva.

Samma skydd från lagen

Med anledning av mitt förra inlägg där jag beskriver lite nödvändigt-ont-rättshaveri så noterar jag skrivelsen i FNs mänskliga rättigheter, kapitel 7. Likhet inför lagen.

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.

Frågan är om detta gäller mig. För att anpassa till den sammanfallande, så-kallade-demokratiska staten Sverige, kanske man behöver dra en dålig ordvits. Kanske de inledande orden bör vara:

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd från lagen utan diskriminering av något slag.

Ty jag anser att det är lagen som orsakat lidande för mig som person, mitt ideella fritidsarbete samt privata företagsamhet genom att polisen tillåtits beslagta min egendom. Detta följt av en utdragen, i jämförelse med andra, onödigt lång undersökningsprocess.