Tag Archives: questions

Frågeformulär från Sami, MMN-o svarar

Jag fick ett schyst mail som verkar komma från Sami! (även om mailheaders pekar på tjänsten epostservice.se)

Det är riktat till EU-kandidater och jag anser det är ett bra och mycket moget steg av dem att betrakta Piratpartiet som en intressent för besvarande av de frågor de ställer. Piratpartiet och Sami borde någon dag sätta sig ner vid ett bord och prata om framtiden!

Vi skriver till dig då du är kandidat i det kommande EU-parlamentsvalet. Svenska Artisters & Musikers Intresseorganisation (SAMI) representerar över 23 000 svenska musiker och artister och vår uppgift är att tillvarata och främja deras rättigheter och ekonomiska intressen inom ramen för svensk och internationell upphovsrättslagstiftning.

Nu vill vi ta reda på vad du som kandidat till EU-parlamentet tycker i några frågor som är avgörande för svenska musikers och artisters möjligheter att försörja sig.

“Schyst att Piratpartiet får en sådan fråga” tänkte jag. Vi är ju inte “etablerade” så att säga, men det är klart att Sami är nyfikna på oss. Fast då läste jag vidare:

SAMI kommer att publicera ditt svar tillsammans med övriga EU-parlamentskandidaters svar på www.sami.se. Frågorna skickas till följande partiers kandidater: Centerpartiet, Folkpartiet, Junilistan, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Inte Piratpartiet? Varför fick då jag ett formulär? Jag hoppas det var ett hederligt fel av mailutskickaren att bara glömma nämna oss där. Med tanke på våra chanser att komma in i EU-parlamentet känns det inte mer än rätt att Piratpartiets svar också publiceras på Samis hemsida. Right?

Nåväl, här är mina svar på frågorna de skickade i alla fall!

  1. Anser du att den upphovsrättsliga skyddstiden för artisters och musikers prestationer bör förlängas så att de får betalt för dem under sin livstid?
    Nej. Upphovsrätten räcker redan idag 70 år _efter_ kreatörens död. För lång skyddstid hämmar kreativitet och kulturell utveckling.
  2. Tycker du det är rätt att artister och musiker garanteras en ersättning när musik används i offentliga miljöer (ex.vis på restauranger och hotell) samt i olika typer av näringsverksamheter (ex.vis på nätet)?
    Nej. Den kommersiella ensamrätten bör bevaras men kortas ner. Med offentliga miljöer tolkar jag det som icke-kommersiell verksamhet, därav mitt nej.
  3. Ska internetoperatörer och bredbandbolag ta ansvar för vad de distribuerar till sina kunder?
    Nej. Inte heller ska Vägverket ansvara för fortkörning och rattfylla.
  4. Anser du att en sänkning av momsen på försäljning av inspelad musik till 6% mot nuvarande 25% skulle gagna den legala distributionen (försäljning) av musik?
    Nej. Den legala distributionen av musik är ineffektiv om man har exemplarförsäljning som ideal.
  5. Hur ska artister och musiker skydda sig mot icke ersatt kommersiellt nyttjande av musik på nätet (dvs pirater)?
    Olaga kommersiellt nyttjande av skyddade verk bör, som all annan brottslighet, behandlas av en rättssäker, brottsbekämpande myndighet.

Udda nog var fråga 3 skev, eftersom “Nej”-alternativt stod ovanför “Ja” (tvärtemot alla andra). Fast treans Nej-radiobutton hade value-parametern itererad ett steg högre än Ja, så det måste bara ha varit någon som slant med musen i WYSIWYG-interfacet!

Tack för ditt intresse!

Tack själv!

Update 2009-05-12 12:14

Jag fick ett förtydligande nu! Det var bara slarv att Piratpartiet inte var med i de listade partierna. Sweet!

Hej,
självklart kommer vi att redovisa alla kandidaters svar på vår hemsida, även Piratpartiets.
Slarv från vår sida i utskicket.

Frågestund om Piratpartiet, MMN-o svarar

Jag fick ett mail från en snubbe jag träffade i onsdags. Han forskar(?) om folkrörelser och var intresserad av Piratpartiet. Utöver att svara på frågor gav jag honom tipset att snacka med någon i Piratbyrån – det är de som drivit upphovsrättskritiken i offentligt rum längst i Sverige.

Vad har ni för mål med piratpartiet? Utveckla gärna så mycket som möjligt.

Jag tror för det första att svaret varierar beroende på vem i Piratpartiet man frågar. Men följande är min förklaring till vad jag vill uppnå med Piratpartiet. Först och främst handlar det om att juridiken och tekniken har ljusår mellan sig idag. Juridiken som den ser ut idag försöker anpassa förlegade idéer på en förhållandevis helt ny, revolutionerande teknisk utveckling.

Med mer information tillgänglig än man någonsin kunnat tänka sig ens existera – tillgängligt för vem som helst, var som helst – är det omöjligt att begränsa detta till ett fåtal institutioner. Oavsett vad det gäller. Kan man kopiera informationen så är det i allmänhetens intresse att göra just det – kopiera, sprida, dela med sig.

Det är dock en skillnad på information och känsliga/personliga uppgifter. Det som ingår i den personliga sfären bör skyddas för att upprätthålla en personlig integritet och privatliv. T.ex. privat kommunikation bygger på förtroende – då ska ej en opålitlig tredjepart ta del av detta utan oerhört god anledning.

Piratpartiet har alltså sett att en utveckling inom juridiken – inledd av lagstiftarna i riksdagen – där åtminstone två saker gått snett:

  • Dels saknas förståelse för spännvidden av den nya tekniken för att dela med sig av och ta del av information. Informationstekniken är en naturlig del av samhället idag och innebär _all_ slags kommunikation.
    Att försöka kontrollera en del av detta – säg godtyckligt avlyssna samtlig svensk kommunikation – blir att försöka kontrollera _all_ kommunikation någonsin. Även privat kommunikation med skyddad part (vänner, advokater, psykologer etc.)
  • Den andra delen som har gått snett är just att man börjar förkasta grundläggande demokratiska värderingar för att på något sätt upprätthålla förlegade uppfattningar om möjligheterna kring tekniken.
    Lagar stiftas där vad Piratpartiet anser vara fri information betraktas som varor och produkter. Att sälja informationen _i sig_ är ungefär som att sälja sand i Sahara – medan t.ex. skydd mot sandstormar är vad som egentligen efterfrågas. Dessa lagar påverkar i sig även bl.a. rättssäkerhet, då t.ex. beviskraven ej är anpassade till det moderna samhället.

Piratpartiet ämnar återupprätta denna balans. När lagstiftarna anammat Piratpartiets principer så behövs inte Piratpartiet längre. Då har ett paradigmskifte skett och informationssamhället inletts.

I informationssamhällets paradigm kommer nya beslut att fattas med bas i en uppfattning som gynnar delad kultur, information och kunskap på samma gång som man respekterar den personliga integriteten, rättssäkerheten och tar avstånd från godtyckliga odemokratiska kontrollmetoder.

Tror du att det är möjligt att nå era mål?

Mycket möjligt. Det kommer att ta tid, men personer som föds in i det nya paradigmtänkandet får snabbt en djup förståelse för hur information kan och bör betraktas med de möjligheter som finns idag.

Med det sagt är det inte bara en generationsfråga. Även om det ibland kan upplevas som svårare att lära gamla hundar att sitta.

Hur arbetar ni för att nå de målen?

Politiskt,  socialt och decentraliserat. Det finns ingen som har en specifik roll, även om en del personer i t.ex. partiet fått fler ögon riktade på sig än andra.

Det handlar dock snarare om uppvisad kunskap, erfarenhet och drivkraft än någon etablerad maktposition. Därav decentralisering också, att folk var som helst kan, får och uppmuntras till att säga sitt.

Att försöka sig på något toppstyrt och hierarkiskt är galenskap. Alla arbetar på sitt sätt på det man är bra på. Man kan inte engagera människor – på gräsrotsnivå såväl som högre upp – utan att de får bidra på ett sätt de känner sig säkra i.

(med det sagt så gör vissa bäst ifrån sig under toppstyrda ledningar, så det är klart att även sådant förekommer, vilket bara bekräftar min poäng)

Hur viktigt är EU-valet?

Oerhört viktigt. EU-valet är ett mått på hur bra vi lyckats driva vår politik samt hur väl vi faktiskt nått ut till den svenska befolkningen.

Utöver det har även EU-valet en stor roll att spela eftersom politik inte tas på allvar i maktens korridorer förrän man befinner sig där själv och talar för den. Kommer Piratpartiet in i EU kan vi äntligen gå framåt i debatten. Då har vi chans att etablera våra principer i de övriga partierna, vilket jag nämnde ovan är vårt huvudsakliga mål.

Vad fick dig att engagera dig i piratpartiet?

Under sommaren 2008 var FRA-lagen ett hett debattämne. Jag talade på torget som privatperson då eftersom jag hade inte erkänt medlemskap i Piratpartiet ännu.

När lagen röstades igenom och jag började höra snacket om att Ipred verkligen skulle läggas som proposition så var det sista droppen. Jag visste att även andra lagförslag, t.ex. datalagringsdirektivet, så då började jag gå på de möten som hölls i Umeå.

Under hösten 2008 blev jag mer aktiv i Piratpartiet. Jag kände redan många pirater och har bl.a. drivit lokala fildelningscommunities, så jag blev nominerad att vara EU-kandidat. Och längs det spåret gick det.

Frågor utöver upphovsrättsbroschyren

Date: Mon, 06 Oct 2008 01:05:46 +0200
From: Mikael Nordfeldth <mmn@hethane.se>
To: registrator@justice.ministry.se
Subject: Frågor utöver upphovsrätt-broschyren

Hej, jag läste nyss igenom den broschyr som ska/kommer att delas ut till gymnasieelever som handlar om upphovsrätt och stuff. Den som finns att läsa på följande länk: http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/112006

En väldigt vanlig fråga jag undrar över som inte blev besvarad är:
* Är det lagligt att spela in filmer/tv-serier, t.ex. genom tv-kort i datorn, för privat bruk?

Denna frågeställning ledde mig till dessa följdfrågor som jag undrar över och hoppas att ni kan belysa:

1. Om svaret är “ja, det är tillåtet att spela in för privat bruk”
1.1 Är det även tillåtet att visa detta för mina vänner och min familj? Det har jag för mig åtminstone räknats till “privat bruk” tidigare.
1.2 Är det tillåtet att ladda hem filmer som visas på SVT och TV4 om jag betalar tv-licens? (eller motsvarande för andra kanaler om jag betalar för dem)

2. Om svaret är “nej, du får inte spela in för privat bruk”
2.1 Hur kan man tillåta försäljning av inspelningsbara medium/apparater med just säljargumentet att man _kan_ spela in sina favoritprogram?
2.2 Vad är skillnaden motför att använda sig av “replay-funktioner” i digitalboxar och så? Eller exempelvis använda time-shifting-paus medan jag går på toaletten.

Det vore uppskattat med svar på ovanstående funderingar, så kan jag meddela vidare detta till de jag känner som också funderar över det. Jag har blivit som en slags frågehörna för upphovsrätt i min kompiskrets eftersom jag är rätt så engagerad i de relevanta frågeställningarna.

Tack & hej, med vänliga hälsningar
Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-56 57 637