Tag Archives: pseudo panic

Fortsatta rekord för USAs bio-marknad

Hur var det nu med att filmindustrin tappade pengar..? First $4bn summer for US cinema skriver BBC’s nyhetssida.

Visserligen står det att rekordet i _antal_ sålda var 2002, då det såldes 653.4 miljoner biobiljetter under sommaren. Denna sommar var det endast 606 miljoner. I genomsnitt gick alltså alla i USA gick på bio åtminstone 2 gånger under sommaren. Det låter som en ganska sund siffra för mig.Kom även ihåg att det är _fler_ än så många gånger om man räknar bort invånarna som aldrig ens skulle kunna ta sig till bio…

Detta trots att:

“Total DTV sales for 2004 reached 7.2 million units, an increase of 75 percent compared to year-end 2003.”

(Källan anger sin källa som ce.org men jag kunde inte tyda något av PDF:en för ‘Home Theatre Summary’ just nu)

Men – 7.2 miljoner fina tv-apparater för hemmabiosystem under 2004. + kring 4 miljoner under 2003 (året sedan biobesöken stagnerat i genomsnitt).

Efter 2 år fanns det – i underdrivna och avrundade slängar – drygt 10 miljoner potentiella bio-alternativ för de som vill uppleva film ‘som den ska upplevas’.

Jag tror nog att det är kring 50 miljoner eller fler sålda potentiella bio-alternativ i USA vid det här laget. Åtminstone en hel jävla del.

Så min fråga till er är: Vad är mer lockande som anledning att inte gå på bio?

  1. Ni har exakt samma – och oftast rentav bättre – upplevelse på ett hemmabiosystem. Därmed är ni inte intresserade av komprimerade piratkopior som inte är superdupermegahyper-kvalitativa alltid.
  2. Ni laddar ner film bara för att den är gratis, oavsett om ni har hemmabiosystem eller inte.

Det naturliga svaret för många – de flesta? – är nog det hemliga alternativ 3: ‘jag använder mitt hemmabiosystem [om jag har ett] för både piratkopior och lagliga filmer! samt för xboxen, playstationet och semesterfoton’. Jag vill dock fortfarande påstå att hotet mot biografer kommer från hemmabio och inte det där stora, farliga internetS.

"Många skolelever har testat vattenpipa"

Många skolelever har testat vattenpipa. Noooow waaaaiiiit a miiinuuute.

Okej. Jag vet att många har föreställningen ‘vattenpipa = bong = cannabis’. Det kan vi rätt och slätt börja med att säga ett stort NEJ till. Vattenpipa röks huvudsakligen för att inhalera rök från helt ordinarie tobak.

Det vill säga att nikotin är det berusande medlet, inget annat. Okej? Chill. Då kan vi fortsätta.

Vidare så tappar jag förtroende för dels media i allmänhet, den svenska drogpolitiken, samt överläkaren Gunilla Bolinder på Karolinska universitetssjukhuset.

Vi börjar med mediapunkten. Artikeln handlar om ‘skolelever’ och att det skulle vara revolutionerande om dessa testat vattenpipa. Det nämns tvärt i artikeln att de undersökta varit tonåringar.

Kom nu ihåg, kära läsare, att grupperingarna ‘skolelever’ och ‘tonåringar’ båda inkluderar 18- samt 19-åringar. Människor som får inhandla samt bruka cigaretter och tobak till den grad de själva vill. Är det verkligen förvånande om dessa grupper har testat vattenpipa – när det är en så mycket mer socialt underhållande grej än cigaretter?

– Till det kommer risken för infektioner när pipans munstycke går runt i sällskapet som röker tillsammans. Herpes, streptokockinfektioner och körtelfeber är några av smittoriskerna, säger Gunilla Bolinder.

Errrrrr. Right. Kanske inom pundarkretsar, för hur många av dessa 50% av Skånes tonåringar som testat har egentligen herpes?

SLUTA ANVÄNDA DÖRRHANDTAG, NI KANSKE HAR ETT ÖPPET SÅR OCH PERSONEN INNAN DIG KAN HA HAFT AIDS.

Såja. Nu är jag avreagerad.

Sedan är det väl bättre ur ett multikulturellt perspektiv om vi accepterar vattenpipor minst lika mycket som cigaretter? Det luktar och smakar dessutom bättre.

Hagamannen vs The Pirate Bay

\'arr, ye\'re driving me nuts!

“När ett 50-tal poliser i förmiddags slog till mot både privatpersoner och företagsadresser var huvudintresset riktat mot webbservrarna för sajten The Pirate Bay.”

//Piratrazzian: Fler sajter nedstängda, IDG.se 2006-05-31

“Det är en av landets största brottsutredningar genom tiderna – i omfattning jämförbar med dubbelmordet i Linköping, Pernillamordet i Falun och mordet på Olof Palme.
Som mest deltog 50 poliser i jakten på Hagamannen.”

//Västerbottens Kuriren 2006-06-12

Men det är klart. Ska man lyfta datorer från en serverhall behövs det lite bärkraft. :)

Rattfylla, misshandel, knark och fildelning

Metro-nyheter igen. Jag plockade upp gratistidningen imorse på cykeln och läste kvickt igenom under färden.

För att ni ska förstå min poäng börjar vi med att titta tillbaka på förra halvåret. Två personer fälldes (separat) för att ha fildelat en svensk film var. Västeråsaren hade Hip Hip Hora och Sollentunabon hade Den Tredje Vågen. Fallen handlade alltså om en uppladdad kopia. Bevisföringen bestod i första fallet av en skärmdump (säg hej till Bevismaskinen) och ett tillbakadraget erkännande. I det andra fallet var det en beslagtagen dator.

Antipiratbyrån blev ju lyckliga när de äntligen fick någon som helst framgång och att fallen ens togs upp. Fast humöret sjönk nog rätt kvickt eftersom personerna dömdes båda till 80 dagsböter – vilket innebär att brottet inte är tillräckligt allvarligt för polisen att kunna kräva personuppgifter tillhörande personuppgifter (IP-numret, alltså datorns identifikation på internet). Inte heller får polisen göra husrannsakan, vilket utfördes i fallet om Den Tredje Vågen. Det hade polisen fått om brottet innebar fängelse.

Attans. Kan man inte se vem som äger datorn som har den olagliga kopian kan man ju inte fälla någon heller.

Men nåväl. Jag läste i dagens (2006-05-10) Metro en rätt intressant notis.

En busschaufför i 50-årsåldern som i januari berusad körde en skolbuss utanför Piteå har dömts till 60 dagsböter av Luleå tingsrätt.

Jag ville veta mer om dagsböter och vips, efter en snabb googling på rattfylleri dagsböter, hittade jag en länk till Piratbyråns nyhetsforum. Där har man jämfört dagsböter mellan olika brott. Ett smakprov:

80 dagsböter

Min fundering är om det var fildelningen som resulterade i ett förhållandevis svagt straff, eller om det var de övriga exemplen som bara kom lätt undan (förvisso med villkorlig dom i några). För inte kan man väl jämställa piratkopiering utan vinstintresse vid handlingar som med stor risk kan förstöra hela liv för människor?

Förresten så ligger ett nytt fildelningsfall i görningen! Det handlar om en fildelare i Borås som delat med sig av Hip Hip Hora. Borås tingsrätt måste besluta huruvida en skärmdump (se ‘Bevismaskinen’ ovan) kan leda till åtal.