Tag Archives: pplive

Twitter-kontot ryker äntligen. Bortbortbort!

Jag är en motståndare till att centralisera för många användares information i samma databas. Därför har jag bl.a. inget Facebook-konto och förespråkar utöver detta även federering för sociala plattformar, genom t.ex. GNU Social (tidigare StatusNet) och andra lösningar (Friendica, Diaspora etc…).

Med federering kan varje användare – eller mindre community – lagra och sköta sina egna mest privata data med egen utrustning, med begränsad insikt från stora spionorganisationer.

Att de nämnda tjänsterna inte federerar gör det ju svårt för mig som användare att välja var datat lagras – och helt hopplöst att försöka bestämma hur datat ska distribueras. Med en community-driven nod med t.ex. mjukvaran GNU Social, såsom Free & Social (obs, alfa-version) eller Quitter (bäst!!!) väljer man istället vilken administratör man vill lita på – eller driftar servern själv rentav. UTAN att förlora möjligheten att kommunicera med kompisarna på andra federerade noder (ni vet, som e-post och XMPP funkar).

Det finns en anledning dessutom till att jag brukar kalla de stora jättarna på “sociala media”-området för “asociala media”, eftersom de är inriktade på att leverera vad du redan vet att du vill ha. Ett högst asocialt beteende, som varken uppmuntrar till nya kontakter eller innovation på något annat område.

Dessutom har Twitter ett oerhört restriktivt API som mördar kreativitet och i allmänhet förstör för utvecklare, innovatörer och andra kreativa internetmänniskor. Sådana som försöker bygga framtidens internetupplevelser. Tjänster som fungerar utan centraliserade datajättar – nätverk som fungerar som Internet en gång var tänkt att fungera. Federerat, fritt och fint.

Så jag tar bort mitt Twitter-konto. Frigör mig från det amerikanska lagrummet som Twitter råder under. Tar full kontroll över min egen data och vägrar spela deras fluffiga molnspel. Detta innebär dessutom att min tvåvägs-länk mellan Free & Social och Twitter försvinner eftersom Twitter är skitstövlar som vägrar federera.

(Det är dessutom viktigt att skydda sina data och att andra än du inte får nyttja dina persondata hur som haver. Jag borde prata om dataskydd i EU som piratfråga här, men det tar jag nog i ett annat inlägg. Med lite annat fokus.)

Hur ska taxi-chaufförerna få betalt?

Förutom tekniska och sociala innovationer såsom cykel, kollektivtrafik och förstås snälla kompisar som kan skjutsa, så står taxi-chaufförerna i San Francisco närmast maktlösa gentemot “samkörnings-företagen”.

Problemet är alltså att människor koordinerar sina flygplatsbesök över diverse internettjänster och – istället för att betala en dyr, enskild taxi – kommer överens med andra flygplatsbesökare att man delar bil på hemresan.

Konsekvensen blir förstås att de som försöker kontrollera detta fenomen inte kan urskilja “svarttaxin” från vanliga, hederliga medborgare som får skjuts av någon bekant. Hur ska man kunna urskilja en så kallad rideshare-passagerare från en legitim passagerare? Kolla vilka som inte kramas när de säger hejdå?

Jag har svårt att se någon vattentät metod utan att fråga ut de inblandade. Vilket, särskilt i en stressad situation som rese-avfärder brukar vara, inte är annat än kränkande mot den personliga integriteten.

Det här är ungefär lika hemskt som när stora, stackars skivindustrin förlorar mark mot din kompis USB-minne, internet och lokala LAN-partyn. Så keep calm and carry on, både skivindustri och taxibolag kommer i slutänden att tyna bort till förmån för fritt kulturdelande och nolltaxa i kollektivtrafiken. Viva Piratpartiet!

Mer vetenskap i politiken behövs, till icke-fysikern Edward Riedl

Edward Riedl, en av Sveriges riksdagspolitiker, skrev nyligen i sin blogg ett inlägg med rubriken “Nya attacker med grön laser”. Edward Riedl verkar driva någon slags korståg mot just gröna lasrar, trots att det inte finns något som antyder att grön laser på något sätt skulle vara mer riskfull än andra färger. Han har, förvisso inte som enda politiker, t.o.m. försökt övertyga resten av riksdagen om sin ogrundade oro.

Hans inlägg bygger alltså vidare på den allmänna, helt ogrundade, rädslan för GRÖN LASER. Kvällspressen i form av Aftonbladet (som han länkat) och Expressen brukar skriva om detta, vilket kanske är varför mindre välutbildade människor (såsom politiker och poliser) blir så infernaliskt rädda. Tyvärr läser dessa personer inte särskilt noga om laserklasser hos Strålsäkerhetsmyndigheten. Där står det att vi redan har lagstiftning som begränsar tillgången till faktiskt farliga lasrar, dvs när uteffekten överstiger 5mW och faktiskt rent praktiskt kan orsaka skada på ögat:

Klass 3B

Tillstånd krävs för viss användning och visst innehav.

Klassen innehåller lasrar vars styrka ligger mellan 5 mW till 500 mW.

För lasrar under 5mW uteffekt är det oerhört svårt att faktiskt lyckas orsaka någon direkt skada på ögonen. Man måste i princip göra det på sig själv, eller forcera upp ögonen på den man riktar strålen mot. Riskerna uppstår istället (och kan då jämställas med strålkastarna på en mötande bil) av t.ex. någon som framför ett fordon och temporärt behöver ta blicken från sin omgivning:

Klass 3R

I klass 3R ingår lasrar som avger upp till upp till 5 mW om strålningen är synlig. Om ett oskyddat öga exponeras för strålningen kan gränsvärdet överskridas. Men risken för att skadas vid en kort, oavsiktlig exponering är liten.

Min kommentar på hans blogg klistrar jag in här nedanför, som även förklarar varför grön laser kanske är positivt eftersom det kan hålla effektnivåerna nere eftersom den är synligare tack vare diverse fenomen inom fysiken:

Hej Edward.

Färgen på lasern spelar ingen roll, så jag förstår inte varför du fokuserar på att det är just en grön laser. Det handlar om laserns _uteffekten_. Att lasern är grön påverkar endast dess synlighet i den gasfyllda atmosfären där särskilda molekyler _synliggör_ lasern i sin färdväg mycket tydligare än ljus med längre våglängd – t.ex. röd laser. Dessutom är människans öga bättre på att se grön färg än t.ex. blå färg (som har kortare våglängd), vilket är varför just grön laser upplevs mycket tydligare än t.ex. blå laser.

Poängen jag försöker förmedla är alltså att med just grön laser kanske vi INTE behöver oroa oss om lasrar med hög uteffekt, just för att man får den visuella effekten vid lägre energinivåer. Alltså finns det ingen anledning för de som leker med gröna lasrar att börja experimentera med något som faktiskt är skadligt.

Grön laser kanske temporärt bländar dig, för att det upplevs ljust. Men det finns ingen risk för permanenta eller ens halvlångvariga bekymmer som du verkar hävda. Det är mycket farligare för ögonen att t.ex. titta mot solen.

Det handlar alltså inte om att laserns effekt skulle vara högre på något sätt. Rayleigh scattering är det engelska begreppet för detta fenomen – som dessutom förklarar varför himlen är blå och solnedgångar rödaktiga (och rödare ju smutsigare luften är!). Riktigt häftigt, faktiskt. Det är bra med vetenskap. Försök att använda lite mer av det i politiken.

Jag förstår att försäljning och import av laser med hög effekt kanske borde begränsas i vissas ögon – för visst går det att få tag på laserpekare med skadlig uteffekt utan större problem. Jag ser dock hellre att vi gör det lättare att t.ex. lansera produkter för hobbyastronomi, CNC-laserskärning etc. Lasern är en oerhört viktig uppfinning och kan användas till väldigt mycket nytta – t.ex. att göra kvantfysiska experiment i hemmet.

Slutligen vill jag som piratpartist resonera att staten måste ha förtroende för människans vilja att sköta sig i samhället – annars får vi medborgare det svårt att ha förtroende gentemot staten. Trust always depends on mutuality.

Inlägget Edward skrev på VKs blogg citeras i sin helhet här nedan för arkiveringens skull:

Jag har både motionerat i riksdagen och skrivit i SvD om att de starkaste laserpekarna måste fås bort från marknaden med förändrad lagstiftning. Det är orimligt att vi helt öppet till den som vill säljer utrustning som i praktiken bara astronomer har nytta av som samtidigt vid upprepade tillfällen används vid sabotage mot flygtrafik och annan trafik. De som felaktigt använder dessa laserpekare riskerar inte bara synen på de som de utsätter för lasern utan också alla människor som vistas i det flygplan de bländar. Natten tills idag utsattes åtta personer utanför Halmstad för attack med grön laser. Personer som efter det här kan få bestående synproblem.

Läs mer här.

Läs gärna lite av vad jag skrivit tidigare här och här.

Edward Riedl (M).

Walkthrough of Heml.is crowdfunding and nonsense

Here’s what you need to do a successful crowdfunding. Let’s take a newly born project for a “security” and “privacy focused” communication tool called Heml.is as an example. We’ll start by visiting their website, “secured” by a COMODO SSL certificate (despite Comodo’s history).

(Please note that I haven’t seen the video on the top, due to blocking javascript and Google domains. But I guess it matches the other cliches and non-informative wording.)

hemlis_app_handBig-ass iPhone picture. This tells you not only that it’s a handicapped application (an “app”) and that the designers and programmers enjoy promoting a locked-down, untrustworthy environment renowned for despising its own users.

Everyone knows a crowdfunding campaign will be more successful if you turn to the people who have no idea what their computers are actually doing. I guess because Apple users don’t question their faith in The Designer.

hemlis_ui_mocksMore iPhones. Remember, it’s not really the functionality or the interface of the software we want to portray. It’s that the producers love Apple and their locked-down platform. Nothing says “I don’t care about user rights and privacy” like promoting the iOS platform.

I didn’t even notice this “feature” until I started writing this: “Notifications > When friends join heml.is”. Wait, so they’re going to analyze and correlate of my friend list? While saying it’s a secure and privacy oriented backend?

dudesHappy, wild & crazy faces. Even better, the picture even represents the people behind the campaign. And because I see they’re happy people, of course they can be trusted! Because it’s not actually the software they say is designed for secure communication I have to trust – it’s them. Because they don’t look like suspicious government or business guys!

(waht is this i dont even)

We’re building a message app where no one can listen in, not even us. We would rather close down the service before letting anyone in.

Now finally, actual words rather than buzzwordy, fancy phrases and mockups. But wait, they’d rather “close down the service” before letting anyone in? … Granted, they (say they) can’t listen in on my communication – but it still has to pass their servers? And they can shut my communication down? Why’d I use something like that for secure communication, if I can’t even use alternative message paths?

Secrets are only secrets if they are secret.

Oh, haha, I get it! You’re being funny. Please, take my money to your no-strings-attached Paypal account. You had such pretty pictures.

Your server only?

Yes! The way to make the system secure is that we can control the infrastructure.

So please let the user control the infrastructure! Otherwise there’s no difference from using the internet in general. If I as a Swede have to pass NSA and FRA spy machines to get to your server, what’s the point of letting you run the infrastructure? Whenever I connect to the internet – whatever infrastructure the third party in the communication runs is irrelevant. The only thing that matters is my personal setup – and the person I’m communicating with – verified by genuine cryptography.

What technology will Heml.is use?

We are building Heml.is on top of proven technologies, such as XMPP with PGP.

Alright, so that’s the cryptography part? Open technology with federation built-in? But still you’re going to require users use Heml.is servers – perhaps even with a custom-designed, probably closed source, client… And then use PGP? A system designed for a web of trust model where users verify authenticity of each other and not the infrastructure. So why lock it down to your own network? And how will the age-old problem of key (and subkey) signing and trust verification be solved in the “user friendly” manner?

Will Heml.is really be anything else than an e-mail client with GPG? I doubt it. Except that crucial bits of security – i.e. user control – is stripped out.

Oh. And if you’re using PGP for the application… It was pointed out in Umeå Hackerspace’s IRC channel that there’s no public key published on any well-known keyserver for any address on the project’s domain (and of course not on the website itself either):

gpg: key “heml.is” not found on keyserver

I’ll finish up with this quote:

<zash> vaporware
<zash> until proven otherwise

#grill-bit @ irc.umeahackerspace.se

Hacknight för GNU Social och XMPP-integrering

Citerar Umeå Hackerspace-bloggen:

Hi hackers in the vicinity of Umeå! Prepare for a hacknight next Thursday (2013-07-18)! We’ll meet at the hackerspace at 17:00 (CET) to setup laptops (and pizza-secure them) after which we’ll start consuming these extra calories and hack away with GNU Social, prosody and various binding technology.

GNU Social is a federating social software under a free open source license. It is based heavily on StatusNet, which we had hacknights for last year. The hacknights are sponsored by a project that has received funding by Internetfonden (which is run by IIS/.SE).

De som känner att de vill leka runt med XMPP (Jingle) och WebRTC för att se hur man INTE behöver isolera sig till webben för utveckling av nätkommunikation är välkomna :)

Administrativa Stim-kostnader

Jag är medarrangör till Osjälvständighetsfestivalen som sker på midsommarafton i Umeå varje år (sedan 2010). Osjälvständighetsfestivalen arrangeras av Common Culture of Umeå, som förespråkar fri musik och övrig kultur, t.ex. sådant som är fritt licensierat under någon lämplig Creative Commons-licens (precis som ex. Wikipedia är).

Fritt licensierad musik innebär oftast rent konkret att upphovsrätten inte kan missbrukas som den tidigare gjort, med monopol-inlåsning och utpressning av ungdomar som fildelar. Istället vänder sig fria kreatörer mot finansiering som passar bättre i ett demokratiskt samhälle än att kontrollera distributionen av information. Dessa metoder kan vara, vilket kan kännas igen från kulturhistorien, att faktiskt producera och framföra sina verk, bidra med sin kunskap och expertis till andra människor och eventuellt rentav få personer att bidra till ens framtida kreationer för att de tycker om vad man gör.

Så den kultur som presenteras på Osjälvständighetsfestivalens står alltså utanför den diktatoriska struktur Stim har byggt upp, där de hävdar sig rätten att – även om en kreatör inte är medlem i den ekonomiska föreningen – utöva inkassoverksamhet å alla upphovsrättsinnehavares vägnar (inom tonsättar- och låtskrivarvärlden). De menar att man som kreatör då kan bli medlem och retroaktivt få ut pengar från upp till 3 år av deras inkassoverksamhet i ens namn.

Osjälvständighetsfestivalen får dock, år efter år, kravbrev från Stim som hävdar att vi måste – utan att ange varför man behöver deras “musiklicens” – skicka in musikrapporter. Detta är sjukt drygt. Tydligen – om man inte skickar repertoarlistor för utländska artister(?!) – kan de komma att fakturera en extra hanteringskostnad à 500kr per utebliven lista.

Jag blev i år less och kontrade med en “Administrativ avgift” för “Stim-kuverthantering”:

Fakturaspecifikation
Produkt/tjänst Antal À-pris Totalt Lev.datum
Administrativ avgift, Stim-kuverthantering (2010-2013) 4 500 2000 2013-07-02
Summa 2000
Plus moms (25%) 500
Summa inkl. moms 2 500,00

Ah yes. Fuck you, Stim. Sluta sabba kulturlivet i Sverige. Låt oss ideella arrangörer arbeta med bra artister utan att behöva punga ut med pengar som ändå kommer att fördelas till Per Gessle & Co. i slutänden. Vi vill finansiera de som faktiskt behöver det för att arbeta vidare med sin kulturella utveckling. Inte några jäkla gamar som häckar på föråldrad lagstiftning.

Vi får se om de ens öppnar kuvertet…

Inför nolltaxa i Västerbotten!

Skickade nyss in följande som medborgarförslag till Umeå kommun (och en variant med Västerbotten istället har skickats som insändare):

Nolltaxa är skattefinansierad kollektivtrafik och Piratpartiet i Umeå tycker att det är jättebra! Det innebär positiva miljöeffekter av mindre bilkörning – samt ett effektivare nyttjande av skattemedel.

Länstrafiken i Västerbotten driver idag ett ofantligt dyrt system, som vid inköp kostade c:a 30 miljoner kronor inklusive böter för olaglig upphandling. Detta trots att kalkyler enligt Umeå Hackerspace visar att tekniken är långt mycket billigare än så.

Dagens betalsystem där chauffören uppmanas kontrollera resenärers biljetter utsätter denna yrkesgrupp för arbetsmiljöproblem – särskilt när maskinerna ofta krånglar. Utöver denna kontrollmetod hyrs externa kontrollanter in för att trakassera och misstänka samtliga resenärer för felaktiga resbiljetter. Uppdateringar av systemet måste ske genom leverantören istället för exempelvis sund konkurrens mellan lokala företag.

Fri kollektivtrafik i andra städer minskar bilkörningen vilket på sikt sänker skattefinansierade utgifter som vägbyggen och reparationer. Färre skadas i trafiken och behöver skattefinansierad sjukvård. Ungdomar skulle kunna resa mycket mer till och från vänner – även utanför städerna – vilket ökar den sociala tryggheten. Listan är fortsatt lång över positiva effekter som följer en kollektivtrafik för alla – allt i linje med en effektiv, solidarisk skattemodell.

Skattefinansierad kollektivtrafik fungerar redan i flera samhällen runtom i Sverige – från Kiruna till Avesta. Samhällseffekterna är positiva för såväl ekonomi, miljö och ur sociala aspekter. En suverän lösning tycker vi i Piratpartiet och ställer upp till val på det 2014! Vilka är med oss?

De som håller med kan stödja detta medborgarförslag som önskar:

  • att Umeå kommun (t.ex. genom sitt ägande i Länstrafiken i Västerbotten) ska införa längre testperioder med gratis kollektivtrafik.
  • att utvärdera dessa testperioder och göra ett väl underbyggt beslut kring fortsatt nolltaxa i kollektivtrafiken.

Mikael Nordfeldth (Pp)

Uppdatering 2013-04-10: Tydligen får man inte signera medborgarförslagen i Umeå med ett föreningsengagemang, så i det förslag som kommer att behandlas står det bara mitt namn. Notera även att jag inte är den enda som vill ha något liknande detta.

Uppdatering 2013-04-17: “Gratis buss i Umeå” skriver Västerbottens Kuriren som rubrik kring detta förslag om skattefinansierad kollektivtrafik.

European Death Star support from Swedish Pirate MEP

The best April fool’s jokes are the ones that are serious.

I present to you Amelia Andersdotter (pirate MEP) promoting the construction of a European Death Star:

“I have in fact already devised a plan to become the supreme Chancellor of the European Union.”

Isn’t she awesome? Also, she has a deep understanding of what it means to have power, and be in a leading position.

“…part of the political leadership is to be able to create the institutions that you need in order to achieve your goals.”

Radiotjänst, UmeTV och slutna “tv-mottagare”

Det finns mycket att säga om att datorer (stationära, bärbara och handhållna) numera räknas som tv-mottagare. Vi börjar med det som ligger kronologiskt först i ordningen, nämligen NÄR datorer kan ha börjat räknas som tv-sändningsmottagare i förhållande till de senaste månadernas utveckling. Vi borde nämligen ha fått dessa rabalder redan 2009 när UmeTV sände hela sin programtablå på internet.

“Det har inte någon betydelse om det är TV4, Kanal 5, SVT eller något annat programbolag som sänder TV-programmen.”

Så skriver Radiotjänst om varför de börjat ta ut betalt för onlinesändningar. Det var minsann inte svaret för ett par år sedan när UmeTV, lokal-tv-sändningarna i Umeå kommun, pionjärade branschen och sände samtliga sina program online.

Anledningen till att UmeTV inte sänder på nätet nu är att Radio- och TV-Verket (idag Myndigheten för radio och tv) började kräva extra kostnader för att tillhandahålla sändningsarkiv och grejer på internet. De pengarna finns inte (särskilt eftersom licensavgifterna för tv inte bidrar till lokaltv-stationer).

Men än intressantare kanske är vad en “tv-mottagare” är. Radiotjänst beskriver på sin hemsida (tillagd fetstil):

En dator är avgiftpliktig när tre kriterier är uppfyllda:

  • Internetuppkoppling
  • Det måste finnas en utsändning/vidaresändning d.v.s. en sändning som är avsedd att tas emot av allmänheten och som samtidigt och utan särskild begäran är tillgänglig för vem som helst som vill ta emot den (rundradiosändning)
  • Det måste finnas en utsändning av TV-program, d.v.s. “ett samlat schemalagt programutbud”

Internetuppkoppling – men inte någon möjlighet att faktiskt avkoda tjänstens material? Tidigare har ju alla kunnat “ta emot” sändningen, som med internet, med hjälp av en koppartråd. Faktum är att allt som leder ström har tagit emot analoga tv-sändningar i luften sedan de började sändas. Vad som dock har gällt som krav för betalning har ju varit en mottagare i form av demodulering, så man faktiskt avkodar sändningarna till ljud och bild.

För att jämföra med något i de aktuella nätsändningarna så är internetuttaget ett fysiskt objekt. Att lägga till ett abonnemang gör att det leder elektrisk ström (koppartråd/antenn) – men för att ta emot sändningen på ett sätt som människor kan ta in behövs särskild videoavkodning. Personligen använder jag endast fri mjukvara så långt det går – och i den skaran ingår inte det Flash-plugin som såväl svtplay.se som tv4play.se och alla andra kräver att man installerar för att titta på sändningen.

För egentligen borde man väl kunna argumentera att om ens granne har internetabonnemang och trådlöst nätverk i lägenheten – ja då kan du ju “ta emot” sändningen i din lägenhet, eller hur? Åtminstone med Radiotjänsts nuvarande argumentation, särskilt då eventuellt lösenord på nätverket kan jämställas med mottagarmjukvaran Adobe Flash som metod att tillgängliggöra sändningen för en själv.

Och vad är att “utan särskild begäran” ta emot sändningen? Att göra ett HTTP-anrop till en nedladdningssida (strömning) är ju en mycket särskild begäran. Eller är det något juridiskt språk för att säga “licensavtal”? (för då är det ju en EULA, installation och hela kitet för Adobe Flash, vilket plötsligt blir flera särskilda begäranden)

PS. UmeTV sände förresten i ett öppet och fritt videoformat som vem som helst kunde ta emot utan sluten mjukvara. Det är sjukt mycket mer public service än SVTs Adobe-kramande sändningar som kräver sluten programvara som ingen vanlig dödlig får veta hur den fungerar.

TPB AFK visas på lördag i Umeå

TPB AFK poster for Hamnmagasinet screening
TPB AFK visas på Hamnmagasinet i Umeå 2 mars klockan 19:00

Hamnmagasinet, Ungdomens Hus i Umeå, visar dokumentären TPB AFK (The Pirate Bay – Away From Keyboard) nu på lördag 2 mars, klockan 19:00. Speciellt riktat, om jag får tolka det, till alla ungdomar som vuxit upp med fri kulturdelning de senaste 10 åren sedan TPB startade 2003.

Eventet är drogfritt, så vänta med alkoholen om du hade tänkt dricka något på lördag kväll. I övrigt är det bara att dyka förbi och få kalla kårar av den orättsstat som Sverige har förvandlats till.

Popcorn och chips bjuds det på i alla fall!