Tag Archives: pplive

Snart lämnar jag GSM-nätet hemma

För ett år sedan hade jag ett nyårslöfte. Jag skulle lämna GSM-nätet. Efter att under de senaste åren allteftersom ha sagt upp mina konton hos de internationella spionföretag à la Facebook, Twitter, Google et al. så tänkte jag även undvika likaså de svenska diktaturstöttarna där främst Telia går i bräschen.

Min motivation är först och främst att kritisera den utbredda spårning som mobiltelefonnäten möjliggör. Vore det inte nog med nyheterna för ett år sedan så kan intressenter titta på videon[WebM] om det globala telefonnätets protokoll SS7 som presenterades på 31C3 (Chaos Communication Congress i slutet av 2014). Kortfattat presenterar videon att även om man litar på ens egen telefonoperatör att aldrig spåra eller vika sig för terrorunderrättelsetjänster så är majoriteten hårdvara inom telefonnätet i världen – i princip på grund av hur SS7 måste fungera – öppen för att presentera exakt vilken basstation du befinner dig vid i vilket ögonblick som helst.

Telefonnätet har inte gömda bakdörrar utan snarare stora entréer. Det är inte bara NSA och FRA som har möjlighet att spåra dig, det är vem som helst med access till telefonnätet – och det är en del av hur telefonnätet fungerar. Det är en öppen marknad och vem som helst kan köpa sig legitim tillgång för några tusenlappar.

Även om jag har vitt mjöl i påsen – även om jag inte har något att dölja – så är detta djupt oroväckande. Tänk på de som kämpar för demokrati i diktaturer. De som vittnat i rättegångar och har maffian efter sig. Tänk på de som idkar utpressning – så länge bakdörrar och säkerhetshål står öppna för en part står de exakt lika öppna för alla andra. Vi behöver öka transparensen och därigenom tilliten i världens teknologiska system.

Därför, för att kritisera sårbarheterna i det här fallet telefonnätet, så ska jag sluta bära runt på min telefon. Härmed bryter jag min spårbara koppling till telefonnätet och uppmuntrar samtliga att använda ett friare och öppnare kommunikationsnät – internet! Internet erbjuder allt som telefonerna kan erbjuda – text, röst och videosamtal. Det erbjuder oss det dessutom till en mycket lägre kostnad och med mycket mer sofistikerad säkerhet. På internet kan man tillhandahålla sina egna tjänster och kan i mycket större grad styra vilken information man delar med sig av till tredjepart.

Den enda anledningen att jag stannar kvar som kund hos någon telefonoperatör är för att det är omöjligt att livnära sig i dagens samhälle utan ett telefonnummer. Det är dock ett nödvändigt ont jag ämnar arbeta bort sakta men säkert. I allt större grad kommer jag att avsluta nyttjandet av telefonnätet (sms, telefon…) och enbart använda internet för samtlig fjärrkommunikation med människor. Vill man nå mig kan man göra det över e-post eller XMPP/Jabber där jag har samma ID för båda nätverken: mmn@hethane.se

För närvarande programmerar jag en liten mikrokontroller för att agera “brygga” mellan GSM-nätet och XMPP så att jag kan lämna SIM-kortet hemma och få SMS levererade över XMPP istället. På så vis behöver jag inte stänga av kommunikationen riktigt ännu – och t.ex. svara på SMS över wifi istället. Detta förväntar jag mig är klart inom en vecka och då blir jag befriad från ännu en del av det övervakningssamhälle som har vuxit fram på grund av människors okritiska och slentrianmässiga nyttjande av modern teknologi.

Att FriBID inte fungerar längre för BankID-ärenden

Mailade nyss detta till Konkurrensverket. Jag har tidigare skrivit om FriBID och varför det är överlägset BankID ur mångfalds- och säkerhetssynpunkt.

Hej,

Finansiell ID-teknik är de som utfärdar “BankID” och “Mobilt BankID”, två säkerhetsverktyg som används i e-legitimation på såväl privata som offentliga internettjänster. Allt från banker till Skatteverket använder sig av deras teknik för att verifiera den fysiska identiteten hos en anslutande internetanvändare.

Under 2014 har de avsiktligt avvecklat stödet för GNU/Linux-plattformen, ett operativsystem med mycket utbredd användning. Tidigare har stödet varit bristfälligt men användbart – sedan ett teknikskifte utesluter de dock användare som inte är kunder till Microsoft (Windows) alternativt Apple (Mac OS X).

De skriver på sin egen sida:

Linux Ubuntu 32-bit 10.04 och senare
Stödet för Linux upphör att fungera succesivt under 2014.

http://support.bankid.com/sv/supportbankidcom/Mitt-BankID-fungerar-inte/Systemkrav/

“BankID” är dessutom proprietär teknik och på grund av detta finns inte möjligheten att ersätta deras mjukvara med alternativa klienter, såsom den kompatibla klient jag använde tidigare, FriBID (innan “teknikskiftet”). FriBID utvecklades primärt av en enskild företagare som även släppte källkoden fritt licensierad för andra att vidareutveckla, se https://fribid.se/

En jämförelse skulle vara att t.ex. ett enskilt företag är leverantör av däck till bilar och för att köpa däck måste man inneha en bil måste av ett fabrikat som däckproducenten godkänner. T.ex. skulle man bara kunna köra bil i Sverige med Volvo och Toyota, men inte SAAB, eftersom de sistnämnda kan vägras användning av de enda tillåtna bildäcken.

Min uppfattning är att Finansiell ID-teknik antingen bör:
1. Tillhandahålla mjukvaran BankID till den stora mängden GNU/Linux-användare där ute.
2. Alternativt tillhandahålla öppna specifikationer så att tredjepartsutvecklare kan utveckla stöd till alternativa plattformer.

Är detta en sund uppfattning och vilken eventuell hjälp kan finnas hos Konkurrensverket?


Mikael Nordfeldth
XMPP/mail: mmn@hethane.se

FriBIDs forum diskuteras detta aktivt samt finns en projektsida på wikin för “Cava”-systemet som det kallas.

The Research Bay

Marcin de Kaminski från Cybernormer utlyste nyss en tredje upplaga av undersökningsformuläret The Research Bay. Den går självklart att ta del av genom en länk från The Pirate Bay (om inte ens leverantör filtrerar det, så man behöver ta sig runt spärrarna med t.ex. TOR).

Jag fyllde just i mina svar och på sista rutan där man själv i fritext får spekulera kring fildelningens framtid skrev jag följande dystopiska analys:

Filesharing seems to be slowly dissipating due to “streaming” services like Netflix and Spotify. These services in turn force DRM or DRM-like structures upon users which results in users no longer controlling the media they partake in.

Commercial streaming services like the aforementioned also control the selections a user can make, as opposed to filesharing where users (by exception of mass hysteria) can choose themselves. Filter bubbles (as well as “we don’t have a license for that song”-bubbles) cause tremendous harm to independent producers who cannot reach out using otherwise commonly used commercial services. It may have a devastating on non-big-media culture.

If we do not continue filesharing with storable media and can remain free to download, store and share our personal choices using our own harddrives and network connections, I believe a large part of contemporary cultures around the world will be lost in archives and aging harddrives.

GNU/Linux installparty idag

Vaniljdrömmen på Marieberg i Umeå är ett kafé som man kan göra om till konsert- och danslokal. Ikväll är det disco där, vilket kanske inte är riktigt min grej. Däremot ska jag och Kristoffer Grundström, bland annat aktiv i communityn kring distributionen Mageia, under dagen ordna ett installparty för fri mjukvara och demonstrera operativsystem och verktyg som är både gratis och fria att nyttja såväl som modifiera och dela med sig av.

Installpartyt börjar 15:00, med marginaler för att köpa fika, och pågår förmodligen fram till kvällen (säg 19:00) då discot tar över verksamheten i lokalen. Lokalen vi håller till på är alltså Café Vaniljdrömmen, vilket är ganska mittemot Mariebergsskyrkan i ett litet trähus på Älgvägen 9 i Umeå.

Vi kommer främst att demonstrera Ubuntu och Mageia, eftersom detta är två av de smidigaste GNU/Linux-distributionerna för nybörjare att komma igång med. Andra alternativ är snabbt fixade då vi har tillgång till en snabb internetuppkoppling. Ifall några besökare blir sugna på att byta ut sin Windowssörja eller motsvarande så ska vi göra vårt bästa att migrera – eller ordna dualboot – åt dessa!

Flappy Bird på The Pirate Bay (men skit i slutna spel!)

Jag förstår mig inte på er med en smarterphone-than-theuser. Flappy Bird är tydligen superhajpat och folk säljer hela telefoner med spelet på, inklusive sina personuppgifter och tillgång till privatlivet.

Först och främst borde ju detta räknas som upphovsrättsintrång med dagens lagstiftning. Att sälja en kopia av ett spel som den nya användaren ej rättmätigen införskaffat. Fel åt två håll (sedan 2005 då mottagande/nedladdning blev förtydligat olagligt också). Att det är olagligt är självklart helknasigt och borde ändras (leve Piratpartiet) men är dock verkligheten vi lever i just nu.

Frågan är dock varför man skulle 1. sälja/köpa hela telefoner 2. betala för detta abandonware? Skiten finns ju länkad från The Pirate Bay för vem som helst att ladda ner. Och inte minst så kan den som redan har det kopiera spelet från sin telefon. Kom ihåg att din telefon är en dator – och grundpelaren i datorers funktion är just kopiering av data.

Men frågan är ju egentligen varför man skulle vilja spela ett spel med sluten källkod som levererar reklam mitt i ens ansikte? Det finns så många bättre, fria spel att fördriva tiden med. Jag utmanar härmed folk på netris (apt-get install netris).

Folkbladet publicerar goja om trådlösa nätverk

Västerbottens Folkblad publicerade en fruktansvärt vinklad artikel som avstod från att ta till sig av dagens kunskaper om fysik. Jag skickade in följande insändare, för att kommentera i tidningen, som jag ej vet ännu om och när den kan komma att publiceras (med ett eller annat skönhetsfel som jag korrigerat nedan):

"Fler säger nej till trådlöst"
“Fler säger nej till trådlöst”

Uppslaget med elektrofobisk vinkling i Folkbladet lördag 8 februari gör mig oerhört orolig. Artikeln framförde utan vidare analys människors subjektiva rädslor för påstådda hälsoeffekter av trådlösa nätverk.

Löper man hela linan ut hittas så gott som samma frekvensspektrum även i GSM- och 3G-kommunikation. Mobilmaster som måste fungera för att vi ska kunna ringa 112 så snabbt som möjligt vid fara. Är denna infrastruktur också något föräldrarna och rektorer i artikeln önskar avveckla genom att ta bort databärande trådlösa nät?

Bekymrande var att det enda påstående på uppslaget som grundade sig på dagens faktiska kunskap var en notis om att det saknas belägg för denna oro. Tyvärr följdes den notisen direkt upp av flera vilseledande, dåligt grundade påståenden, istället för att exempelvis klargöra skillnaden mellan mikrovågor och joniserande strålning – något många läsare kanske missade på fysiken i högstadiet.

Vetenskap är inte politik. Precis som att USA inte kan avfärda global uppvärmning, även om de vill, så kan varken rektorer på skolor eller franska politiker bestämma att mikrovågor är cancerframkallande.

Dock medger jag att trådlösa nätverk absolut ska undvikas ibland, men då för att de i teknisk mening är osäkra. Kommunikation som sänds i etern avlyssnas och kapas enkelt av såväl privatpersoner som FRA och andra terroristorganisationer. Det om något är vad våra förskolors barn bör bli uppmärksammade om med den snabba teknikanpassning som sker.

Slutledes vill vi i Piratpartiet gärna se utökad tillgång för tredjepart att bygga egen infrastruktur i mobilnätens frekvensspektrum. På så vis kan man bäst motverka operatörernas fientliga inställning till nätneutralitet och skapa ett öppnare, bättre informationssamhälle för framtidens vuxna.

Mitt engagemang i Piratpartiet (peppa Amelia till EU#1)

Jag har börjat tappa motivationen på riktigt när det gäller engagemanget i Piratpartiet.

Inte bara för att majoriteten man kommer i kontakt med fullt ut skiter i att leva som man lär och nyttjar övervakningsapparaturer hejvilt och tycker det är helt okej (Facebook, Skype, Twitter…).

Inte bara för att välgödda, arga vita män i Piratpartiet av egoistiska skäl stöder övriga välgödda, arga vita män och odlar en typisk herrklubb.

Inte bara för att partiets demokratiska verktyg i form av ett oöversiktligt nätforum innebär att endast de som saknar aktiviteter på sin fritid (eller de som blir avlönade för syftet) har möjlighet att hänga med och delta i två flera veckor långa medlemsmöten per år.

Inte bara för att de i ovannämnda paragraf som inte kan hänga med men är fanboys till välgödda vita män klickar på sina idolers länkar till omröstningsforumet endast i syftet att uppfylla den välgödda arga vita mannens önskan.

Det finns en massa anledningar också som jag inte ids ta upp.

Det viktiga med detta inlägg är snarare att påtala att mitt engagemang hänger kvar i princip endast tack vare Amelia och hennes stab. De gör – så gott som – allt rätt, på rätt sätt och med rätt ideologiska drivkraft.

För att citera Ásta Helgadóttir, från det isländska Piratpartiet:

Amelia is badass.

Amelia Andersdotter har fucking balls:

Kommer Engström på förstaplats så är det trist och tråkigt. Inte för att han skulle vara nämnvärt dålig egentligen. Utan för att Amelia är så jävla bäst. Hon är den utan tvekan främsta förmågan inom Piratpartiet för att göra det jobb som görs i EU-parlamentet.

Överklagan till Radiotjänst om dator-avgift

Har skickat in en överklagan till Radiotjänst som uppföljning på ärendet “teknisk utrustning avsedd för tv-mottagande eller ej“. Läste efter att jag gjorde det Jörgen Städjes senaste Radiotjänst-artikel där han litegrann tar upp min poäng kring mjukvara, men med ett för ämnet dåligt underbyggt rättsfall. Dessutom bör läsare vara medvetna om att min uppfattning av situationen stämmer överens med Piratpartiets åsikter kring Radiotjänsts verksamhet.

20131027-beslut_fran_radiotjansts_omprovning-s1_2 20131027-beslut_fran_radiotjansts_omprovning-s3-upplysningDeras beslut på omprövningen att jag ska betala tv-avgift för att jag har en “dator” och tillhörande “internet”. Att jag sedan inte förstår argumentationen bakom vad som är en “dator” (enligt mig är mobiltelefoner och mikrokontrollers lika mycket datorer som PCs, men dessa är tydligen inte avgiftsbelagda?) gör mig förvirrad. Och faktumet att “internet”-kommunikation kan färdas över brevduva och/eller bongotrumma – eller för den delen grannens öppna trådlösa nätverk – verkar de inte ta i beaktning vid deras telefonsamtal.

Poängen jag för fram är i alla fall fortfarande att det enda som kan betraktas som en “tv-mottagare” (och alltså det enda avgiftspliktiga, oberoende av kringutrustning) är mjukvaran som initierar och hanterar kommunikationen med den tv-sändande motparten.

Läs gärna min överklagan kombinerat med bestridande av deras faktura nedan. Förhoppningsvis löser man det genom att t.ex. SVT börjar sända över internet med öppna och fria format samt distribuerar fri mjukvara i egenskap av tv-mottagare. Då betalar jag gärna tv-avgift!

Till: Radiotjänst i Kiruna AB
Datum: Umeå, 2013-10-26

Angående er faktura nr 1020176340100165 (519kr, 2013-10-08)

Härmed tillbakavisar jag ert krav på betalning för ovanstående faktura, eftersom det inte finns något avtal mellan er och mig. Detta är således även en överklagan på beslut med ert registreringsnummer 20131504759002.

Skäl till beslutet

Fakturan skickades i samband med ett telefonsamtal från en tjänstemän. I en omprövning beslutade ni att telefonsamtalet från tjänstemannen utgjorde grund för att hävda att jag innehar teknisk utrustning för tv-mottagning, eller som lagen (1989:41 2§) lyder, ”utrustning som är avsedd för att ta emot tv-sändningar”.

Som jag har förstått det syftar ni på att jag har ”dator” med ”internet”. Detta är inte på något sätt i sig teknisk utrustning avsedd för att ta emot tv-sändingar. Nedan kommer jag att gå igenom min tekniska utrustning. Ni får ursäkta om jag inte ger källreferenser till varje specifikation, protokoll och standard som nämns, men de bör rimligen vara allmänkunskap för vem som helst i dagens Sverige som har nått högstadieålder (åk 7-9).

Som teknisk utrustning ”dator” åsyftas förmodligen en processor (CPU) med tillhörande kringutrustning för att nyttja denna beräkningsenhet. Detta har jag förstås, i form av såväl mikrokontrollers (”AVR”-chip), mobiltelefon (CPU med ARM-arkitektur) och PC (x86 samt dess 64bitars motsvarighet). Tillhörande detta finns även RJ45-anslutningar för ethernet, så jag kan programmera datorerna att kommunicera TCP/IP med fastighetens lokala nätverk. Dessutom äger jag 802.11b/g/n-kompatibla enheter som kan anslutas till flera av datorerna.

Alltså: jag har möjlighet att med mina datorer kommunicera med andra datornätverk – vilket vi förstås alla i dagligt tal refererar till med begreppet ”internet”. Men lagen kräver mer.

Låt oss försöka förstå varför jag bestrider fakturan i egenskap av att jag inte innehar ”teknisk utrustning” som lagen menar ska innebära avgiftsplikt till Radiotjänst. För att ta emot ”tv-sändningar” över internet idag så finns det förstås särskilda tekniska förutsättningar. För att bäst förstå dessa kan vi skapa analoger till icke-internetsänd televisionsteknologi:

Metod/utrustning ”Gammal” tv-sändning Internetsändning av tv
Antenn Koppartråd (el. annan metall) Internetanslutning
Sändningsinfrastruktur Trådlöst/kabelburet Trådlöst/kabelburet
Sändningsmetod (trådlöst) Broadcast (samma till alla) Unicast (endast en mottagare)
Sändningsmetod (kabelburet) Broadcast (samma till alla) Unicast (endast en mottagare)
Mänskligt gränssnitt (A/V) Skärm/monitor/högtalare Skärm/monitor/högtalare
Tv-mottagare Signalomvandlare i hårdvara (”integrerad krets” ofta kallat) Förfrågan + behandling i mjukvara (datorprogram)

Ovan kan vi se att tv-mottagaren, det enda relevanta för den avgift Radiotjänst avkräver mig, i internetsändningar numera är mjukvara. Mig veterligen räknas en tv-mottagare (de äldre hårdvarubaserade signalomvandlarna) som avgiftsbelagd oavsett kringutrustning. Lagen ska vara teknikneutral och därför bör endast mjukvaran i sig vara avgiftspliktig.

De jag känner som konsumerar tv över internet bekräftar att den mjukvara som behövs är Adobe Flash, vilken är proprietär (sluten källkod) och där man behöver ingå ett avtal med leverantören (Adobe) för att få nyttja den. Ingen av mina datorer har denna mjukvara.

Vore det så att tv-sändningar skedde med öppna och fria standarder och format skulle ovanstående argument inte vara lika övertygande. Sannolikt skulle en webbläsare med mediautbyggnaderna av HTML5 kunna räknas som ”tv-mottagare”, även om tv-mottagande inte är en webbläsares huvudsakliga syfte. Dock är så inte fallet idag och för att ta emot de sändningar som sker krävs mycket specifik mjukvara installerad på en användares dator.

Med ovanstående resonemang kring vad som utgör ”utrustning som är avsedd för att ta emot tv-sändningar” vill jag att Radiotjänst beslutar att inte kräva mig på avgift.

Mvh,
Mikael Nordfeldth
E-post: mmn@hethane.se

PS. Vore faktum sådant att sändningar skulle börja genomföras med öppna och fria format och standarder implementerade i fri mjukvara hade jag gladeligen installerat den utrustningen för mottagande av tv-sändning och betalat radio- och tv-avgiften. För jag vill gärna (i mitt hem) titta på SVTs kvalitetsproduktioner av utbildningsprogram, djupgående grävande reportage och samhällsanalytiska program. Att installera osäker, proprietär mjukvara och ingå i avtal med amerikanska företag känns dock inte som en förutsättning jag gärna uppfyller. DS.

Har jag teknisk utrustning avsedd för tv-mottagande eller ej?

Har initierat ett ärende om omprövning till Radiotjänst:

Det ringde någon till mig idag som hävdade att jag måste betala tv-avgift. Detta utan att förklara vilken tv-sändning jag kan ta emot med den utrustning jag har i hemmet.

Jag har ingen tv-mottagare i hemmet och har, som lagen beskriver det, ingen hårdvara (“teknisk utrustning”) som är avsedd för att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program.

På något sätt försökte denna person få det till att innehav av dator och internetuppkoppling räckte för att uppfylla detta.

Dock är det allmänkunskap att en ordinarie persondator inte gör något utan tillhörande mjukvara, så för att undvika fördomar från Radiotjänst om min dators – eller dess programs – avseddhet till tv-mottagande vill jag förtydliga:

Jag har INTE mjukvara i någon av mina datorer som gör det möjligt för mig att efterfråga Internet-sändningar från dagens Internet-sändande tv-kanaler.

Alltså: om “teknisk utrustning” inte bara är hårdvara, så måste ju MJUKVARAN vara det som är avsett att ta emot tv-sändning. Jag har dock varken hårdvara eller mjukvara som är avsedd för tv-mottagande. Särskilt inte när det, i dagsläget, endast finns i form av resurser man uttryckligen behöver efterfråga med särskild mjukvara.

Ovanstående tycker jag är tydligt nog för att förtydliga att jag ej innehar tv-mottagare i mitt hushåll.

Notera att jag inte har något emot tv-licensen, jag tycker att SVT gör jättebra arbete. Jag har bara valt att inte inneha tv-utrustning i min lägenhet av privatekonomiska skäl.

Däremot tycker jag inte att Granskningsnämnden gör särskilt bra jobb. Det finns ju reklam för privata företag i var och varannat SVT- och SR-program som sänds (de där “sociala medierna” ni vet, som ägs av privata USA-baserade företag och samarbetar med underrättelsetjänster). Fler public service-program borde åka dit på sådan skitreklam.

Kameror stoppar inte brott – samhället gör det

Västerbottens Kuriren har publicerat en insändare om kameraövervakning, som blivit en debatterad fråga nyligen. Läs och debattera! Texten står även här nedanför:

Kameror stoppar inte brott, samhället gör det!

På en plats där det nyligen skett ett oförlåtligt brott upptäckte ett par övervakningsivrare att det saknades kameraövervakning. Förhastat dras slutsatsen att kameror hade löst brottsutredningen. Kanske de till och med hade stoppat detta hemska mord?

Piratpartiet tror inte på dessa slutsatser, understött med data från forskning och från verklighetens London där kameror återfinns i så gott som varje gathörn.

Den ynka effekt en övervakningskamera kan bidra med i nämnda scenario vore att förflytta skottets avlossande till utanför kamerans synvinkel. Kriminaliteten i sig, när det gäller såväl planerade som impulsiva brott, minskar inte som följd av övervakning – den byter bara geografisk plats.

Och inte ens när kameraövervakningen finns överallt hjälper den till nämnvärt. London har varken minskad brottslighet eller ökad effektivitet stadens utredning av denna typ av brottslighet. Till en kostnad av både enorma mängder pengar såväl som den personliga integriteten.

Piratpartiet tror på att förebygga brott med ett hälsosamt samhälle, inte övervakning. En stat som har förtroende för sina medborgare snarare än misstänkliggör dem. Ifall en individ som utför brott har en trygg social situation kommer denne inte längre att dras in i sådan verksamhet. Med det samhället kan vi rädda framtidens invånare från trauman likt det som skedde på Umeå Centralstation.

Mikael Nordfeldth
Piratpartiet, för Sverige i framtiden