Tag Archives: Posten

När polisen gömmer mikrofoner i dina julklappar

Skickade följande insändare till Västerbottens Kuriren, hoppas den publiceras. Även om jag publicerar den här, då VK alltid vill ha ensamrätt till allt:

Myndigheter världen över följer ISIS/Daesh förtryckande ideal galant. De senaste månaderna har länder såsom Sverige, England och Frankrike kommit med lagförslag och som hävdas agera mot terrorhot men egentligen slår undan medborgares demokratiska rättigheter.

Först och främst ska det bli olagligt att använda inslagning, t.ex. kuvert, när man skickar post.

Alla avsändare i postsystemet måste använda sina riktiga namn, “god jul önskar Tomten” är inte acceptabelt och resulterar i att försändelsen konfiskeras.

Sedan ska alla paket, t.ex. släktingarnas julklappar, öppnas och analyseras för att sedan skickas vidare utan ett spår från granskningen.

Ifall julklappen innehåller ämnen som kan tillverka bomber, t.ex. socker eller batterier, hamnar både avsändaren och mottagaren på en lista över misstänkta terrorister.

Misstänkta terroristers paket utökas sedan med dolda mikrofoner samt videokameror som sänder ut sin information till bland annat osäkerhetsmyndigheter såsom FRA, NSA m.fl. vilka bara svarar till hemliga domstolar.

En perfekt dystopi skulle de flesta hålla med om. Färre vänder sig dock mot lagförslagen när de utformas för att främst påverka den digitala världen: att förbjuda kryptering, pseudonym och rätten till ett privatliv. I praktiken innebär det dock, i ett uppkopplat samhälle, exakt samma sak som mina analogier ovan.

Skillnaden i den digitala världen är att det är praktiskt genomförbart att t.ex. avlyssna din kommunikation (implementerat av moderaterna, med USA som förebild) och låta polisen installera trojaner på din dator (föreslås av socialdemokraterna, med Tyskland som förebild).

Tycker vi, vars samhälle det handlar om, att det är okej?

Yttrandefriheten i skottgluggen

Följande var meningen att vara debattartikel i Västerbottens Kuriren. Då jag skickade in den lite sent (igår) var förhoppningarna låga om att den skulle publiceras idag, 18 januari, men jag får väl skylla mig själv. Läs f.ö. gärna Lennart Guldbrandssons inlägg på Newsmill. Här är min text i alla fall:

Även efter digitaliseringen har industrierna som arbetar med immaterialrätt stadigt gjort allt högre vinster. Fildelning har hjälpt till att skapa nya marknader och effektiviserad distribution. Upphovsmän har som grupp gynnats av att masskopieringen blev vardag. Precis som när biblioteken gav gåvan av litteratur för alla, något vi i Piratpartiet anser oerhört värdefullt.

Med bakgrunden ovan, som forskats fram på Harvard, KTH, SOM-institutet m.fl, är det konstigt att Sveriges riksdag lagstiftar för att stoppa utvecklingen. Varje år hotas internet av nya, allt desperatare, lagförslag trots att de tidigare godkänts. På sistone har man rentav gett sig på fundamenten i Sverige: yttrande- och tryckfrihet.

Internet har angripits hårt sedan 90-talet. Det är världens bästa infrastruktur för demokrati men ändå är Sverige, Kina, USA m.fl. ute efter att begränsa det med censur och övervakning. I Kina för att man ogillar åsiktsfrihet medan Sverige faller platt för upphovsrättsindustrin. Dock är tekniken identisk och konsekvensen lika drastisk.

Senast på tavlan är “Stop Online Piracy Act” (SOPA) som USAs senat riskerar att införa i lagstiftningen till veckan. SOPA är ett förslag som “skjuter brevbäraren” bildligt talat. Lagen ger upphovsrättsindustrin rätt att blockera hemsidor utan rättegång för “länkar till upphovsrättsskyddat material”! I Sverige har vi försökt stänga av The Pirate Bay, ett levande bevis på tandlösheten i lagstiftningen. Men vad händer med kraftigare lagar och mer drastiska metoder? Behöver man stänga ner Postens leverans till Norrland bara för att någon skickat DVD-filmer från Skåne?

Även om SOPA inte blir en svensk lag kommer Sverige att drabbas. Svenska medborgare och företag använder dagligen amerikanskt internet (Google, asociala media etc.) samt att många domännamn kontrolleras innanför USA (.com, .org, .net). På ett globalt internet behöver vi värna om alla nationers demokrati – om vi vill bevara vår egen yttrandefrihet.

Och tror du detta inte angår dig än så märker du det nog idag. Bland annat Wikipedia ger en försmak av censuren genom att under ett dygn släcka ner sidan. Varför? De tillåter användare att bidra med material, vilket vore riskabelt om SOPA blev lag. Vilka andra sidor kan du komma på?

“Mejlbedragarna” är inte farliga

Alla vi som använder internet är väl medvetna om att man kan registrera sig i vems som helsts namn på hemsidor? Data som data, det är bara att skriva på tangentbordet. Nu verkar tidningar få panik över “mejlbedragare” och identitetstjuvar.

– E-postsystemen utvecklades under 80-talet när internet var litet och vänligt. Det kommer förmodligen inte att hända att världens alla e-postservrar får en ny standard.

E-mail är ju suveränt! Jag tycker att SMTP är en helt underbar standard. Alla servrar litar på varandra, precis som de ska. Data ska inte hindras. Önskar en användare, administratör eller whatever verifiera identiteten så finns det fria implementationer i överflöd som alla följer öppna standarder. Mailsystemet som det är idag, sedan 80-talet, är en backend, inte helhet.

Mailsystemet, som grundar sig på SMTP, bryr sig inte om vad som skickas hit och dit. Precis som det ska vara. Precis som att Posten inte kräver ID för ett brev.

GPG kan verifiera identitet. TLS kan verifiera servrar och kryptera trafiken. Internet bryr sig inte om vad du gör. Det ska det heller inte.

Och vad fan. Använder man en avbruten kvist som nyckel till sin lägenhet är det väl klart att folk kommer att bryta sig in? Skaffa bra lösenord, folk.

Mejlbedrägeri är inte ett problem precis lika mycket som att utbilda den stora, grå massan i sunt förnuft inte är ett problem… Eller, now wait a minute…