Tag Archives: Piracy

Who profits from online piracy?

“Who profits from online piracy?” (permalinked “Hello world”), this question is asked by Ellen Seidler, a young filmmaker who has co-produced the film And then came Lola. She also produced this film showing ad-filled pages being used to make profit from illegally sharing pirated films – people making money from her and others’ hard work:

[youtube xgh0wWHxF4k]
Please note that Ellen never downloads the film per se. She only looks at the pictures. She’s offered a download but does not verify it. It might as well be a fraud.

This is of course bad. Unfortunately I found no way whatsoever of contacting her through the blog. Neither comments nor a contact field. This is however common with antipiracy spokespeople, considering how everytime they say something the internet sets out to prove them wrong.

Had I been able to contact Ellen Seidler in any way (heck even YouTube comments are disabled), I would have told her about the benefits of sharing culture. That money cannot be made from “protecting” media and that the world is changing. And that this is a good thing. People who speak this issue much better than me are Lawrence Lessig and Cory Doctorow, to name only two of the world’s plentitude of free culture promoters.

There are quick solutions to stop ad-infested websites from making money. This includes just-about-any-newspaper and film-distributing, as Ellen calls them, “cyberlocker sites”:

  • Solution #1: Adblock Plus for Firefox (or similar adblocking software). It’ll remove just about all annoying, invasive and illegal funding activity.
  • Solution #2: Distribute the film without “cyberlocker sites” – use The Pirate Bay (or any other BitTorrent tracker). This way you can distribute a torrent any way you like – and use the free, decentralised peer-to-peer backend.

Using either (or both) of these methods will distribute the film at the same time as making it harder for sites to make money from illegal downloads. Better yet, it also (given we have a free, neutral internet) makes it harder for illegal markets to sell pirate DVDs. This because fan-subbed material for those who want subtitling in “other” languages usually (as with anyone) prefer the internet rather than pieces of plastic (DVD/Blu-ray).

Sharing content makes sure only the original, credited film distributor has the rights, and chance, to make money from the produced film. While at the same time building a world-wide fanbase who gladly support future film-making! Might just be me, but this seems a lot better than suing and threatening fans…

By the way, here’s an ad-free, totally uncommercial BitTorrent file linking you to a huge swarm of dedicated fans who give up their broadband connections to distribute Ellen Seidler’s movie “And Then Came Lola”: And.Then.Came.Lola.2009.DVDRip.XviD-VoMiT.torrent

An e-mail to the maker of “Primer”

I wrote an e-mail just now to the maker of the film Primer, Shane Carruth. Shane is currently planning/producing the movie “A Topiary”, but that was not the immediate topic of my e-mail. My spark was an enquiry to his view on free culture.

Having found an old post on the Primer discussion board [archive], discussing the budget and production, I noticed his attitude towards expensive editing and production software:

Music: I did it on my computer using lots of samplers and sequencers (fruity loops, sound forge, sonar, etc.). I’d rather not say how I got that software, but if I ever make a living at this I know which ones to buy.

This of course inclined me to ponder whether he could ever produce that film without the help of filesharing. Thus, maybe he may see the possibilities of sharing his work too under a copyleft license? We’ll see if he answers me, assuming that e-mail address I found even works…

Hello Shane! I recently rewatched the movie Primer together with a couple of friends, together with whom I am planning the second year of a local “free culture festival” in Umeå, Sweden.

By free I mean the type of free which the Free Software Foundation promotes, that is “open source software”. When it comes to culture, you may know of the prominent license “Creative Commons”. If not, you may read more about it on http://creativecommons.org/ (or Wikipedia for that matter, where all content is licensed “CC by-sa”: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CC-BY-SA )

Our discussion after watching Primer was mostly related to the low budget of the production, and what great opportunities there are today for amateur film makers. My personal point of view is that amateur film makers are a much greater threat to the short-sighted, popularity contest Hollywood film market that’s the reality of today’s cinema.

The discussion encouraged me to write you this e-mail to ask whether you have given any thought about licensing the movie Primer as a “Creative Commons” work?

I am also passively collecting information to an essay on how contemporary culture is formed, produced and distributed which may benefit from an answer to that question.

Having seen the news about you also producing the new film “A Topiary”, would a free “copyleft” license be possible to apply to that material?

In either case it would be interesting to hear your quick thoughts, or elaborative if you please, on free culture and the Creative Commons.


Mikael Nordfeldth
http://blog.mmn-o.se/
mmn@hethane.se

Twilight-besökare fick inte se film

Jag tycker egentligen att mailet jag skickade till skribenterna för nöjesredaktionen på Västerbottens Kuriren respektive Västerbottens Folkblad talar för sig självt. Fast ni får ändå en liten utveckling av tankegången nedanför. Det handlar om respektive tidnings artikel (VK [bild] och VF [bild]) om filmvisningar dagen innan Umeå-premiären för Twilight-seriens tredje film, Eclipse.

Vad jag visst hade missuppfattat var att Eclipse hade en åldersgräns från 11 år och att artiklarnas skriverier om 15 år endast handlade om den första filmen. Fast som det var nu på en “Twilight night” – där seriens hittills tre filmer visades – drabbas ju även efterföljande filmer indirekt av 15-årsgränsen då minderåriga besökare behöver vara utan film i väntsalen under den åldersbegränsade visningen.

Skickar detta till båda journalister som täckte Eclipse-premiären i VK och VF .)

Tänka sig så kul det vore om, t.ex. i dagens artiklar om Eclipse, man frågade tittarna hur de ska göra för att se filmen. Vad svarar de då? Tar de med sina föräldrar eller kanske rentav laddar de hem filmen “illegalt” (de har ju betalat!)?

Samt skrev ingen om man får tillbaka pengarna om man är för ung men ändå köpt biljett? Det är väl den minsta kompensation man kan tänka sig, t.ex. för de som är 15 men inte betalat för ett ID-kort…

Om ni råkar ha koll på läget i dessa funderingar får ni gärna svara, annars lämnar jag det bara som önskade frågeställningar framöver .)

Min kritik grundar sig alltså i åldersgränsen (på de tidigare filmerna). För det första är det konstigt att en film vars förmodade största besökarskara består av folk under 15 år har en åldersgräns på 15 år. Handlar det om naivt kontrollbeteende (censur etc.) eller en önskan att locka dubbla antalet besökare då ungdomarna måste ta med sina föräldrar också om de vill se den? Man kan tycka att t.ex. (2*14=) 28 sammanlagda år borde vara tillräckligt för att man ska kunna hålla varandra i handen när det blir skräck, sex och/eller blod. Så går man på bio med en vän bör man väl åtminstone få komma in?

Kritiken vandrar därefter vidare till det faktum att man förmodligen hellre laddar hem en åldersbegränsad film om man inte får se den (utan föräldrar) på biografen. Hejdå, biografintäkter. För det är ju symtomet piratkopiering man vill laga istället för att bota sjukdomen censur/kontrollbehov. Fast det har man ju då alltså löst för Eclipse (och New Moon), även om första filmens åldersgräns består.

Men en av kvällens tiotalet besökare som inte var lika glad var Frida Lundberg. Hon passerade inte den noggranna 15-årskontrollen, där legitimation var ett krav.- Jag är 15 år, men har inget leg… sa Frida sorgset.
Henrik Norman, vid insläppet, beklagar det hela. Men reglerna är hårda och inget som personalen i Umeå kan göra något åt.
– Det känns såklart tråkigt, särskilt när folk åkt långt för den här kvällen, säger Henrik.

Noteras bör även det faktum att jag nämner “betalat för ett ID-kort”. Min övertygelse är att man inte ska behöva betala något för att få vara en själv. Skatter och andra samhällsnyttiga utgifter stöder jag, men specifika avgifter – där banker åtminstone är en del av processen – tar jag starkt avstånd från. Precis som med kontanter hellre än betalkort (där man bl.a. måste betala för att betala) anser jag att ID-handlingar endast bör användas i undantag och nödfall.

Det finns nämligen saker som kallas förtroende och tillit – och utan det kommer samhället att braka ihop uppifrån. Ifrågasätter och misstänker man samtliga människor – dvs. kräver identifikation, övervakning och blind lojalitet – bygger man snabbt grunden till ett otrevligt samhällsklimat.

…och anledningen till att jag mailade journalisterna var för att jag tycker man bör belysa dessa problemställningar när personer bevisligen direkt drabbas av det. Det var lite av uppdraget som journalist trodde jag. Att det är en nöjessida betyder inte att man ska undvika konsekvensanalyser och ställa kritiska frågor.

Använda rättssystemet för kommersiella syften

Antipiratbyrån bloggar om att “färre tittar på nedladdad film“. Inlägget leds triumferande med:

Mediamätning i Skandinavien rapporterar idag om att konsumtionen av nedladdad film minskat sedan IPRED infördes.

Läser man vidare verkar det inte alls som så. Följande var vad jag kommenterade:

En kort tid efter nedgången steg den rapporterade nedladdningen till sin tidigare nivå.

Vänta, hade det effekt eller inte? En högst temporär effekt kanske menas? En stor, temporär, effekt?

Alltså, för att bevara en “lägre” konsumtionsnivå av fuldelat material så måste man ha återkommande, stora rubriker om dömda fuldelare som får dagsböter alternativt fängelse+miljonskadestånd.

Vad har förresten haft mest fördelaktig effekt för upphovsrättsindustrin, dagsböter eller fängelse+miljonskadestånd?

Är det rätt att använda ett förtroendebaserat, juridiskt system i kommersiellt syfte?

[Dagsböter tidigare har ju inte haft någon nedåtgående effekt. Inte fängelse+miljonskadestånd för TPB heller, trots att APB kopplar fällande domar till nedgången. Ipred svängde ju tillbaka rätt fort och … ja, suck my balls helt enkelt.]

Lagligt köpt mjukvara suger

Inte undra på att folk använder fria alternativ eller piratkopierar programmen till sin dator. Igår arbetade jag med att bygga ihop en tidning med Adobe InDesign. För att hinna producera färdigt den hade jag tagits in som extrahjälp och jag kom med den fenomenala idén att vi skulle arbeta samtidigt på två datorer.

I sig gick det bra med installation av samma program med samma nyckel på en andra dator. Förvisso har jag inte registrerat mjukvaran än, vilket är nödvändigt. För att låsa upp så man kan använda den längre än 30 dagar på en och samma dator. En lagligt köpt kopia alltså. För x antal tusentals kronor.

Piratkopiorna ligger långt före i utvecklingen. Jag behöver ju inte ens fylla i en CD-nyckel med piratmjukvara, eller åtminstone följer den med det digitalt distribuerade installationspaketet (internet, eller i värsta fall USB-minne hemifrån).

Men ja, CD-nyckel. Det är no problem egentligen. Jag hade en CD-skiva (och tack som fan att den inte var repig!) där fodralet hade en licensnyckel skriven. Knappetiknapp under installationen. Inte så jävla jobbigt. Än. För vad blir nästa fråga? Jo “tjaba, detta är en UPPGRADERINGSNYCKEL. Fyll i en tidigare versions ursprungliga nyckel också”. RRRRRRRRRR. Här blev jag bara sur och fick rota fram en ett-par-kilo stor kartonglåda med alla möjliga Adobe-mjukvaror på plastbitari plastfodral från någon generation tillbaka. Knappetiknapp. Okej, det fungerade. Phew.

Denna gång gick det alltså allmänt smidigt. InDesign krånglade inte särskilt mycket mer än detta och vi kom igång med arbetet fort. Fast frågan är om man inte egentligen – med tanke på hur få funktioner ur Adobe-programmet som faktiskt användes – lika gärna kan använda Scribus eller något annat. Funktionsmässigt duger det nog för de flesta amatörtidningar som produceras.

Här är en till som har motsvarande problem, fast ännu värre:

<frink> kände mig nostalgisk och ville installera ett gammalt spel som låg på en DVD-skiva
<frink> det var en kvart sen och installationen är fortfarande inte klar
<frink> jag har nästan tappat lusten på att spela det där spelet vid det här laget
<Piotten> =(
<Piotten> vad för spel?
<frink> C&C Generals
<Piotten> ok
<frink> iofs inte sååå gammalt
<frink> men för i helvete
<frink> 1. skiten kraschar vid första försöket
<frink> 2. efter ett försök att ladda ner och installera patchar, vilket inte fungerade alls, testade jag med kompabilitetsläge
<frink> då hävdar den att jag inte har korrekt skiva i läsaren
<Piotten> lol
<Piotten> och du har originalskiva?
<frink> trots att jag varit dum nog att köpa spelet
<frink> ja
<Piotten> va less man blir
<frink> antipiratskräpet hindrar mig som ägare av originalkartong och hela köret från att nyttja det jag betalat för

Jag behövde i alla fall inte ha InDesign-skivan i när jag använde skiten…

Idag är det antipiratdagen

I ett marknadsföringsjippo från Microsoft (och kolla med Apple för humor gällande sådant) har man nu utnämnt 21 oktober till Antipiratdagen. För att bekämpa de onda piratkopierarna.

Givet, man borde aldrig piratkopiera i kommersiellt syfte. Jag förstår om Microsoft vill få bort potentiellt virussmittade utgåvor av Windows från en piratmarknad i Utomlandien, men det är ju inte riktigt vad bataljen handlar om. De vill bli av med även icke-kommersiell piratkopiering eftersom de inte ids uppdatera sin affärsmodell och annat sådant där som marknaden kräver av dem.

Piratkopiering är piratkopiering är piratkopiering och det bästa sättet att bekämpa dålig piratkopiering är genom bra piratkopiering – vem vill köpa en illegal kopia om man kan ladda hem den gratis? Färre risker för alla, piratkopior fungerar bättre (jag kunde t.ex. installera laglig Windowskopia härom veckan…) och bättre-billigare-miljövänligare-etc. (Bra™) distributionsteknik.

Och så kommer givetvis något helt retarded uttalande, som alltid när folk yttrar sig alternativt IDG skriver artiklar, från David Finn som jobbar som juridisk rådgivare till Microsoft i Singapore.

Enligt David Finn sker också en snabb ökning av piratkopieringen av XP, vilket enligt honom kan beror på XP är på väg att sluta säljas.

Det är inte nödvändigtvis retarded som man först tänker sig det. Är det färre lagliga kopior tillgängliga och folk fortfarande vill ha Windows XP är det klart man behöver piratkopiera fram nya skivor. Det som är retarded är avsaknaden av analys av detta fenomen som lyder: “Människor vill inte använda Vista. De vill fortfarande ha XP”.

Det känns som att Microsoft i helhet tänker “Oj, vill folk fortfarande ha XP? Too bad, det är proprietärt. Nu ska ni lyda oss och köpa nya datorer och köra ett system som är halvutvecklat! Det är bara att punga ut med stålarna, det finns inte en chans att vi stöder det system som folk visserligen hellre använder!”.

Fast visserligen. Jag förstår inte hur man ö.h.t. kan vilja sitta kvar ens med Windows XP… Någon borde påpeka till Microsoft att bästa antipiratverksamheten är att omöjliggöra piratkopior – testa släppa lite källkod fri.

Kulturhuvudstad 2014 – Vilka är med?

Med inspiration från Sorkas inlägg om Kulturhuvudstads-Umeå. Sedan kan man ställa sig frågan om det kanske vore roligare att analysera t.ex. Göteborg och Norrköping (som har dragit sig ur) ifall de helt enkelt är okulturella städer. Fast det är lite för lockande – och då håller jag mig ifrån det för tillfället i alla fall.

Städerna som ställer upp för Kulturhuvudstad 2014 i bokstavsordning.

Gävle

gavle2014.se“Allemansrätten” innebär en närmast fri tillgång till naturen för alla människor – till skogen, bergen, sjöarna, vattendragen och havet. Naturen tillhör folket. Detsamma ska gälla kulturen!

NICE! Gävle ba… Stöder piratkopieringens underliggande drivkraft till 100%. Skit i den där jävla prettokulturen som [inte är kultur eftersom] endast utvalda (“upphovsmännen”) ska få säga vad som är tillåtet att göra utav “konst” och “verk”. Kultur är när saker och ting formas och blir unikt – Gävle verkar alltså vara helt med på grejen med mashups och fri (som i frihet) kultur.

Ingen har skapat ett verk helt utifrån egen förmåga. Allt är skapat tack vare andra, även det du själv kom på i badkaret. Tänk om Arkimedes hade patenterat sin världskända princip. Tänk om Christer Olssons favoritskulpturer hade varit övertäckta med presenning för att ingen skulle få “kopiera” dem.

Ja tänk. Det är bra Gävle, att ni stöder kampen mot intellektuell egendomsretardation. Det suger dock lite att ni inte vågar erkänna det, hycklar och inte analyserar det upphovsrättsliga monopolet på er hemsida. Tro inte att ni kan göra något “allemansrättigt” med den lagstiftning som finns idag – eller 2014 för den delen gissar jag.

Lund

www.lund2014.se“Tävlingsbidraget ska lämnas in i oktober 2008 och avgörandet sker 2010. Om Lund vinner titeln kan det konkreta programarbetet påbörjas 2010. För närvarande handlar arbetet om att utveckla en vision och gemensam spelplan där olika aktörer kan mötas, diskutera och agera.”

Låt mig översätta: “Vi har inte fattat att kultur handlar om kultur. Vi skriver om vad vi vill göra och viftar med armarna. Om Lund vinner så kan vi satsa på denna för andra självklara mänskliga rättigheten.”

Med extra stark betoning på “Om Lund vinner”, bara så ni verkligenverkligen lägger märke till det.

Umeå

www.umea2014.se“Umeå siktar på att bli Europas kulturhuvudstad 2014. Vi vill stärka och utveckla kulturprofilen. Satsningen genomsyras av mångfald, det nordliga rummet och gränsöverskridande.”

…blahblahblah. Nog för att det är bra och så, men “mångfald” och “gränsöverskridande” är två ord jag hört för mycket av. Härnäst kommer väl “hybrid” och “komposterat” (jag menar, man måste ju vara à jour med ekologiskt tjofs).

Jag undrar om det inte dyker upp ett inlägg om Kompostkultur 2014 här alldeles strax…

Uppsala

www.uppsala.se/kulturhuvudstad“Har du en bra idé på något som du tycker ska genomföras 2014?”

Wait, what? Som ska genomföras 2014? Är vägen dit irrelevant? Jag menar, kulturhuvudstaden bör rimligen ha lite kultur _innan_ den presenteras som huvudstad för ämnet tycker jag väl.

DMZTorrent lägger ner

I ett icke-som-swebits-lurades adjö har DMZTorrent, Norrlands bästa BitTorrent-tracker, lagt ner. Det var mitt skötebarn en gång i tiden och DMZTorrent försvinner i samband med sitt syfte. En gång i tiden fanns det nämligen internetleverantörer som begränsade tillgången av data – att använda internet mycket kostade mer. Inom Norrnod DMZ var dock trafiken gratis och DMZTorrent erbjöd fildelning utan begränsningar för de med handikappad uppkoppling.

Idag har sådana hemska tankar som att tillåta visst mycket data/månad försvunnit från leverantörskretsen. Tyvärr lever det kvar med t.ex. såkallade “mobilt bredband” (seriöst, köp inte tjänsten innan det är obegränsat med data – 5GB/månad är ju inte ens kul på skämt).

Följande meddelande finns att läsa på dmztorrent.org

186 veckor ungefär höll det.

Största anledningen till att det blir såhär är bristen på uploaders. Vi har fått några nya senaste tiden, men det räcker inte. Det ska inte behöva vara 3 pers som gör allt. Som är drivna.

Den näst största anledningen är att vi inte behövs längre. “DMZ” finns inte längre, det finns ingen(?) ISP kvar med kvoter. Det finns större och snabbare trackers med fler användare. (se lista nedan)

Att bli helt öppna är inte ett alternativ och att köra en “Norrlandstracker” hade varit skoj, men .. det förutsätter uploaders.

IRC-servern kommer att vara uppe tills vidare, DMZBay kommer vara uppe ett tag också om ni skulle behöva dela filer med varandra.

Finns det något annat på g? Nä.
Tack till alla som gjort något för trackern.

Så, ha det bra så länge.
//Piotten o resten

Tack och hej! Nu får vi se om DMZBay lever vidare, men riktigt så mycket förtroende i användarbasen har jag faktiskt inte. Bevisa mig gärna fel, dock.

Blondinbella stöder piratkopieringen

Inte bara genom att faktiskt piratkopiera själv så stöder Blondinbella, Sveriges kanske mest kända bloggare, den utdragna kampen mot upphovsrättsfanatikerna. Detta är den slutsats jag drar efter att ha läst Dagens Medias inlägg om fotografen Johan vars bild tydligen stals av den unga piratbloggaren:

Nu blir Blondinbella arg. Hon undrar hur en fotograf kan få ta en bild på en person på allmän plats utan att bildrättigheten automatiskt går över till personen som blir fotograferad. Blondinbella kräver lagändring.

dagensmedia.se, 2008-08-19

Inlägget “Ändra lagen!” har gett upphov till en folkstorm (åtminstone ett inlägg har jag hittat!) av bloggande tonårsflickor som stöder henne i kampen mot den rådande upphovsrättslagstiftningen.

En av de stöttande bloggarna citerar henne och bekräftar storyn. Dessutom ska tydligen Blondinbella ha uppmanat till att sprida bilden. Google cache hade tyvärr inte kvar det. Detsamma gäller inlägget “Fakturan från Dagens Media kom“, som endast syns på hennes (cachade?) framsida. Till höger har ni Blondinbellas kopia av fakturan.

Dryga 7000kr (inkl. moms) för lite “fair use”? Bite me!

Blondinbella uppmanar alltså till civil olydnad och tycker att riksdagen bör ändra på lagen om upphovsrätt! Jag är med dig, Isabella Löwengrip!