Tag Archives: music

Blondie’s not punk

This is (besides that it doesn’t pay artists reasonably, cloudifies music libraries, requires bad deals to share music, can’t be used reliably, has annoying advertisement, doesn’t really offer a lot of music etc.) why I don’t use Spotify:

Blondie is not punk. THIS is punk (Libre.fm has a Free music radio, i.e. Creative Commons, from Jamendo’s music archive)

Tor Lundmark och stormhatten

Humptidumpti, i helgen var jag på Umefolk 2010 och filmade saker. Däribland konserten med Tor Lundmark & Nerverna.

Det här är en del av processen att bootlega alla arrangemang jag går på. Nästa grej jag ska köra slappbudgetinspelning på är Poesipaddan (kvaltävlingen till poesi-SM) på onsdag. Umeås källa för estradpoesi!

Förhoppningsvis blev inspelningen inte helt supercrap, så jag kan släppa en bootleg! Hittills har jag bara lyssnat igenom Stormhatt, en av mina favoritlåtar med TL & Nerverna, och den blev fullt lyssningsbar:

Jag gick ut i världen, tog reda på
Vad jag ville göra och kunde förstå

Tor Lundmark & Nerverna – Stormhatt (live @ Umefolk 2010)

Om stormhattens giftighet har något att göra med sången är väl upp till lyssnaren. För den som inte orkar besöka Wikipedia:

Stormhattens rot har använts inom medicinen och som pilgift hos eskimåer i Alaska (bl a av Aleuterna), östra Sibirien och Kamtjatka. Inom medicinen började man på 1700-talet i Europa nyttja den i mycket små doser som smärtstillande medel. Stormhatt har använts länge i Kina som lokalbedövning bl a vid s k trepanering, p g a stormhattsgiftets förlamande effekt.

Förövrigt så har Tor Lundmark släppt all sin musik fritt under Creative Commons by-sa. Med Nerverna vet jag inte, men jag “tar väl risken” att länka bootleg-material.

(Det är förövrigt ungefär vad jag menar gällande tillslaget mot mig när jag menar att jag inte riktigt vet om mycket av mitt material är tillåtet nedladdat eller ej… licensiering är krångligt.)

Universal screws Pulp and the Common People

Universal Music Group (UMG), the largest of the “Big Four” record labels, owns the copyright to the cult band Pulp’s music.

UMG is a company that wants to ride the digital rollercoaster that comes with YouTube, its million-user userbase and thus free advertisement. So they got themselves an account there long ago.

This is the first time I ever, personally, see a video they uploaded. And boy what a disappointment! Here I am, playing the video for Common People and getting all inspirational, thinking “aha, I want to ride in a giant shopping cart!”. Some lyrics I recognize come along, and I start humming along…

you’ll never fail like common people,
you’ll never watch your life slide out of view,
and dance and drink [……….]
’cause there’s nothing else to do!

What the fuck?! What happened to “and screw”? Talk about ruining well-recognised lyrics with a significant pause in the vocal track. This came very abruptly and I was disappointed I didn’t just go download a clip off The Pirate Bay or something.

Seriously. They didn’t censor “sleep with”, then why should they censor “screw”? Heck, they could’ve defended the “foul language” with interpreting it as “you’ll never screw a light bulb like common people”…

And on the same subject, how about the lyrics “smoke some fags” in the same song? Doesn’t that translate into “kill homosexuals with a gun”? Be consistent – censor anything that might be “bad”!

Also, I can’t embed the song on my blog due to UMG’s YouTube settings. So I won’t link the YouTube page either. Screw you, UMG. Go away and come back when you understand the internets.

Kreti och Pleti – Live in Vardagsrum (1 oktober)

Kreti och Pleti - Live in Vardagsrum 1 oktober 19:00

Vi, jag och Habib, kör hårt med vår vecko-talkshow. Närmast är nu på torsdag (1 oktober) då vi gästas av Kreti och Pleti. I vardagsrummet. Live!

Som jag skrev på Kreti och Pletis sida:

Webtv:n ska fungera väl från imorgon eftermiddag då jag riggar upp ny sändningsburk. I bästa fall så spelas sändningen in till och med!

Förövrigt ska vi se till att göra scenen riktigt fin för vårt premiärband! En mindre publik blir det också. Så mycket som ett vardagsrum tillåter typ.

I like it ad-hoc.

Nu ska jag bara ta och fixa affischer att sätta upp runtom på stan också.

Morlocks @ Sunset Park 2009

Jag fortsätter på liveklipp från Sunset Park. Denna gång är det Morlocks med låten Happy Day in Zombietown. Fetbra industri(?).

[youtube 7LO3dOrGwjc]
Jag väntar på eventuellt mastrat ljudspår, så klippet kan tänkas bytas/ändras.

Varför har vi inte fler industriband i Umeå egentligen? Ninedee är väl Umeårelaterad, men jag efterfrågar mer! MOARRRRR!

Irony of the day: Chinese Democracy

The person who shared songs from Guns N’ Roses latest album “Chinese democracy” has gotten a sour bite of the US “democracy”. 2 months house arrest, a $30.000 fine and he’s forced to participate in making an anti-piracy propaganda video. The Wired reports:

Kevin Cogill was arrested last summer at gunpoint and charged with uploading nine tracks of the Chinese Democracy album to his music site — antiquiet.com. The album, which cost millions and took 17 years to complete, was released in November and reached No. 3 in the charts.

Now. Who the fuck spends 17 years making an album? Are we really to believe that Guns N’ Roses has actively worked on their latest album for almost two decades? Hell no. Just ignore that part entirely. I’d prefer it if the news reported that “Guns N’ Roses hasn’t released anything at all the last 17 years”. If it’s even relevant to the article.

Antiquiet, internet home of the sentenced Kevin “skwerl” Cogill, also reports on the verdict:

As you may have heard, our very own Kevin “Skwerl” Cogill has been caught up in a web of bullshit with the Recording Industry Association of America for the past year, following his arrest at gunpoint for streaming nine new Guns N’ Roses tracks prior to the fizzled decade-and-a-half-in-the-making release of Chinese Democracy.

Also, arrest at gunpoint?! Why on earth is the FBI involved in hunting down filesharers? In no way whatsoever can that be justified. Especially not considering how filesharing benefits the commercial music industry as a whole as well as individual artists.

So fuck you, Chinese Democracy of RIAA.

Update 2009-07-15, 18:55 CET: Haha, the album Chinese Democracy wasn’t really that amazing. I’m ashamed to even link a Google search for the torrent… Sigh. Why did they have to release it? Guns N’ Roses were awesome legends, but now they’re just any other generic rock band

Industry style filesharing: Shakira song gratis for a day

screenshot26
Find five faults...

Just to make sure, I’m deliberately avoiding a link to the official download site. Who cares, since it won’t be available when most people will read this anyway?

Shakira, that latin artist from a couple of years ago, releases “her” new single for free today. Free as in gratis, not libre, and only today.

I can’t understand how they fail so much. Just the screenshot on the side here is filled with wrong-think.

  1. It’s for US residents only. (nationality? on MY INTERNETS?!)
  2. You have to submit personal data: E-mail, zip code and date of birth.
  3. You inadvertently sign up for a mailing list.
  4. All submitted personal data will  be shared with ABC.
  5. A privacy policy by Sony BMG? Not even worth reading.
  6. There are terms of service. Not a license (like Creative Commons).

Notice also that the Terms of Service only describe how links to third party sites work (random blahabla for the Sony BMG site), nothing actually relevant for the copyrighted song I’m about to request a download for.

Waiting for the download link...
Waiting for the download link...

Unfortunately, however, their email system sucks and tries to send e-mail from an invalid server.

My mail server has implemented the Sender Policy Framework. This means that a DNS entry can control which mail servers are allowed to use certain domain names as MAIL FROM. So their mail wasn’t delivered at all in my first attempt…

reject: RCPT from mailout-columbia.sonybmg.net[170.171.248.125]: 550 5.7.1 <cock@hethane.se>: Recipient address rejected: Please see [OpenSPF description]; from=<postmaster@sbment.com> to=<cock@hethane.se> proto=ESMTP helo=<mailout-columbia.sonybmg.net>

After temporarily disabling my SPF plugin it looked better:

screenshot28
Also, their HTML formatted e-mail with external links to images which are blocked in my mail client by default looked really... neat...

Ah, so finally I got it! And I’m not even a US resident. Sweet. Now the question arises, what am I supposed to do with my file tomorrow? Obviously I can’t download it again tomorrow, and the link in my e-mail stopped working after the first download.

  • Am I allowed to have it in the first place? I’m not a US resident, which was a rather explicit demand on their form.
  • Am I allowed to keep it? I haven’t even seen a distribution license for the  song, so I don’t know what my rights are.
  • Am I allowed to share it today? Well, apparently anyone can download it today – but with the requirement to supply a working e-mail address.
  • If so, am I allowed to share it tomorrow? Because tomorrow you can’t get it from the official source for free.

I think it’s worth a shot. So if you want to download Shakira’s new single She Wolf, go ahead: Shakira – She Wolf – though I wouldn’t recommend it.

04774

Glesbygd'n, Wikipedia, skivbolag, källkritik

Gårdagens VK hade en artikel om Glesbygd’ns försök att läggas in på Wikipedia. Sensationalismen fick det att låta som att de “kastades ut” från sidan. Givetvis handlade det bara om någon sur moderator (som alltid) som inte kände till bandet och hade en föråldrad syn på musikbranschen. “Om de är så stora så bör de ha gett ut ett antal skivor på hyfsat stora skivbolag” står det på diskussionsidan.

Det förvånar mig att någon som är engagerad i Wikipedia har en syn på att man i princip måste vara signad för att existera i musikbranschen. Men uppenbarligen går vane- och teknikanpassningen inte alltid i jämn takt hos folk. Man kan vara engagerad i fri kunskap och information, men ändå inte ännu sett bieffekterna av detta i resten av samhället. Typ att skivbolag är utdaterade och, för att fälla en dålig liknelse, fyller samma uppgift som en nationalencyklopedi i bokformat. De är stora, klumpiga, långsamma att leta i och kostar en massa pengar.

Glesbygd’n lever enligt samma “internettänk” som Wikipedia, men det har nog bara inte den som tagit bort artiklarna tidigare riktigt greppat (än). Glesbygd’n bekostar sina egna produktioner utan skivbolag. De är en egen ekonomisk förening. Utöver detta är de ett av de bästa banden jag känner till ö.h.t. (inte bara i genren reggae) och har en fantastisk scennärvaro. Enda nackdelen är att jag inte kan spela deras låtar på Last.fm! Men det är lugnt, The Pirate Bay finns ju alltid.

Sedan saknade artikeln även helt och hållet källhänvisningar.

Poängen med Wikipedia är att vad man hittar där ska kunna verifieras. Det här är även anledning nog att Wikipedia ska godkännas som källmaterial i skola och dylikt. Det är många som avfärdar Wikipedia “för att alla kan ändra innehållet”.

Tyvärr är lärare ofta obefattade med Historik-funktionen. Det går alltid (och det är bara att lära studenterna det) att referera till en specifik revision av en artikel – precis som att man refererar till utgåvor av böcker.

Sedan har även mjukvaran (MediaWiki) som policy att aldrig ta bort data helt. Så även om man “tar bort” något från sidan lagras det på servern i majoriteten fall (typ bilder). Jag förmodar att Wikipedias administratörer har undantag gällande direkt illegalt material.