Tag Archives: Moronificated Society

The Authors Guild discriminate against the handicapped

Apparently Amazon now caves on the retarded outburst from Authors Guild head Roy Blunt, Jr. Amazon will now implement technology to prevent people with for example eye-sight deficiency or other reading difficulties to enjoy good litterature. Not in general though, it’ll be left up to the authors to decide whether to .

Therefore, we are modifying our systems so that rightsholders can decide on a title by title basis whether they want text-to-speech enabled or disabled for any particular title.

In Sweden, fortunately, there are exceptances to copyright law which aids people with disabilities to consume culture. There are certain restrictions to what the copyright monopoly can restrict in regard to making available texts as audio. This because people who have a hard time reading books also have a right to consume culture. I have a hard time thinking that anyone in Sweden could publicly accept the collateral cultural damage Amazon’s actions will cause.

We’ll see how the various unavoidable Kindle-style devices that are soon to sprout up in Europe and Sweden handle the issue. Hopefully the European Union won’t fall for the same threats as Amazon and issue federal laws that discriminate against less fortunate citizens. Because then we might as well say goodbye to public culture as we know it. Because of copyright-monopolistic maniacs.

Fuck you, Authors Guild.

Kindle 2 text-to-speech causes copyright infringement?

I don’t know if I should laugh or cry… The following is from Slashdot:

the Kindle 2 provides Text-to-Speech capabilities that, oh the horror, allow the user to have any text on the Kindle read to her. Roy Blunt, Jr. moans that this is copyright infringement of audio books

It’s regarding the president of the Authors Guild who’s ranted in the NY Times.

Serves readers, pays writers: so far, so good. But there’s another thing about Kindle 2 — its heavily marketed text-to-speech function. Kindle 2 can read books aloud. And Kindle 2 is not paying anyone for audio rights.

What the fuck?

If he/they really think that text-to-speech is good enough to compete with real humans recording their speech… Then why not just produce all new audio books with TTS? It’s free, gosh darnit. But then of course, there’d be no royalties to retrieve, as it didn’t require any effort to produce…

There’s no chance in hell I admit that TTS could ever compete with a real voice that actually understands the context and can adapt the reading. Not with today’s technology. Especially not with anything that runs on the Kindle 2. So the argument, and the one who put it forth, deserves nothing but ridicule.

Also, the mere concept of claiming copyright infringement on a device which simply does what it’s told (read an arbitrarily chosen text out loud) is nothing but crazy talk. That’s almost as stupid as demanding royalties for blank, recordable media! … Hey, waaaaiiit a minute…

Dagens ämne: Internetlicens (fast tv?)

Företagen ska betala tv-licens tycker Radiotjänst.

Låt mig irc-citat-förklara:
<zqad> http://www.idg.se/2.1085/1.210273/foretagen-ska-betala-tv-licens <- hmm.. kanske det dummaste jag hört någonsin
<MMN-o> :D
<MMN-o> Speciellt om det, som jag misstänker!, blir så att man inte kan se SVT utan Windows på intarwebs
<MMN-o> och så behöver säkert lunixanvändare också betala[ ändå].

Sedan att Öppna Kanalen i kommuner runtom Sverige inte får ett piss av tv-licenspengarna är en helt annan fråga. Fuck SVT.

To sue one's self (or "Sony rocks!")

I just want to remind people, as well as put into the googlable archives, the amazing company that is Sony. For some reason I was unable to google it up, but Wired fortunately still has their article online. An article mentioning one of the most hilarious moments in global company history.

Mentioned in Wired’s article about the Civil War in Sony, I recall the marvellous fact that Sony has sued itself. Actually, Sony has partaken in a lawsuit against a company partly owned by Sony. But it’s still hilarious.

Sony even joined the music industry’s suit against Launch Media, an Internet radio service that was part-owned by – you guessed it – Sony.

Tre nödvändiga texter för censurförespråkare

Hej. Här har ni problemet med att försöka begränsa internet: Allt slutar fungera.

What machines can’t judge and why

Flaws in Aussie net filtering scheme

The filters’ vulnerabilities

Notera alltsåatt Australien är på god väg att implementera ett nationellt Internetfilter. Precis som i Kina (fast de säger “det är inte som i Kina”!)

Jag hatar världen just nu. Varför är folk så retarded? Det är förbannat jävla jobbigt att folk inte lyssnar på en. Och det är en jävla objektiv åsikt och inte ålder-/generationsrelaterat. Det handlar inte heller om översittarattityder. Det är bara helt vanligt jävla sunt förnuft.

För närvarande är jag bara fruktansvärt less och sur och grinig på folk som ens kan tänka sig skriva smutskastpropaganda som Dagens Nyheter.

Som tur är så är Christian Engström mer behärskad än mig.

Och så blev Sverige våldsraperat igen

Okej, jag är lite argare än vad som är nyttigt. Marcin sammanfattar vad även jag känner mycket bra.

Min upprördhet fick mig att lita blint på telefonsamtal utan att kolla upp något närmare. Det är bara propositioen som är lagd och Folkpartiet hade en hearing om den typ. Så det är inte beslutat något i riksdagen än. Man vet ej ännu när det ska röstas, men det kan väl vara i princip när som helst riksdagen sammanträder innan 1 april då det är tänkt att den ska börja gälla?

Ursprungliga inlägget var följande. Allt utom påståendet att Ipred1 gick igenom stämmer.

Ja, Ipred1 gick ju såklart igenom helt utan några egentliga förändringar och man får fortfarande som privatperson (efter 1 april) utföra viss mån av vigilante-/överpolisarbete.

Jag är för arg för att skriva något nu. Kommentarer är överflödiga. Människor vi förlitar demokratin till är helt tappade bakom flötet. De försöker ju inte ens förstå sig på det viktiga i sakfrågorna.

Varför?

MTV suger på censur

What the crap? This is just plain moronic and stuff. MTV apparently censors the names of P2P programs on their mtvmusic.com website, namely on Weird Al Yankovic’s “Don’t Download this Song”.

I mean. Sure. Maybe. Perhaps. I might accept that they censor the names, but they add bleeps – and not just on the vocal tracks. They stop the music, bleep, then play again, which nothing but ruins the experience. If they’d just censor the vocals, continuing to play the music in the background, it wouldn’t make the song so jerky.

The ironic lyrics continue “’cause you start out stealing songs, then you’re robbing liquor stores and selling crack and running over school kids with your car“. Unfortunately I can’t embed the original since “embedding has been disabled by request”, but I can always link it.

If anyone’s ruining music, it’s MTV. Not the people downloading using Morpheus, Grokster, Limewire, and KaZaA. Especially not since barely anyone actually should use those softwares for downloading nowadays. There are better ways to finding freely listenable and downloadable music with a huge archive and occasionally even videos!

Yes, I do mean YouTube. But I still want to promote Last.fm in favor of it.

FRA-kriget är inte över, Aftonbladet

Skitrapport efter skitrapport och totalt värdelösa analyser. Jag hatar Aftonbladet och jag förstår inte varför de inte kompetenskonkursförklaras. Jag blir bara sur och frustrerad och dras ner på deras nivå.

Aftonbladet påstår att “FRA-kriget är över“. Nej. Det är det inte. Kanske för Camilla Lindberg, den där folkpartisten som alla tyckte om bara för att hon sade emot partilinjen, men inte för någon som faktiskt ö.h.t. tycker lite mer rätt så att säga.

Johanna Melén (på Aftonbladet?) beskriver lite hastigt vad som “nu” gäller:

Tillstånd för signalspaning kommer prövas i domstol.
FRA kommer att ansöka om tillstånd för signalspaning.
FRA kommer bara få tillgång till de trafikstråk som anges i domstol. Där faller grunden för massavlyssningsdiskussionen.
FRA kommer inte att få  avlyssna trafik där avsändare och mottagare finns i Sverige.
FRA får bara bedriva signalspaning på uppdrag av regeringen och försvaret.
En underrättelseskyldighet till enskild person kommer att införas.
Vid kontrollstationen 2011 kommer en bedömning göras om allt har gått rätt till.

Problemen är bara att:

  • “domstol”-punkten redan fanns
  • FRA behövde redan söka tillstånd för spaningar innan de utförde dem
  • det är fortfarande massavlyssning när allt ansluts till en central punkt och “relevant trafik” avlyssnas
  • internet kan inte säga vad som är i Sverige eller inte
  • regering och försvaret ges fortfarande tillgång till mer information än någon entitet enskilt bör få kontrollera
  • Vadå underrättelseskyldighet? Skulle inte personer i Sverige inte avlyssnas?
  • Kontrollstationen fanns redan innan

Vidare med Camilla så förstår hon, precis som alla andra i politiken verkar det som, inte vad problemet med FRA’s kabelavlyssning är.

– Men kan inte bara säga nej, nej, nej. Jag satt flera dagar i somras och funderade över var gränsen går, vad som var fel? Det viktiga för mig är att massavlyssningen, som man kallar den i folkmun, försvinner. Bara oron över att den fanns gjorde att det gamla förslaget inte var acceptabelt.

Massavlyssningen är kvar. Det går inte att genomföra “signalspaning” genom kabel på internetburen trafik utan att bibehålla de maskiner, system och algoritmer som är problemet. Men jag har slutat förvänta mig sunt förnuft och förståelse kring “tekniska grejer” från politikens värld.

Ja till signalspaning. Nej till kabelavlyssning. Speciellt när det handlar om i princip all civil internettrafik. Oavsett idag tänkbart värde i spaningen.

Edit 2008-09-25 23:40

Och nej, givetvis är det inte bara Aftonbladet som rapporterat det som något revolutionerande och bra. Såväl Västerbottens Kuriren och Expressen (och säkert en massa fler) hakar på retardedtåget. VK anger TT som källa – why am I not surprised?

Umeå kommun – Vill mer!

Imorgon (dvs 18 september) ska Umeå kommun ha en presskonferens om sin nya satsning på varumärket Umeå. “Umeå. Vill mer.”.

Följande klokheter kommer från IRC-världen:

<MMN-o> Alltså.
<MMN-o> Vad säger ni om någon “Vill mer.”
<MMN-o> Dvs, vill en massa saker.
<MMN-o> Vi ska vilja en massa saker i Umeå nu tydligen.
<MMN-o> Det är vårt nya varumärke.
<MMN-o> (efter “Vi vinner i Umeå”
<MMN-o> )
<MMN-o> Så…
<MMN-o> Gav de upp “vi vinner i Umeå” för att vi inte vann
<MMN-o> och så vill vi vinna
<MMN-o> thus
<MMN-o> Vi vill vinna i Umeå!

I AM RETARDOR. I CHOOSE BAD SLOGANS.

Förstår de att de säger till resten av Sverige att vi bara vill en massa i Umeå? Inte presterar, inte genomför, inte lyckas, inte kan, inte ens försöker. Vi vill. Men inget mer. Tydligen.

Eller är det att vi “vill mer [av vad vi har/gör idag]”? Det är nog vad de tänkte på ursprungligen, innan de glömde kolla hur man kan misstolka en slogan. För craps skull, kan de inte förtydliga det då? Men nejnej, då passar det ju inte in i en hejaramsa à la: “Ume’ Ume’, friskt humör – vill mer, vill mer, god vigör!” (…what!? jag är trött…)

F.ö: Jag älskar Umeå. Umeå är bäst. Denna oförutsedda humor tror jag inte riktigt finns i särskilt många andra kommuner. Andra orter är lika dåliga verkar det som.

Pressmeddelandet:

Inbjudan till presskonferens
Umeå. Vill mer.

Den 18 september går startskottet för en långsiktig satsning på att stärka varumärket Umeå. Målet är att attrahera fler som kan bidra till en fortsatt positiv utveckling i Umeå.

Umeås nya varumärkesplattform presenteras vid en presskonferens imorgon torsdag den 18 september klockan 10.00 i Vardagsrummet på Rex i Umeå.