Tag Archives: ministerstyre

Kulturministern och TPB-uttalandet inte alls fel

Piratpartiets nyhetsgrupp tycker tydligen att Kulturministern bör be Pirate Bay om ursäkt. Följande är vad jag kommenterade:

Neeeeeeeej, det är inte alls helt uppåt väggarna. På vilket sätt skulle man kunna kräva av någon att inte tycka något om en redan genomförd rättegång?

Sure att det inte är överklagat färdigt än, men så länge folkvalda lagstiftare/regeringsdudes inte lägger sig i _pågående_ rättsfall så är det ju helt lugnt.

Det här är förövrigt gamla nyheter egentligen. Hon har välkomnat domen vid tidigare tillfällen, bland annat i riksdagen direktsänt på SVT24. Det har jag bandat. Jag har även frågat Thomas Bodström om detta i ett inlägg på hans blogg som behandlar ämnet ifråga lite…

Att kommentera specifika rättsfall – fast ur en annan synvinkel än den sittande kulturministerns – är ju exakt vad vi i Piratpartiet vill göra framöver. Inte från ministerpost visserligen, men som folkvalda riksdagsledamöter.

Ta tillbaka detta påstående, Christian Engström och övriga som tycker att det är så fel. Bara det inte rör rättsfall vilka för närvarande utreds eller väntar på dom – vilket tingsrättsfallet ej gör – så bör det vara okej att kommentera rättsfall. Det är ju som en demokratisk plikt – särskilt för de som styr landet.

Liksom. Vadå, skulle hon inte heller få säga “domaren verkar jävig”? Det hade ju varit att kommentera rättsfallet. Jag vill förövrigt mena att tingsrättens dom, i och med att den kommit, är kommenterbar i sig.

Politiker och åsikter om rättsfall

Kritik mot Falkvinge igen. Jag förstår mig på sätt och vis på den, även om den är uppenbart felriktad.

Rick Falkvinge har skickat ut ett pressmeddelande där han kräver att rättegången görs om. Detta är något nytt i svensk politik. Det är högst anmärkningsvärt att en partiledare till ett parti som mycket väl kan bli indvald i såväl Europaparlamentet som Sveriges Riksdag har synpunkter på hur en enskild rättegång har skötts.

Min kommentar på detta var:

Hej. Idag på direktsänd (SVT24) riksdagsdebatt sade kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth att hon välkomnar domen mot The Pirate Bay.

Att politiker, ens i ledande positioner, yttrar sig i enskilda fall är inte ovanligt. Om en minister dock, som Thomas Bodström misstänks (än idag) ha gjort, arbetar för att ett rättsmål ska tas upp – _då_ är det oerhört allvarligt.

Detta är inte det enda mystiska i inlägget, som ändå verkar allmänt positiv till kritiken mot rättegången. Inlägget försvarar även Falkvinges åsikter, men tycker att det är något som ska avgöras av domare och inte partiledare (vilket ingen har påstått motsatsen till).

Personligen tycker jag att Falkvinges agerande är olämpligt och trist. Domstolarnas oberoende är av central betydelse i ett demokratiskt system.

Uppenbarligen är alla överens. Vad anser Bjerke egentligen är “inkonsekvent” hos Falkvinge?

Ur det perspektivet får vi alla ett bättre samhälle om våra politiker håller sig till de frågor där de ska tillämpa inflytande.

…och en fråga som TPB-rättegången, rättssäkerhet och debatten därikring är exakt vad en piratpartist ska hålla sig till. .)

Alltså, jag har inget intresse av att försvara Falkvinge, men det här var lika rikat mot andra piratpolitiker, och politiker i övrigt, som direkt mot Captain Falconwing. Det är klart att politiker ska ha något att säga till om när det gäller hur rättegångar skötts och hur lagar tillämpas. Är inte det politikers uppdrag till stor del?

…varför skrev jag detta inlägg ö.h.t? Det var nog bara Bjerke som formulerade sig konstigt när han var trött eller något. Och nu är jag trött. Bad combo.