Tag Archives: Malmö

Sprutbytesdebatt, I want you!

Back in the days (2007) kommenterade jag sprutbytes-negativa politiker i Umeå. Häromveckan gjorde jag det igen. Skillnaden sedan dess verkar ha varit att allt fler hävdar minskad smittspridning, dvs renodlat positiv utveckling på området.

Drugnews har, trots vinkling genom bl.a. IOGT-NTO, en rätt vettig replikinsändare som bl.a. beskriver situationen nere i Stockholm 2006. Samt hur man bör tänka när man ser på sprutbyte ur smittskyddsperspektiv.

Frågan om sprutbytesprogram stöttes och blöttes under flera år, men i slutändan avstod man från denna åtgärd i Stockholm medan Lund och Malmö valde att inrätta sådana.

Det intressanta är att det har gått jättebra sett till smittspridningsbekämpning i Lund och Malmö. Jag har dock inte orkat gräva fram några siffror på hur många narkomaner det är jämfört med tidigare dock – men det förlitar jag mig på borde ha dykt upp i debatterna redan, ifall det nu skulle ha ökat…

Hur många andra behöver påtala detta innan det testas i Umeå? Särskilt nu när det faktiskt verkar vara på gång i Stockholm som mest aktuella exempel. Senast det var upp på agendan for real vill jag minnas var i samband med att Socialnämnden i Umeå sade varken ja eller nej. Värsta antiklimax. Fast nu när man vet mer så kanske det är dags att försöka rulla igång på nytt.

– Vi har valt att ta reda på mer vetenskaplig fakta kring frågan om sprutbyte för missbrukare innan vi bestämmer oss, säger Eva Andersson (s) ordförande i socialnämnden i Umeå.

SR P4-intervju med Socialnämnden i Umeå 2007

Kritikerna menar att det innebär steg mot drogliberalitet eller rentav ger verktyg att fortsätta. Vissa menar att man borde satsa på rådgivning istället. Mitt förslag är fortfarande att kombinera de båda. “Sprutbyte mot att du går på infoträff” eller whatever, vilket säkert utan större protester kan kombineras med t.ex. Britt-Marie Lövgrens önskan att kartlägga drogmissbruket i Umeå.

När ni allihopa debatterar detta, kom ihåg att de delar ut heroin till missbrukarna i Danmark (åtminstone 2007/-08). De håller sig inte bara till sprutor – eller ens begränsar sig till metadon. It’s the real shit, man. That’s pretty fucking awesome.

Två mål för polisen vid Utkanten?

Sydsvenskan har gjort imponerande journalistik än så länge kring tillslaget mot verksamheten i Utkanten på Industrigatan i Malmö. Forskningsavdelningen, ett hackerspace, drabbades hårt av razzian trots helt irrelevant målbeskrivning från polisen. Galet många relaterade länkar hittar man i opassandes inlägg om ämnet.

Nu har Forskningsavdelningens publicerat sin rapport också (Utkanten likaså). Verksamheten på papperet som polisen ville åt var klubbverksamheten som utan tillstånd, likt en del vernissage, serverat alkohol utan utskänkningstillstånd. Dock finns det starka anledningar att misstänka dolda syften. Mot deras tekniskt inriktade verksamhet.

At the time of the raid there were about five people at Forskningsavdelningen. All of us were searched and photographed. Those who criticized the harrasment were threatened to be taken to the station for drug tests. Overall the police seemed hostile.

Polisen rapporterar detta som “ett led i vår strävan att störa svartklubbsverksamheten”. Vi som följde The Pirate Bay-tillslaget får dock starka vibbar om att detta har ett andra mål, att lamslå övrig verksamhet i huset. För varför behöver man beslagta nyinköpta datorer och elektronik när det gäller klubbverksamheten? När man redan hade hittat prislistorna.

Utkanten sålde ölbiljetter vid dörren ffs. Inga datorer inblandade.

Att gå ut och hävda att polisen “mörkar” faktumet att datorer togs med känns dock lite väl tafatt. Frågar man dem så medger de detta och som polis med rätt att beslagta hade jag gjort detsamma för att gynna utredningen. Sedan kan man ju diskutera datorer bör vara svårare att beslagta än annat, med tanke på tidigare tillslag, även om jag personligen ställer mig kritisk till det.

Vad jag mest vill konstatera är att konspirationsteoretiker undanbedes. Håll utkik och följ nyheterna, men var som alltid skeptisk och källkritisk. Det kan faktiskt vara ett oskyldigt misstag av Malmöpolisen.

Forsken, svartklubben och polisen

Igår kväll/natt utsattes Forskningsavdelningen, hackerspacet i Malmö, för ett polistillslag. Jan-Olof länkade mig till Polisens hemsida där man kan läsa en nyhet om det.

Det var strax före klockan 21.00 som en polisstyrka gick in på en ”svartklubb” på Industrigatan i Malmö eftersom det fanns misstankar om att det serverades alkoholhaltiga drycker i lokalen och tillstånd för sådan utskänkning saknades. Insatsen genomfördes utan att någon person skadades och de materiella skadorna inskränkte sig till ett uppklippt lås.

Det här var alltså den övriga verksamheten i samma gemensamma utrymmen som Forskningsavdelningen håller till i. Den kvällen var det en punkspelning som inte han påbörjas. Men det är åtminstone förståeligt att man även gick upp en våning till Forsken, varpå man konfiskerade så gott som all teknisk utrustning. Inklusive nyinköpta datorer och grejer.

Förutom 43 flak öl, beslagtogs 39 flaskor starksprit, 66 liter vin, 6 slangbomber, 3 grön laserpekare, 4 expanderbatonger, 3 sprayburkar med pepparspray, uniformsbyxa och båtmössa tillhörande polisen och slutligen en mycket kraftig slangbella.

…men varför utelämnar man informationen om datorerna och elektroniken som togs? Enligt videorapporterna blev bland annat en jobb-laptop beslagtagen. Det kan ju vara värt att nämnas – särskilt om man i nyheten påpekar att “de materiella skadorna inskränkte sig till ett uppklippt lås”.

Eller för den delen när det faktiskt inte har något med alkoholförsäljningen att göra. Särskilt då man enligt uppgift från Polisen redan hade hittat [analoga] prislistor för alkoholförsäljning…

I vart fall så peppar det här mig på ett hackerspace i Umeå. Vad sägs? .)

http://www.dn.se/nyheter/sverige/razzia-mot-svartklubb-i-malmo-1.1004096