Tag Archives: kommentar

Ultra-buss-rage i Umeå

Mina erfarenheter av kontakt med såväl Nobina som Länstrafiken i Västerbotten har varit generellt sett dryga. Apdåligt designade system är min antifavorit.

Nu senast försökte jag registrera mitt busskort på deras hemsida, för att få någon slags återställningsgaranti ifall jag tappar bort kortet eller att någon elak person raderar det. Det gick inte. Så jag skickade in följande kommentar via kontaktformuläret på sidan, där jag passade på att kommentera lite mer av vad jag upplevde för hemskheter i proceduren:

Jag kan inte registrera mig på er hemsida under “Mina sidor”.

Jag får heller inga felmeddelanden (förutom att telefonnummer-fältet var rött innan jag fyllde i det).

Jag FÅR dock ett “Ditt konto har nu skapats”-meddelande, vilket får mig att tycka att det borde ha skapats. MEN JAG KAN INTE LOGGA IN.

Samt att ni INTE (INTE INTE INTE INTE INTE) borde ha lösenord i klartext i formuläret.

Vänligen sluta slösa skattepengar på dåliga system. Jag blir måttlig irriterad.

Hade varit nice om de haft en kod-repertoar som man kan granska och skicka in patchar till, så de (och vi kunder) slipper dras med så hemska erfarenheter.

Ännu mer konstig censur på VK.se

Nu blir jag ju nästan bara förvirrad och less. VK.se’s bloggkommentarer genomgår värre filtrering än vad jag hade kunnat tänka mig. Jag kommenterade min förra kollektivinneboende Alejandros blogginlägg om branden på Geografigränd 2.

Tack för din medverkan.
Din kommentar har dock ej godkänts för publicering då den strider mot våra grundregler, vilka finns beskrivna på vk.se.

Hot dang. Jag måste ju ha skrivit något uppviglande till brott, kränkande mot en massa människor eller något tänker jag. Men så var det ju inte riktigt:

Din nekade kommentar:

Kanina: Jag instämmer med Alejandro att det var ren och skär positivitet även för mig att huset brann ner!

What the fuck? Jag bodde själv i husjäveln och behövde sova hos min vän Tistou i ett närliggande hus den natten. Dvs, istället för i mitt hem som de följande dygnen höll på att brinna och ryka och jävlas. Jag bodde i samma kollektiv som Alejandro – som i sitt inlägg nämner att det var tur för honom själv. Precis som jag alltså. Eller är det något jag missat?

Borde min kommentar egentligen ha tillåtits? Borde Alejandros blogginlägg tas bort om de ska vara konsekventa i sin censur? Borde VK.se-redaktionen kanske vara mindre trigger-happy?

Eller behöver jag bara fylla i på kommentaren att jag bodde där? I så fall, kära läsare, vill jag väldigt gärna veta vad det faktiskt skulle ge. På vilket sätt det ö.h.t. skulle legitimera min kommentar mer än om den informationen utelämnas.

Jag orkar förövrigt inte längre länka alla VK-censur-inlägg, så jag taggar dem nu med “VK-censur”. Nästan ordvitsigt likt PK-censur, nu när jag tänker på det.

Maximerad tillväxt och mänsklighetens panik

Jag publicerade en modifierad variant av ett tidigare inlägg om klimatdebatten på Newsmill. Det fick ett par personer att kommentera – och jag tycker förstås om att svara på sådant.

Mitt resonemang kretsar kring tankarna hos den individ som inte har något val och den bakomliggande psykologin. Vad händer när mänskligheten utsätts för detsamma? När vi – eventuellt – inget kan göra, som resultat av naturlagar.

En hastigt ihopslängd kommentar på Newsmill utvecklar det där litegrann. Jag tycker blev ganska intressant, såväl filosofiskt som psykologiskt:

“Det är principen, konceptet och tankesättet som är viktigast.”

Alltså huruvida man ska försöka maxa förbrukning och späda på tillväxt så mycket man kan, eller om det faktiskt kanske är lagom någon gång. Att vi inte alltid behöver _mer_, särskilt när vi vet att det finns en övre gräns.

Mina funderingar kan representeras i frågeställningen “Har tillväxt något egenvärde?”.

Vi har inte nått dit än, men vi är relativt nära, men betänk tidpunkten då det finns så många alternativa livsstilar, upptäckter och äventyr att en människa under en livsstid aldrig någonsin skulle behöva känna att den bara klampar i gamla fotspår.

Finns det något egenvärde i att mänskligheten och jorden fortsätter att “utvecklas”? Kommer vi att sakta ner av oss själva då? Eller kräver det scenariot mer än vad jorden har att erbjuda?

Hur ställer sig mänskligheten till att, pga naturlagar, inte längre kunna utvecklas? Kan/bör vi artificiellt konstruera denna tillfredsställelse tidigare, om det finns en risk att vi förbrukar våra resurser?

Gatubilder, VK, hitta.se och Eniro

Jag har blivit en sådan där jobbig artikel-kommenterare. Särskilt hos Västerbottens Kuriren. Nu senast är det i och med hitta.se’s nya gatubild-tjänst som de skrivit om. Följande inlägg är byggt på vad jag kommenterade på VKs artikel där de intervjuat familjen Holmgren som “tycker det är ganska roligt, […] som ett minne”.

Rui Brites de Sousa, vd för hitta.se, säger i artikeln Vill ha en levande stadsbild att “Nej, det är inte kränkande. Man ser ju bara en vanlig vardag”.

Då är frågan vilken vanlig vardag det gäller t.ex. när någon ligger ner på marken samtidigt som att någon annan verkar stjäla en cykel. Bara det faktum att man kopplar det till att personen försöker stjäla cykeln är i sig talande för varför denna typ av massfotografering åtminstone bör kritiseras. Att det sedan ser ut som att en äldre tant har poopat ner sig är än mer beklämmande.

Notera att det nu är censurerat hos Eniro. Hade det varit något slags konstprojekt eller bara ploj skulle det ju faktiskt ha varit roligt på så vis. Nu handlar det dock snarare om tragikomik. Men nåväl, hitta.se verkar i alla fall mer hardcore än Eniro:

– Vi tar inte bort människor eller registreringsskyltar, människorna ger en mer levande miljö och stadsbild. Vi visar en snapshot av verkligheten, säger Rui Brites de Sousa, VD för hitta.se.

Massfotografering är som massövervakning (jag är ju medlem i Piratpartiet, så mitt  ordval faller åt det hållet) och har en alldeles för stor felmarginal för att vara okej ur integritetssynpunkt utan vidare diskussion. Oavsett ifall det är Eniro, hitta.se eller Google som gör det.

Digitalisering och automatisering har sina faror. Med kommande datorkraft, allt bättre ansiktsigenkänning och hela kitet så öppnar det för decentralisering av automatiserad stalking. Yay!