Tag Archives: jav

Inte för att jag vill klaga men…

Det här är ett fucking statement. Far åt skogen, base media. Ni levererar skitlösningar baserade på proprietär mjukvara som ser hemska ut, är svåra och krångliga att administrera och – sist men inte minst – saknar grundläggande funktionalitet. Om det inte kostar extra förstås.

Saker man tar för givet inom den öppna, fria mjukvaruvärlden är tydligen specialbeställningar hos er. Varför skulle man någonsin vilja ha semantisk kod på hemsidan, liksom? Eller för den delen stöd för “modern” teckenkodning (från mitten av 90-talet). Lösningarna känns som att de bygger på dynghögar av skräpkod. Särskilt när man hittar script och referenser till hemsidor för e-handel som inte har något som helst jävla piss att göra med t.ex. Ungdomens Hus. Gosh!

Inte nog med det så är det utan tvekan svågerpolitik som ligger och bubblar under nivån för upphandlingsavtal. Med tanke på att den IT-ansvariga på Umeå Fritid bara råkar ha samma efternamn som sälj- och marknadschefen på base media. Inte för att det är politik, men fuffens i alla fall. För det sista jag upplever att Lars Klefbohm försöker göra är att skapa en långsiktig, hållbar eller för den delen kostnadseffektiv IT-lösning. Jag skulle uppskatta att mer research lades ner när man väljer plattform, så att säga…

Jag är bara så jävla less på den här typen av företagande, så jag ids inte ta upp det mer än vad jag gör nu. Hellre så sitter jag bara och fikar. Fast jag hade egentligen inte sagt nej till att våldsrapera det existerande systemet för att bygga något vettigt. I vilket fall har jag åtminstone byggt om footern från Umeå Fritids fritidsgardar.se till något mer representabelt för sidan i sig som den är i dagsläget:

Till base medias försvar har jag inte analyserat koden som genererar deras sida, den kanske är hur fin som helst. Fast det är ju stängd källkod så det kan jag inte. I vilket fall antyder dock resultatet att det bakomliggande är en ansamling av skräp över tid som man säljer till överpris trots evolutionär missanpassing.

Jäviga nämndemän men inte domare?

<soso> [Hovrätten: Pirate Bay-nämndeman jävig]
<soso> Gör det bara mer märkligt varför inte thomas Norström fälldes som jävig
<MMN-o> soso: En nämndeman under Norströms döme ansågs ju också jävig
<MMN-o> så det verkar som att man samlar “förtroendepoäng” på att utnämna nämndemän jäviga
<soso> ja han också
<MMN-o> medan domarna måste sitta kvar för att kunna behålla de domslut man önskar.
<soso> men ingan av dem är det ju inte rent juridiskt
<MMN-o> Konspiration ftw.
<soso> indeed

Politiker och åsikter om rättsfall

Kritik mot Falkvinge igen. Jag förstår mig på sätt och vis på den, även om den är uppenbart felriktad.

Rick Falkvinge har skickat ut ett pressmeddelande där han kräver att rättegången görs om. Detta är något nytt i svensk politik. Det är högst anmärkningsvärt att en partiledare till ett parti som mycket väl kan bli indvald i såväl Europaparlamentet som Sveriges Riksdag har synpunkter på hur en enskild rättegång har skötts.

Min kommentar på detta var:

Hej. Idag på direktsänd (SVT24) riksdagsdebatt sade kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth att hon välkomnar domen mot The Pirate Bay.

Att politiker, ens i ledande positioner, yttrar sig i enskilda fall är inte ovanligt. Om en minister dock, som Thomas Bodström misstänks (än idag) ha gjort, arbetar för att ett rättsmål ska tas upp – _då_ är det oerhört allvarligt.

Detta är inte det enda mystiska i inlägget, som ändå verkar allmänt positiv till kritiken mot rättegången. Inlägget försvarar även Falkvinges åsikter, men tycker att det är något som ska avgöras av domare och inte partiledare (vilket ingen har påstått motsatsen till).

Personligen tycker jag att Falkvinges agerande är olämpligt och trist. Domstolarnas oberoende är av central betydelse i ett demokratiskt system.

Uppenbarligen är alla överens. Vad anser Bjerke egentligen är “inkonsekvent” hos Falkvinge?

Ur det perspektivet får vi alla ett bättre samhälle om våra politiker håller sig till de frågor där de ska tillämpa inflytande.

…och en fråga som TPB-rättegången, rättssäkerhet och debatten därikring är exakt vad en piratpartist ska hålla sig till. .)

Alltså, jag har inget intresse av att försvara Falkvinge, men det här var lika rikat mot andra piratpolitiker, och politiker i övrigt, som direkt mot Captain Falconwing. Det är klart att politiker ska ha något att säga till om när det gäller hur rättegångar skötts och hur lagar tillämpas. Är inte det politikers uppdrag till stor del?

…varför skrev jag detta inlägg ö.h.t? Det var nog bara Bjerke som formulerade sig konstigt när han var trött eller något. Och nu är jag trött. Bad combo.

Umeå, jävig domare och längre upphovsrätt

Vi var drygt 20 pers på Umeås Piratpartiet-fikaträff igår. Det var jättekul och bra jämfört med de ~10 vi brukar vara som mest. Antalet engagerade umebor har ökat proportionerligt till Piratpartiets PR-succé genom TPB-domen! :)

På lördag står vi återigen på Rådhustorget (vid Apberget) och delar ut flygblad, kaffe och kaka. Start 12:00, fram till så länge vi orkar! Förra veckan var vi ute ungefär 2 timmar.

Så vad händer i The Pirate Bay-rättegången? Jo, nu är domaren
anklagad för jäv.

Tydligen ska han, Tomas Norström (va, var det så han hette?), vara med i bland annat Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU). Det är samma förening som en gång i tiden (2002) hävdade att konkurrens leder till sämre verk. Samt har journalisten Mikael Pawlo följande att beskriva från frågestunden på den föreläsning han gjorde där:

En av Sveriges mest prominenta upphovsrättsexperter inledde med att dödförkla fri programvara och menade att det är väl ingen som kan vara intresserad av att det “skvätts omkring” massor av okontrollerad kod på nätet. Han sade också att detta högst var ett fenomen på marginalen.

SFU är även den förening som Jan “professor i civilrätt” Rosén är ordförande i.

Menmen, nog bashat om TPB-domaren. DN har idag en artikel om att EU backar om längre upphovsrätt vilket snarare är “EU tar det lite lugnare, men vill ändå strypa kreativiteten i 20 år längre”. Dvs, istället för att Englands beviljade 95 år blir praxis så ska Europaparlamentet förlänga inspelningsrättigheterna till 70 år. Inte efter någons död eller så, utan det är 70 år istället för 50. För en inspelning av någons verk.

Exemplen de ger i tidningen är “Om dagens 50-årsgräns behålls är det snart fritt att ge ut skivor med Siw Malmkvist eller Lill-Babs”. Givetvis är det här ett förenklat påstående – det gäller musik de gjort som spelades in för 50 år sedan. Men vad som glöms bort är att text och musik fortfarande är skyddad. Så det går inte alls att bara huxflux att “ge ut skivor”, använda i skolarbeten eller skapa nya, coola kreativa skapelser med hjälp av inspelningarna.

Text och musik är skyddat i 70 år efter rättsinnehavarens död. Då är det skitsamma om Siw Malmkvist eller Lill-Babs har sjungit det eller ej – det går ändå inte att använda verket i skolarbeten ens.

…fast det kanske finns något krux med att upphovsrätten inte gäller så långt tillbaka pga när lagstiftningen kom till och så. … En djungel, det är vad det är. Inte undra på att skolorna skiter i om eleverna använder film och musik olagligt i deras keynotes.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 7 juni.
Alla över 18, gå och rösta. Ni gör en skillnad.