Tag Archives: Jan Guillou

Betnér, Schyman, Jan Guillou och De Samlade Verken

Magnus Betnér gjorde nyligen en parodi på Schymans brännande av pengar. Han protesterar mot miljöförstöring, cancer, död, barn i Afrika(???) och inte minst fildelning (som orsakar allt det tidigare). Säkert att elda barn i stora ugnar också.

[youtube meUcITdU_ks]

Tyvärr verkar video response-mojängen på YouTube vara kajk och inte existera, åtminstone inte på Betnérs klipp. Jag ids inte bry mig. YouTube är en slav under upphovsrättsoligopolet.

Fast här är responsen i alla fall [youtube censurerar dock], eldande av en dator för att Jan Guillou kommer på en när någon anonym solglasögonbärare fildelar hans samlade verk. En UmeTV-produktion som gjordes 2009. Vi säger väl, för sakens skull, att den är licensierad inklusive musik med CC: Attribution-Share Alike.

Läs inte Ondskan. Satan!

Efter mycket skitsnack om Jan Guillou tog jag mig faktiskt i kragen och läste boken Ondskan (utan att ha sett filmen). Givetvis vill jag göra rätt för mig och inte snacka skit om något jag inte lärt känna.

För det första så betalade jag inte för boken. Jag fick tag på den genom bokbytarhyllan på Hamnmagasinet i Umeå. Så Guillou har inte fått sina 76 öre ersättning som han hade fått ifall jag hade lånat den på biblioteket. För att betala en 80-lapp där minsta lilla del går till en pompös skitstövel som inte kan argumentera sin sak, det gör jag minsann inte.

Nu en handfull timmar senare av godtycklig, ogenomtänkt, pseudobiografi om Guillou själv (han var Pierre Tanguy, right?) kan jag endast citera mig själv från utbrottet på IRC:

<MMN-o> En konstant ström av framgångar för en tunn, all-glorifierad karaktär vars värld omges av stereotyper.

Det är nästan så jag borde kräva Jan Guillou på de där hypotetiska 76 öre. Hade jag köpt boken hade jag i alla fall varit rätt hämndlysten… Men nu är det som med piratkopierad mjukvara – det är okej med in-your-face-buggar man annars hade betalat >10.000kr för i t.ex. Adobe Premiere. (Det är okej att det suger eftersom jag inte finansierat det)

På tal om buggar så har min upplaga av boken (tryckt 2003) fler felstavningar, särskrivningar, grammatiska felaktigheter och syftningsfel än vad jag kan räkna på mina två händer. Och då var den skriven 1981, vad fan. Korrekturläser de en sida om året eller? Att det sedan osar en viss produktplacering gör ju inte boken bättre direkt…

Dock har jag kommit fram till en sak som faktiskt kan tänkas vara positiv från att ha läst boken. Jak ska porja tala mer med suomi-routsalainen tialekti. Finns det någon finare dialekt? (+ att man får avsluta meningar med “saatan!”)

UmeTV, Jan Guillou och Piratpartiet

pirater_i_vardagsrummetIgår var en del av partiledningen för Piratpartiet förbi i Umeå. Anna Troberg och Rick Falkvinge närmare bestämt.

Vardagsrummet i det kollektiv där jag bor fick agera utrymme för kvällens aktiviteter och umgänge. Detta är då samma vardagsrum som hushåller en scen av lastpallar samt en tv-studio. Tydligen fungerar även användningsområdet “bjuda in politiska ledare”.

Av naturliga skäl stod UmeTV-sändningen igång i bakgrunden och vi tittade till och från. Ibland dyker det ju bl.a. upp en film – De samlade verken – starring Jan Guillou, vilket även var fallet ikväll. Givetvis gick den hem väl hos piraterna. Vi tycker om Jan Guillou, även om det finns meningsskiljaktigheter, så att säga.

Pirater i vardagsrummet med Göran Persson
Även Göran Persson närvarade i sin frånvaro genom ikonen på väggen. Foto: Rick Falkvinge

I övrigt var maten god och alla glada. Pirater är inte alls som sjörövare. Mycket mer ordnade och rediga!

Upphovsrätt, gratismusik och missförstånd

Detta inlägg tar upp en gammal, gammal debatt som borde ha lagt sig för evigheter sedan. Ungefär sedan man sade “multiplication can produce powerful numbers“. Kring 2003 egentligen, eller officiellt 2007. Nedanför försöker jag visa att information (data) är multiplicerbart, men inte t.ex. tjänster och memorabilia.

DNs ledarsida 2009-08-12DNs ledarsida hade för ett tag sedan (2009-08-12) en artikel om Spotify. Den talar om att Spotify är en större inkomstkälla för musikbolagen än iTunes. Good for them. Att sedan artister som Magnus Uggla har sin kritik mot detta är ju ganska viktigt att komma ihåg. Men vadå, det är väl inte direkt så att iTunes är någon stor hit i Sverige, va? Så hur svårt är det att vara mer framgångsrika än det…

För kuls skull kan nämnas att kampanjer av olika slag, med eventuellt stark ironi, har dykt upp för att stödja Magnus Uggla i sitt rasande mot sitt skivbolag.

Men nåväl, nu är det ju så att folk är insnöade på de ekonomiska banorna som alltid. Folk i allmänhet är inkörda i fördelning, värde och utbud/efterfrågan. Bah, kapitalister! Det är ju helt jävla irrelevant ifall man kan få betalt för det man gör, om det man gör ändå inte tillåts spridas vidare. Man kan ffs inte kräva betalt för något som man behåller ensamrätt till. Det är som en grundläggande del av samhället. (Inte ekonomin).

Ifall jag har en stol du inte får använda så betalar du inte för den. Har jag en av Magnus Ugglas låtar – på skiva eller genom Spotify – så har jag inte tänkt bry mig ett jävla skvatt om hans levebröd ifall jag inte får använda musiken. Inte bara lyssna nu alltså, utan faktiskt använda musiken. Modifiera, göra cover, lägga som soundtrack i film och dylikt. Är något oanvändbart så förtjänar det inte betalning.

Och här är problemet som lurkat i evigheter i debatten. Det som skiljer de två (fler?) lägren i upphovsrättsdebatten: Exemplarförsäljning. Tanken att information kan låsas fast. Att en kopia innebär en (även fragmenterad) betalning etc. En återgivning av information, t.ex. som soundtrack vid filmuppspelning, ska enligt lagen generera en inkomst till ägaren av informationen.

Men nä, fuck that. Snälla kom inte och hävda att musik i sig borde kosta. Uppträdanden, specialutformning, uppdragsarbete och memorabilia kan kosta. Att dock hävda ensamrätt till något immateriellt kräver banne mig mer förklaring än “det har alltid varit så [sedan vi sade att det skulle vara så]”. Följande två åsikter står jag starkt fast vid:

  • Det som går att multipliceras till mäktiga tal är antingen ens eget, eller allas. I det förstnämnda fallet kan tyvärr ingen annan få tillgång till materialet.
  • Ovanstående anser jag eftersom man kan inte hindra någon att tänka, drömma eller återskapa ett motsvarande verk (digitalt eller analogt). Än mindre bör den inskränkande makten aldrig återfinnas i ett samhälle värt stämpeln demokrati.
arlaharen
Stöld av tankegods.

Så kontentan här är att vi (även pirater) måste börja släppa på tankarna om ersättning för immateriella ting. Det inkluderar “intellektuell egendom”, eller “tankegods” som Aftonbladet kallar det. Det är nog egentligen så enkelt som att “stöld av tankegods” förmodligen inte kan yttras ens av en domare i Högsta Domstolen utan att denne drar på mungiporna…

Så let’s rock ‘n roll. Spela inte med på fjolleriet om att artisterna ö.h.t. ska få betalt för sina verk. Fast givetvis bör man få betalt för att vara kreatör till den grad man förtjänar det, där t.ex. musikgruppen Kreti och Pleti brukar förespråka lösningen kulturbidrag. Musikgruppens Mattias Hamberg  skrev under EU-valrörelsen ett par tankar om ersättning, vilket var lite av min inspiration till att knåpa ihop detta inlägg. Ignorerar man det om bibliotekslösningen så gillar jag inlägget, även om vänstervibbarna är lite väl kraftiga (bah, socialist!). Dock har t.ex. Piratpartiet många medlemmar som bör läsa inlägget för inspiration och uppfatta-andras-perspektivism. Vidare skriver även Swartz finfint om bl.a. “joint attention”, vilket även det kan vara intressant på ämnet “delande” snarare än “ersättningstänk”.

Men nu behövs en sammanfattning.

  • Innan FRA trodde folk att piraterna var “gratisgenerationen”. Det gör vissa, typ Jan Guillou, fortfarande förvisso. Dock inte med samma ekipage.
  • När integritetsdebatten fick spinn på riktigt fick vi fram grundpoängen med att hindra kopiering innebär att hindra kommunikation.
  • Nu hoppas jag att vi framöver ska kunna påpeka att utöver hotet mot kommunikationen så måste vi verkligen visa hur kreativitet, nyskapande och delaktighet verkligen förutsätter uppluckrad upphovsrätt.
  • Vi kan inte prata om ersättning för kulturellt berikande utan att först bli av med exemplarförsäljning som norm. Allt annat är att dansa efter en missvisande flöjt som spelas av CD-förespråkare.

Intressanta ämnen att läsa vidare om nu, som fördjupning av deltagarkulurens byggstenar, är t.ex. Kulturutredningen (Kontaktnätets remissvar är en duglig början). Konsekvenserna är bl.a. att amatörkultur problematiseras markant då många stödformer görs otillgängliga. Att våldsrapera amatörkulturen är som att spotta på det som gör att deltagarkultur – och internet i allmänhet – är så oerhört awesome.

Pirattatueringar på Nolia

Till salu, 30.000.000kr; hårddisk med drygt 30 upphovsrättsligt skyddade verk. Inklusive Jan Guillous bästa verk.
Till salu, 30.000.000kr. Hårddisk med drygt 30 upphovsrättsligt skyddade verk. Inklusive Jan Guillous bästa verk.

Först och främst så har vi äntligen fått iväg större delen av datorskrotet som vi hade samlat mot trädet. Samt forslat in nya datorer – så vill någon ta en oskuld är det fritt fram! Fast ni får vara tidigt ute, för det finns många som föredrar de orörda datorerna .)

Ni som hjälper att stå i montern har gjort ett finfint jobb och vi har fått in nya medlemmar – trots att jag skulle tro att medlemsbasen börjar vara ganska mättad. Samt att jag märkt att man oftast glömmer att be folk bli medlemmar, då datorkastning etc. är roligare än att fylla i papper .)

Vidare så har vi fixat pirattatueringarna till Nolia, så vill ni kika förbi och skaffa en pirattatuering erbjuder vi dem för 5kr – eller kanske som pris i datorkastning! Nöjer man sig med en enklare, mindre vattenfast, stämpel så är det gratis!

En blek, muskellös arm. But way more awesome than yours!Piratstämpel från Ung Pirats monter under Stora Nolia 2009
Något fick den tatuerade armen att tappa i coolhet. Jag tar inget ansvar för blekhet, svaghet eller annan datornördsåkomma som kan vara orsaken.

Tysk tv kommer förövrigt hit till Umeå för att intervjua oss imorgon bitti! Piratpartiet i Tyskland är stort nog att generera intresse för det svenska Piratpartiet där borta. De var väldigt intresserade av datorkastningen tydligen!

Piratbio med Jan Guillou

Det var piratbio igår! Ett par av de hemliga män som ligger bakom den svenska hotmale.com samlades för att se världens fetaste action med världens fetaste skådespelare. Steven Seagal!

I detta exklusiva sällskap återfanns även en blyg, men ändock emellanåt väldigt framfusig, man i sina bästa dagar. Jan Guillou! Han var inte naken på bild, pga blygheten, men jag kan lova att han var naken och showade med sitt gevär.

– Såhär skjuter jag dem mitt i ansiktet med mitt gevär när jag är naken! sade Guillou och var så manlig som bara en riktig karlakarl kan vara! Han avfyrade ett skott mitt i ansiktet av en fildelare vi hängt upp på väggen.

Här är en partybild med mig och the man of men! Vi är tighta!

MMN-o och Jan Guillou

Ligger det något i TPBs mediabojkott? (eller "fuck you TV4")

Givetvis vore det oerhört dåligt för partiet i sig, men jag tror att många kan hålla med mig om att vissa nyhetsbolag bör ignoreras. Dels genom att t.ex. inte läsa deras skit, dels genom att neka till intervjuer.

Det ligger någonting i vad brokep nämnde om TV4, SVT och så förra året. Vissa medier kan inte hantera en objektiv rapportering.

SVT har blivit oerhört mycket bättre. De bad ju även om ursäkt för att inte ha lyssnat på fakta. Det är dåligt att Janne Josefsson får så mycket spelrum, men han är ändå ganska lustig och förutsägbar från ett tredjeperson-perspektiv.

Aftonhoran är helt jävla kaputt och har väl alltid varit det.

TV4 har bara blivit sämre enligt vad jag sett och upplevt. Det absolut värsta var senaste “Kvällsöppet med Ekdal” där de inte på något sätt kunde framhålla en sund debattmiljö. För det första är det i princip omöjligt att navigera sig på deras jävla skitsida Replay med reklam hit och dit som avbryter tittandet och ger en aids i hjärnan. De är beviset på att The Pirate Bay behövs. För det andra kan man inte länka till klippet i sig (på något  smidigt vis) om man inte använder TV4 Anytime som jag inte får igång alls i något annat än Windows. Jävla skitföretag alltså.

Och så för det tredje givetvis, själva debatten. De har bjudit in Piratpartiets Rick Falkvinge och Malin Littorin-Ferm för att representera pirater. De avbryts aktivt och Malin tvingas in i någon roll för att representera alla fildelande ungdomar. Men okej, sådant får man ta, man ska kunna förklara snabbt och effektivt innan man hinner bli avbruten – och man ska inte låta sig tvingas vara någon man inte är.

Fast då kommer vi till det helgalet dåliga inslaget med Jan Guillou. Jan Guillou får ett eget videoklipp där han pratar utan att ens _kunna_ bli avbruten om något helt annat än vad programmet handlar om. Jag förstår inte varför han – ens enligt någon antipirat – kunde få vara med. Usch!

Frågan var vad Jan Guillou har att säga om ljudboks-ftp-servern som Solna tingsrätt fått in ett ärende om.

“Det handlar ju om stöld och det ska beivras.”

“Det går inte att diskutera med sådana här… Falkvinge och sådana där människor. Det känns närmare som en oförskämdhet att, hehe, att ungdomar börjar prata om IB-affärer och sådant för att man ska hindra upphovsrättsliga stölder.”

  • Det finns inte ens ett begrepp som heter upphovsrättslig stöld. Hur kan diskussionen vara kvar på 90-talet fortfarande? Som Falkvinge sade, “en kopiering är stöld lika mycket som en fotografering är kidnappning”.
  • Henrik Pontén säger att “det man tar är ett köptillfälle”. Det stämmer inte. Samtliga oberoende undersökningar i ämnet säger att kreatörer tjänar på fildelning. Det är de som fildelar som går på bio och köper kultur, rentav.
  • Kjell Bolund, som representerade förläggarföreningen, sade att upphovsrätten ligger i grundlagen. Det stämmer inte heller. Punkt. Det är helt enkelt inte så. Upphovsrätten som den är idag är inte ens en mänsklig rättighet enligt FN.

Vidare har vi Daniel Nyström, aka ICMPECHO.com, som kommenterar att TV4 prioriterade den sterotypiska fildelarbilden motför en utveckling av piratfrågorna. Det var relaterat till Ipred, precis som Ekdal-programmet, och uppenbarligen är inte TV4 intresserad av att förmedla vad Ipred faktiskt gäller.

Yesterday I was interviewed by TV4, but the interview didn’t get aired. They just took the interviews with the persons that fit their stereotype of PP members (young and radical ;)). I think it was unfortunate as I raised an issue that’s been broadly overlooked in the “old media”-debate.

Men sure, det gäller envägsmedia i allmänhet att de är så begränsade till sina textlängder och reklampauser. Så det är väl inte _bara_ TV4 som suger. Men att de suger, det råder det inga tvivel om.