Tag Archives: filter

Självmord och internet, ansvar och kunskap

Artikelserien om självmord, bild på Västerbottens Kuriren 2010-03-06

Västerbottens Kuriren har en artikelserie (endast i papperstidningen… shitpissers…) om självmord i tonåren. I den nämns ofta en del av de effekter som ett “dolt” internetliv kan ha hos individer, t.ex. negativ karaktärsutveckling och grejer. För den som vill kan detta vara en svartmålning av nätnärvaro och eventuellt sporra en önskan att kontrollera sina avkommor striktare än vad som görs idag.

Artikelserien har ett par tips till föräldrar, så deras barn/ungdomar inte ska behöva behöva begå självmord på grund av det överväldigande trycket från internets. Två av dem lyder som följer:

  • Filtrera hemsidor på datorn är ett förslag – “men ofta är barn och ungdomar duktiga på att komma förbi sådana hinder, så se inte filter som något hundraprocentigt säkert”. True that.
  • “Som vuxen är det viktigt att intressera sig för och lägga sig i vad unga gör på internet. Försök prata med barnen och de unga om vad de gör.”

…och jag bör direkt säga att jag tycker att artiklarna i sig faktiskt är rätt bra och är osäker på vad jag skulle önska mer av journalisterna Stefan Åberg och Jessica Wennberg egentligen. Det har dessutom spunnit vidare på ett par tankegångar som jag vill dela med mig av.

Vem bär ansvaret egentligen för de självmord som begåtts? Det skrivs att signalerna som borde ha märkts “fanns på nätet”. Skolorna i Umeå menar att de “saknar insyn” i nätet och hemsidorna som unga besöker.

-Vi behöver kunskap om hur vi tar upp ämnet i skolan idag, i lektioner och i diskussioner, säger kuratorn [på en skola som berörts av självmord bland unga].

Föräldrarna tycker att allt har skett alldeles för snabbt, man visste inte att sina barn mådde dåligt. Ofta när man möter ungdomarna är det för sent, på ett eller annat vis. Man kan ställa sig frågan om föräldrarna har för dålig kontakt med barnen, eller om barnen kanske upplever en bättre kontakt med andra.

-Varför vågade hon inte berätta om problemen för mig? Var jag inte värd att prata med?

Internet rymmer allt, som jag och många andra konstaterat många gånger. Ofta skapar man sin egen värld, baserat på egna intressen, vad man söker, snöbollseffekt och en gnutta slump. Att slösurfa kan väcka helt nya intressen, bra som dåligt, vare sig det funnits ett frö tidigare eller ej. Allt är bara mycket mer lättillgängligt.

Internet är ingen låtsasvärld. Precis som det i den fysiska världen finns bra miljöer parallellt med dåliga och destruktiva platser för barnen att vistas på.

Den betraktande föräldern verkar anse att vad som gäller är avsaknaden av auktoritet på nätet. Rätt typ av auktoritet, förstås, som ser till att man inte tar del av fel information och kommunicerar med fel personer. Även fast det i många fall kan handla om att man rent ut sagt behövde sömnen för att orka stiga upp dagen därpå. Skolan är ju bättre för att lära sig vad man ska – och på rätt sätt.

Mina personliga erfarenheter från när jag var yngre var att man “ryckte kabeln”, eller satte en timer på fiberkonvertern. Det var det enda sättet att hindra en från att sitta kvar vid datorn. Hindra en från att läsa, lära, konversera, struntsnacka, utveckla och kasta bort tid. Vad som nu än gällde den kvällen.

Men vi vet väl alla att internet är asynkront? En konversation kan sträcka sig över flera dagar, tack vare backlog, trots att de flesta idag använder “instant messaging”. Att rycka kabeln kanske får ungdomen att gå och lägga sig, med ett temporärt förakt mot denne förälder. En snabb och enkel lösning för stunden, så att säga. Andra familjer använder andra metoder, vissa skiter i det totalt. Oavsett auktoritär metod så är dock nätet bestående.

Total anarki.
Det är därför det är bra.
Men vad händer sedan?

Vi kan konstatera att internet saknar auktoriteter på det sätt man finner i afk-livet. Ansvarsbeläggandet måste alltså åläggas personer i den fysiska världen. Där vi verkligen vet vad som gäller. Där signalerna märks. För på internet kan du vara vem du vill och du kan rationellt avväga vilken bild du vill avge. Man söker den information som behövs, är man intresserad lär man sig oerhört snabbt, och begränsas inte av något mer än en själv.

Internet hjälper ens “reella” identitetsbyggande. Skapandet av en ytlig, fysisk fasad kan gå oerhört långt, om än mänsklighetens sfär fråntar individen möjligheten till Ctrl+Z. Frånvaron av en ångra-funktion orsakar att de ovannämnda “signalerna” ändå slipper ut, antingen av misstag eller ett slags undermedvetet realitetens bekräftelsebehov. Detta sker dock sällan förrän det är för sent på ett eller annat vis. Av detta följer att: ansvaret för självmord ligga hos den fysiska person som begår det.

“För sent på ett eller annat vis”. På eget ansvar. Snabbinlärning.
Idag växer man upp ett decennium i förtid.

Kids, correlation does not imply causation.

Det är fantastiskt. (Jag återkommer ofta och gärna till just detta.) När människor får tillgång till information kommer människan att sluka den hel. Likheterna med matsmältningen är slående också; begrundar man inte sin kunskap kommer den inte att sätta sig lika väl. Analyserar man inte sina intryck kan hjärnan komma att spela skumma spratt.

Det växande antalet ungdomliga (allmänna) psykiatriska problem beror på den samhällsutveckling vi befinner oss i. Allt går snabbare, människan får mycket mer information att hålla koll på hela tiden. Stressen ökar, kontakten människor emellan avviker snabbt från evolutionärt utpräglade sociala levnadsmönster. Allt blir därigenom mycket ytligare, mer flyktigt och mindre genomtänkt när allt händer samtidigt, hela tiden. Det verkar som en dålig utveckling…

…men jag vill absolut inte fly från det! Jag vill insupa det. Ta del av mer, lära mig mer, förstå alltmer. Jag vill vara en del av informationssamhället där kunskap är något man delar oberoende av mänskliga attribut. Konversationer ska kunna ske mellan alla parter, över alla medier, i alla syften och på alla språk. Problemet mänskligheten upplever är att vi ej varit beredda på informationsexplosionen.

Lärosäten, pedagogik och bemötande glappar just nu.
Vi står inför den största generationsklyftan någonsin genom historien.

En 5-åring som är ansluten till världens största informationsdatabas kommer att ha tillgång till exakt samma information som du har genom din dator. Man kan spärra tillgången med filter om så önskas, men när barnet fyllt 6 år har det säkert lärt sig kringgå det. Lösningen är inte att förbjuda barnet från att lära sig – sådant ska uppmuntras! Barn är vetgiriga, det har vi väl alltid vetat?

Fast hur handskas man med att människor i tidig (5, 10, 15 års ålder?) stöter på det som äldre generationer inte mött förrän 15, 30 eller rentav 45 års ålder? De yngre behöver snabbskolas i vuxenlivet. De behöver ges en självdistans som även många vuxna saknar. En bättre vana att rationalisera – såväl samhället, omgivningen och sig själva. I och med att ocensurerad kunskap kryper allt längre ner i åldrarna bör det rimligen innebära att bemötandet av detta även måste läras ut till yngre målgrupper.

Ansvaret ligger hos den som begår självmord, skrev jag ovan. Det står jag fast vid. Dock ska vi komma ihåg att all kunskap är kollektiv kunskap. Vad någon vet, kan, beslutar och utför är ett resultat av den miljö personen levt i. Därför behöver vi uppfostra ansvarstagande individer. Inte tråkiga byråkrater alltså, utan sådana som kan känna sig säkra i sig själva, har respekt för sig själv och andra, samt förstår vad orsak och verkan faktiskt innebär. Orsak och verkan för såväl sig själv som andra, genom såväl sina egna som andras handlingar.

Min direkta tanke till ett första, viktigt steg är i alla fall att introducera filosofi/”livskunskap” redan i högstadiet. Det behövs. Jag vill dra igång denna debatt. Nu. Det behövs.

VK.se och crapig budgetcensur

Jag trodde faktiskt inte att jag skulle orka skriva om detta. Först så var det att det publicerades en artikel om Sverigedemokraternas närvarande på Umeå kommunfullmäktige igår. Där skickade jag en kommentar om att såväl Revolutionär Alliansungdom, Piratpartiet och Germanskt Initiativ närvarat på fullmäktige också, med frågan om varför SD skulle premieras som nyhetsstoff. PP har ju också intresse.

Varpå signaturen “Daniel” skrev en kommentar om att jag var en jättedålig representant för Piratpartiet och att vi inte hade en chans till fullmäktigesits på grund av mig som person. För att jag “har stämt privatpersoner för upphovsrättsintrång”. Han syftar givetvis på min Ipred-anmälan, där min insats diskuteras väl hos Copyriot. Jag kontrade detta med en kommentar som inte publicerades pga regelbrott. Jag mailade webred@vk.se och sade att om inte min kommentar tillåts så bör väl åtminstone den andra tas bort? Så de fick ett val att censurera eller tillåta (möjligen off-topic) diskussion. VK valde givetvis att censurera igen.

Suck.

Vi var nu några på IRC som länkade/diskuterade artiklar i allmänhet. Tittade på bilderna till dessa och var allmänt fikarastiga. Så vips märkte ett genomgående mönster på vk.se. Det finns flertalet bilder med en muspekare inkluderad. Så jag valde att maila till webred@vk.se för att hastigt fråga hur detta kan uppstå:

Hej, jag och polarna har hittat dagens samtalsämne: Screenshotade bilder på VK.se.

Närmare bestämt dessa två, som vi upptäckt:
Krister Olsson, http://vk.se/uploaded/image/2009/12/22/ScreenShot001_300.jpg
Lennart Holmlund, http://vk.se/uploaded/image/2009/12/15/ScreenShot001_468.jpg

Vi har lagt märke till att det på båda bilderna finns en Vista/Win7-muspekare à a timglaset. Det finns säkerligen fler exempel, men dessa två var de vi hittade.

Så vårt samtal kretsar för närvarande kring just hur detta fenomen uppstår. Tar man en vanlig “print screen” döljs muspekaren vad vi vet i åtminstone Windows Vista, men Linux/Mac-användare som de flesta av oss är så har vi inte möjlighet att testa i Win7.
Används det en tredjepartsmjukvara av något slag som inhämtar denna bild? Vad är då fördelen med denna mjukvara, jämfört med säg en vanlig Print Screen + Gimp, eller någon av de Photoshop-licenser ni säkert har till datorerna på redaktionen)? Eller för den delen, har det övervägts användning av “Snapping tool”, som kan klippa ut en valfri rektangel och dessutom följer med Windows sedan några generationer tillbaka enligt vår personliga konsult på Atea.

Ja, mysteriet ter sig förunderligt för oss. För även om man skulle använda sig av en mjukvara som inhämtar en viss skärmyta så måste man oftast flytta muspekaren för att utföra detta. Och då kan den ju inte fastna mitt i bilden man fångar?

Någon kort insikt i hur dessa ScreenShot001-filer med inkluderad muspekare kan uppstå vore intressant! Om ni har tid.

Mvh,
Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

Här kom sista droppen som fick mig att faktiskt skriva detta inlägg. För vad tror ni dyker upp i min mailbox nästa sekund? Jo, ytterligare censur.

Ett mail har fran you (mmn@hethane.se) till (webred@vk.se) har stoppats och lagts i karantaen pa grund av otillatna ord i mailet.

This is an automated message from the BorderWare MXtreme Mail Firewall at host mailin.vk.se.

A mail from you (mmn@hethane.se) to (webred@vk.se) was stopped and Quarantined because it contains objectionable content.

Kommentarer överflödiga. Utöver att detta beror på att jag nämner den fria, gratis bildredigeringsmjukvaran GIMP. Eller, GNU Image Manipulation Program. Så jag lade till detta i mitt andra mail till dem:

PS. Förkortningen av GNU Image Manipulation Program fastnar i ert mailfilter. Det är för bövelens fri och gratis bildredigeringsmjukvara, inte något moraliskt förfall. DS.

Noteras bör även att när jag jobbade som journalist för Ung-redaktionen på Västerbottens Kuriren så mailade vi in artiklarna till vår redaktör. En artikel, eller mailet åtminstone, innehöll “fucking jävla kuk-[stad]” (referens till Moodyssons Fucking Åmål) och blockerades givetvis friskt av mailfiltret. Så den artikeln kom in senare än vad den borde ha gjort pga censuren. Detta var något år sedan och inte åtgärdat sedan dess. Yay, missriktad censur som inte rättas till!

Update 2009-12-22 15.02: Snabbt svar från Robert Sundelin, webutvecklare på vk.se. (som varit bra på att svara tidigare också!)

Tjena,
tror det är Gadwin Printscreen som använts, ett program som hängt med sen de flesta här körde XP eftersom det där inte fanns nån Snipping Tool inbyggd.
Att det används istället för att printscreena och sen redigera i photoshop eller annat är bara pga snabbheten. Kortkommando, croppa i lämplig storlek, klart.
Jag kör själv win7 och då döljs muspekaren, men har för mig att när gadwin kördes på Vista var man tvungen att flytta muspekaren ur vägen när man körde kortkommandot (på tangentbordet alltså, därför kan musen ligga mitt i bilden om man har otur).
Så, en kombo av slarv och gadwin + vista. Spännande? :)

Mailfiltret är såvitt jag vet också tredjeparts, så inget jag kan göra nåt åt.

Mvh
Robert Sundelin
Västerbottens-Kuriren

Umeå IT-kommun censurerar igen

Jag tror att Tomas Ward vid Umeå (“IT-kommun” 2007-08) snart börjar ogilla mig… Nu senast har jag skickat förfrågan om avcensurering efter att ha läst Carl Johan Rehbinders inlägg där han nämner att hans blogg förmodligen är filtrerad lite här och var. Det visade sig att Umeå kommuns webfilter blockerade sidan på grund av “sex”. Okej att han är medlem i Piratpartiet och är rätt sexualliberal, men det betyder inte att det är okej. Inte ens om man använder Websense.

Intressant har tidigare även varit Fredrik Holmbom, även han piratpartist, vars blogg var censurerad i Luleå kommun. Fast han verkar klara sig undan Umeås motsvarande bakvända censursystem där man skjuter först och hoppas att någon orkar rapportera felaktigheter. Och Luleå har nu skärpt sig för denna gång.

Följande skickade jag till Tomas Ward, som administrerar filtret, om Rehbinders blogg i alla fall:

Subject: Ännu en blockerad sida

Halloj, ännu en blockerad sida jag skulle önska fick bli borttagen från
Websenses moralpanikdatabas:

http://tantrikblog.wordpress.com/

Tydligen är det en massa sådant där ohemuligt såsom diskussioner och
information kring icke-fortplantningsrelaterade intima relationer.
Jag hade nämligen tänkt att degenerera framtida generationer med denna
hemska, anti-puritanska propaganda.

Jag börjar bli skeptisk på om jag ö.h.t. vågar använda uttrycket “sex” när
jag kommunicerar med kommunanställda. Hint, hint.

…men nu börjar jag i alla fall få ännu mer pepp att snacka med t.ex. Jan
Långström om detta. Samt fila på medborgarförslag att bygga censurfilter
från _rätt_ håll. Inte bara huxflux låsa ner halva internet baserat på
något dumt standardfilter från ett uppenbarligen kasst företag – vilket
sedan orsakar ett behova av administration pga alla grava misstag som
Websense verkar lyckas med…

Tack för att du stått ut med mig och alla mina förfrågningar än så länge i
alla fall! Vad är jag uppe i, 3-4 sidor eller så?


Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-5657637

Senast var det Johanna Sjödins blogg, och innan dess Piratbyråns hemsida. Jag har rapporterat något fler fall av helt felaktig och missriktad censur också, fast jag tror jag dissat frapedia.se än så länge. Jag vill minnas att jag resonerat lite kring övervakningen också.

Vad jag inte förstår är varför man inte faktiskt censurerar sidor som orsakar problem utan istället – som jag skriver i mailet – råkar “huxflux låsa ner halva internet baserat på något dumt standardfilter från ett uppenbarligen kasst företag”. Det innebär ju bara helt onödig administration och helt missriktad censur på ordinarie kommunikation mellan människor.

Censur, IT-kommunen och feministisk barnporr

Jag hatar Websense. Jag hatar censur. Jag hatar folk som tror att det gör nytta. För i helvete, det kan inte göra annat än skjuta slint. Som nu när jag inte får läsa om Johanna Sjödin som medverkade i ett radioinslag om Västernorrland. Av någon dum anledning är jag blockerad från sidan på en dator ansluten till Umeå kommuns internetanslutning (som, mind you, har samma filter som de kommunala skolorna). Trots att vi borde ha sunt förnuft här, i egenskap av utnämningen Sveriges IT-kommun 2007-2008.

umea_kommun_censur_johannasjodin

Så. Vad kan det tänkas bero på? Ja inte vill väl någon hindra mig från att läsa om ett radioinslag om en ungdom i Västernorrland. Nä, det vore ju bara helt galet dumt.

Kan det vara rubrikerna på hennes övriga inlägg på bloggen som ändock tillåts av den välanvända sidan blogg.se. Varför skulle Umeå kommunsjälva vilja använda en sida som tillåter följande gravt okristna rubriker?

  • “Det finns ingen lag som reglerar personer ej fyllda femton års rätt att knulla”
  • “Omoraliskt att ejakulera i någon utan medgivande?”
  • “Sex får prioriteras bort”
Johanna Sjödin - naken och blott 16 år (tror jag?)
Johanna Sjödin, 16 år. Ett uppenbart fall av barnporr!

Så kan det ju förstås inte vara. Nä, att censurera baserat på innehåll om frigjorda sexualiteter och personliga uppfattningar om hur makt [miss]brukas t.ex. görs bara i odemokratiska länder som Kina. Eller för den delen ett hypotetiskt Iran, där Johanna Sjödin blir fälld i domstol för att hon visat sina 16-åriga bröst offentligt på bloggen.

…aha! Bara bröst på en blogg! Oh noes. Helgalet, det här måste vara vad Umeå kommun – i samklang med internethatarorganisationen Ecpat och Sharialagar – måste ha reagerat på. Moraliskt förfall!

En 16-årings bröst. Givetvis ett fall av barnporr! Monarkens fru Silvia rasar och får medhåll av justitieministern!  Fast de hinner inte långt förrän gothbarbie slår till. Jag har ingen aning om övriga partier – men Piratpartiet har i alla fall tagit ställning mot att förbjuda människors syn. Ty att förbjuda folk att titta på barnporr – än mindre klargöra “17.9 år kan inte betraktas som 18+” – är helt jävla retarded. Vill man åt pedofiler så går man ju inte efter de som letar efter vuxenporr? Vill folk titta på barnporr så letar de dem som ser ut att vara under 18.

Vi kommer väl förövrigt även alla ihåg att Thomas Bodström, vår förra justitieminister var ordförande för Ecpat? Och förespråkade en skärpning av lagarna kring barnporr? Och jag menar, vem kan säga nej? För det är klart att vi inte vill konsumera övergrepp på barn, som Beatrice Ask uttryckte det.

I vilket fall kan man ju ställa sig frågan vilka konsekvenser det här får för de som är >18 år och framställer sig själva som <18. Fungerar den nya lagen åt båda hållen? För då kan man helt plötsligt börja producera och sälja barnporr lagligt! Så länge skådespelarna är över 18 år gamla. Är de medverkande dessutom rättvist (könsmässigt) betalda kan det rentav vara feministisk porr.

Feministisk barnporr.
Made available by Retards & Co.

Piratbyrån blockeras pga standardfilter i Websense

Jag mailade ju iväg om att Piratbyråns internethem är blockerat i Umeå kommuns nätfilter. Nu fick jag svar som säger att de tittar på det och återkommer. Websense lägger till sidor väldigt frikostligt verkar det som.

From: Tomas Ward
To: ‘Mikael Nordfeldth’
Subject: SV: Gällande Websense

Hej!
Den ligger i websense-standardfilter. Vi tittar på det & återkommer strax.

Mvh
Tomas Ward

———————————————————————
Systemkonsult
Samhällsbyggnadskontoret IT och Telefoni
Umeå kommun
+46(0)90 16 11 41
———————————————————————-

Piratbyrån blockeras i kommunens nät

Subject: Gällande Websense
From: “Mikael Nordfeldth” <mmn@hethane.se>
To: tomas.ward@umea.se

Halloj,

jag har fått veta att du åtminstone har viss koll på implementeringen av Websense-filtret i det kommunala nätet. Jag undrar kort och gott hur det kommer sig att Piratbyråns hemsida är blockerad för åtkomst.

Följande möts jag av när jag försöker besöka sidan genom kommunens nät:

Orsak: Websense klassificerar denna webbsida som tillh&oumlrande kategorin “Peer-to-Peer File Sharing”.

Webbadress: http://piratbyran.org/

Jag anser personligen att Piratbyråns hemsida är en värdefull hemsida för den som vill leta information om kritik gentemot den gällande upphovsrättlagstiftningen.
Det är i alla fall inte en “P2P file sharing”-sida.

Är det något som ligger i Websense’s standardfilter, eller något som någon ansvarig på Umeå kommun lagt in?
Finns det i så fall möjlighet att denna sida avblockeras, med tanke på att det är en viktig nod i en växande del av samhällsdebatten.

Mvh,
Mikael Nordfeldth
mmn@hethane.se
070-56 57 637

Umeå Kommun failar på internetfrihet under ansvar

Umeå kommuns Internetpolicy begr&aumlnsar tillg&aringngen till denna webbsida.
Orsak: Websense klassificerar denna webbsida som tillh&oumlrande kategorin “Peer-to-Peer File Sharing”.
Webbadress: http://dmztorrent.org/

Så står det om man från en kommundator försöker komma åt DMZTorrent! Detsamma gäller t.ex. The Pirate Bay och dylikt. Samt en del andra sidor gissar jag, baserat på reglerna i det taskigt (språkmässigt) skrivna dokumentet Rutiner för filter och loggning av internettrafik i Umeå kommun.

Följande helt förbjudna områden ingår i för närvarande i filtret:

  • Pornografi
  • Anonymitetssurfning
  • Fildelning

Det mest intressanta med dokumentet är att någon som misstänks för att bryta mot filtrets regler inte har rätt (enligt dokumentet) att bli underrättad om misstaknarna och undersökningen gentemot denne. Det känns som att man borde bli ursäktad för intrånget i ens surfsfär, även om det handlar om en yrkesuppkoppling.

Är detta verkligen att förvänta av Sveriges IT-kommun 2007? Sedan tycker jag väl även att Kulturhuvudstad 2014 skulle må bättre av lite friare kulturspridning. :)

Uppdatering 2008-08-02 20:12

Lite diskussion på IRC gav mig en lite bättre formulering på vad som är fel med detta. (struntprat bortredigerat)

<MMN-o> För jag hittar inget om att man ska upplysa den som fått en “fördjupad granskning” riktad mot sig.
<MMN-o> Men det känns som sunt förnuft när man har sådan makt över någons surfning
<MMN-o> Typ skoleleverna, på rasterna är det väl inte tänkt att de ska övervakas?

Vidare kan man gå in på semantiken också. Det är ju självklart helt korkat att förbjuda fildelning det finns ju jättemånga lagliga fildelningsidor. Fast det är väl underförstått (men förstör diskussionen!) att Umeå Kommun menar illegal fildelning, dvs fildelning med material till vilket man saknar distributionsrätt.

Umeå Kommun särskiljer inte heller på legal och illegal fildelning. T.ex. tillåts inte den suveräna trackern: http://www.publicdomaintorrents.com/ som endast innehåller material som är i “public domain” – dvs att de inte är skyddade av lagen om upphovsrätt