Tag Archives: fildelning

The Research Bay

Marcin de Kaminski från Cybernormer utlyste nyss en tredje upplaga av undersökningsformuläret The Research Bay. Den går självklart att ta del av genom en länk från The Pirate Bay (om inte ens leverantör filtrerar det, så man behöver ta sig runt spärrarna med t.ex. TOR).

Jag fyllde just i mina svar och på sista rutan där man själv i fritext får spekulera kring fildelningens framtid skrev jag följande dystopiska analys:

Filesharing seems to be slowly dissipating due to “streaming” services like Netflix and Spotify. These services in turn force DRM or DRM-like structures upon users which results in users no longer controlling the media they partake in.

Commercial streaming services like the aforementioned also control the selections a user can make, as opposed to filesharing where users (by exception of mass hysteria) can choose themselves. Filter bubbles (as well as “we don’t have a license for that song”-bubbles) cause tremendous harm to independent producers who cannot reach out using otherwise commonly used commercial services. It may have a devastating on non-big-media culture.

If we do not continue filesharing with storable media and can remain free to download, store and share our personal choices using our own harddrives and network connections, I believe a large part of contemporary cultures around the world will be lost in archives and aging harddrives.

3d-skrivarna skapar positivt företagsklimat

Kommenterade följande på Mikael Hanssons bloggpost om 3d-skrivare och övrig utveckling som han inte tycker belyses/kommenteras tillräckligt under den pågående SIME-konferensen.

Piratpartiet och Ung Pirat är ju starka förespråkare för sakdelning, inte minst i formen av att sprida 3d-modeller som man kan skriva ut i hemmen.

Det finns precis som med fildelning av upplevelsekultur ingenting som gör det svårare för branschen att leva och frodas med ökad kopiering – endast positiv utveckling och ett mer inbjudande företagsklimat (och bieffekten blir ett miljövänligt samhälle där lastbilsfrakt kan bli ett minne blott).

Kulturbranschen frodas bättre än någonsin tidigare och vi fildelare är de största finansiärerna enligt så gott som all forskning som skett på området.

Förmodligen kommer piraterna även att vara de främsta finansiärerna av den växande kulturen av sakmakande i hemmen. En än så länge [liten], men redan etablerad verklighet i bl.a. Umeå.

Men det förstås. Lastbilschaffissarna behöver nog hitta ett nytt jobb. Ungefär som droskförarna och isbits-leverantörerna behövde när tekniken sprang om dem.

Läs gärna mer om piratkopieringen och dess effekt på industrin sammanfattat av Robert Wibring.

Nätneutralitet samhällets viktigaste princip

Insänt till Västerbottens Kurirens debattsida och hoppas att det publiceras, men det var ett par dagar sedan jag skickade och diskussionen är aktuell.

Frågan om nätneutralitet har stötts och blötts länge med förespråkare av ett fritt internet å ena sidan och enskilda, kommersiella intressen å den andra. Internet har öppnat för hela världen att kommunicera fritt för en obetydlig kostnad. Sakta men säkert eroderas musikbolagens affärsidé att tjäna pengar med ett distributionsmonopol och på senare tid har debatten istället kretsat kring telefonbolagens framtid.

Konceptet neutral trafik – att all data hanteras lika – är stommen i internets utbredning och framgång. Det betyder att nätleverantören inte lägger sig i om du surfar på bloggar eller videosidor och det enda som begränsar är kapaciteten i nätet. Betalar man för en mängd trafik ska det inte spela någon roll vad man gör med den. På så vis bygger man grogrunden för ett kunskapssamhälle med oslagbar innovationskraft.

Särskilt viktigt är nätneutralitet för ökad jämställdhet. Mobil kommunikation är mycket dyrt och svårutvecklat med de restriktioner mobiloperatörerna utövar på sina nät. Ett datanät som förbjuder fri IP-telefoni är ett hinder för personer med särskilda funktionsnedsättningar att leva och verka i bästa förmåga. Exempelvis har Västerbottens Läns Landsting problem med viktiga tekniska hjälpmedel på grund av dagens artificiella begränsningar i mobilnäten.

I Västerbotten märks att avsaknaden av pro-neutral reglering kan leda till censur. Inte minst har flera byanät, senast ut Bjurholm, hotat med begränsning av kommunikationen. Ofta beskylls användare för missbruk av “fildelning”, alltså fenomen som epostande och videouppladdning. Att begränsa detta är som att förbjuda människor att “ringa för många telefonsamtal” med sin telefon.

Piratpartiet kämpar i motvind för att bevara ett öppet och fritt internet. Sveriges riksdag tar varje år nya beslut som andas censur och integritetsintrång. Inga beslut tas som effektivt försvarar nätets positiva egenskaper. För ett mer jämställt kunskapssamhälle behöver vi alltså fler pirater i riksdagen.

Populismen slår hårt mot Tysklands kärnkraft

På gott och ont – förmodligen mest gott, eftersom kärnkraft är en centraliserad energikälla – kommer Tyskland inte att förlänga sitt kärnkraftsprojekt. En tillbakagång från Angela Merkels regeringsbeslut förra året, men en konsekvent hållning för avvecklingsåtagandet år 2000.

Efter kärnkraftsolyckan i Japan i mars, till följd av jordskalvet, backade Merkel från ett beslut förra året om att förlänga livslängden för landets 17 kärnkraftverk. Dessutom stoppades de sju äldsta reaktorerna tillfälligt.

Japans kärnkraftsolycka har alltså påverkat politiken som förs (populistiskt sett). Inte för att jag tror att Tyskland har samma risker för jordbävningar – Japan är bövelens ett ö-rike. Fast jag antar att det går inte att göra politiska beslut i populistisk motvind.

Den politiska ryggradslösheten har särskilt känts igen i svensk politisk nutidshistoria med alla tomma löften om fildelning/Ipred, FRA-lagen, som vidhålls fram tills stormen lagt sig och man kan göra beslut i lugnan ro. Datalagringsdirektivet fick ju däremot en rejäl protest rentav inne i riksdagen, vilket nog är varför det kom att skjutas på till senare. Även om ursäkten var att Sverigedemokraterna ville diskutera någon petitess.

Kan man dra slutsatsen från detta att inte ens Tysklands politiker är rakryggade nog att stå för sin sak? Jag kan se framför mig Merkel stå och säga: “What can I say? I understand Hitler but I’m not as proud and straight forward as he was”.

Miljöpartiet vill fildela trots allt

Trots Miljöpartiets officiella retorik med ordvalet “privat bruk”bekräftar Max Andersson (mp) att Miljöpartiet faktiskt vill avkriminalisera icke-kommersiell upp- och nedladdning av upphovsrättsskyddat material.

Så jag rättar min slutsats: Om man som mig “anser att internet, kultur och att dela med sig är något bra” så kan Miljöpartiet vara ett alternativ. Frågan man får ställa sig är ifall man även tror att miljön, “arbetslösheten”, skatteavdrag och procentsatser inte bara struntas i efter valdagen. Eller kanske ännu viktigare, anser att de sakerna ö.h.t. är något som behöver förändras i dagens Sverige.

Jag håller alltså fast vid min kritik om att de bör sluta med paketpolitiken. Precis som att jag anser att alla andra partier även de bör banta sina partiprogram. Till de värden man faktiskt håller kära. Hellre mångfald i politiken, med olika partifokus och gärna flerpartimedlemskap, än att behöva välja mellan pest och kolera.

Hellre en röst på Miljöpartiet än Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Feministiskt Initiativ, Sverigedemokraterna eller Vänsterpartiet. Det kan jag säga rakt ut, öppet och ärligt och stå fast vid i ur och skur.

Fast jag personligen tror som sagt inte på paketpolitik och röstar då på Piratpartiet. Man vet ju annars inte vad man får ut från ett parti i koalitionsunderläge som säger sig vilja ta del av all politik i alla sammanhang för alla människor och för allas bästa. Vilket är konsekvensen av paketideologi.

Betnér, Schyman, Jan Guillou och De Samlade Verken

Magnus Betnér gjorde nyligen en parodi på Schymans brännande av pengar. Han protesterar mot miljöförstöring, cancer, död, barn i Afrika(???) och inte minst fildelning (som orsakar allt det tidigare). Säkert att elda barn i stora ugnar också.

[youtube meUcITdU_ks]

Tyvärr verkar video response-mojängen på YouTube vara kajk och inte existera, åtminstone inte på Betnérs klipp. Jag ids inte bry mig. YouTube är en slav under upphovsrättsoligopolet.

Fast här är responsen i alla fall [youtube censurerar dock], eldande av en dator för att Jan Guillou kommer på en när någon anonym solglasögonbärare fildelar hans samlade verk. En UmeTV-produktion som gjordes 2009. Vi säger väl, för sakens skull, att den är licensierad inklusive musik med CC: Attribution-Share Alike.

Miljöpartiet behåller fildelning illegalt

DN skrev förra valrörelsen att Mp vill släppa privat nedladdning fri.  Notera även följande oerhört viktiga paragraf i artikeln:

Däremot vill miljöpartiet att uppladdning också i fortsättningen ska vara förbjudet – alltså att man ställer sina egna filer med upphovsskyddat material till förfogande på internet eller i andra digitala nätverk.

Men nedladdning är skitsamma. Du kan inte ladda ner utan att någon laddar upp. Varför legalisera något som förutsätter illegal verksamhet i första början? Notera att detta har i praktiken ej ändrats (2006 vs. 2009) – man är bara försiktigare att nämna uppladdarna. Mp snackar bara om att legalisera nedladdning.

Dessutom vill ville (Edit: Max Andersson (mp) skriver i kommentarsfältet att detta ej är aktuellt) Miljöpartiet höja privatkopieringsersättningen enligt kampanjen “Släpp filerna fria!” som fortfarande länkas officiellt från deras infosida om Fildelning. Detta om något tycker jag de borde veta bättre om. Jag känner på mig att jag kommer att stå i deras valstuga och vara skitsur nu till hösten.

En utökad “kassettavgift” (det heter privatkopieringsersättning numera) påverkar endast fysiska media negativt. Hårddiskar t.ex. lagrar proportionellt mot deras kostnad alldeles för mycket data för att rimligen kunna avgiftbeläggas förnuftigt.

– Vi vill göra det så bra som möjligt utifrån den nya tekniken, säger miljöpartiets språkrör Peter Eriksson. Alternativet är att låtsas som om man kan fortsätta som tidigare, fast det i praktiken är omöjligt. Verkligheten har förändrats

Fast är inte det exakt vad man låtsas med Miljöpartiet själva vill? De vill ju bara bläddra kalendern till rättsläget innan 2005, istället för dagens (om än lite mer obstruktiva) juridiska rävsax. Mer behöver göras – internet är horisontellt.

Vi måste se till att legalisera samtlig icke-kommersiell kopiering av data. Ifall det sedan t.ex. används för varumärkesförfalskning – vilket alltså inte är kopiering, utan just varumärkesförfalskning – så finns det en uppsjö lagar för att hantera just det.

Miljöpartiet är alltså inte ett alternativ för den som anser att internet, kultur och att dela med sig är något bra. Oavsett vad miljöpartiets medlemmar på lokal nivå hävdar. För detta kan man endast rösta på ett alternativPiratpartiet. Om man nu tror att miljön, “arbetslösheten”, skatteavdrag och procentsatser inte bara struntas i efter valdagen. Samt anser att de sakerna ö.h.t. är något som behöver förändras i dagens Sverige.

(Eller har de ändrat sig? Då hoppas jag de faktiskt väcker öppen debatt i frågan.)

Att sälja toapapper i skogen

Birgitta Markinhuhta, en vän som är väldigt engagerad särskilt i rockmusikens Umeå, frågade mig följande:

Förlåt jag är seg i huvet fattar inte allt…men folk som försöker leva på skriverier eller musik….Dom måste helt enkelt sälja sina alster på annat vis ? Och jobba med nåt breve i bästa fall , för vem vill leva på samhället om dom har förmågor till eget bidrag till sin försörjning.Jag grubblar nog på en enklare nivå än dej…Funderar ofta vad folk lever på

Frågan kanske egentligen är vad folk lever för. Kontexten är fildelning och stekta sparvar (…vilket jag drog upp). Såhär blev mitt svar i alla fall:

Ah, den svåraste tankeställaren av alla. Exemplarförsäljningen. Säg mig, vari finns egenvärdet i ett exemplar av ett musikaliskt stycke.

Vi i den digitala generationen har växt upp med ett samhälle där musik, litteratur och annan kultur betraktas som den gjordes innan “plattan” kom till. Innan ett exemplar blev en produkt som blev en försäljning. Idag råder oändligheten. Den går inte att sälja.

Kulturens ekonomi är på väg tillbaka till något liknande allemansrätten. Förutom att nu kan inte bara enstaka förbipasserande, utan faktiskt hela världen, “tälta gratis” i din privatägda skog.
Och tänk dig om världen vill komma till just din skog för att tälta – vilken chans du har att kommunicera. Med alla. Samtidigt. Momentant. Gratis.

Sätt upp en stuga och hyr ut rum åt bärplockarna, liksom. Det kan ju ingen annan än markägaren göra.

För inte har man väl någonsin, i en märkbar utsträckning, kunnat leva på att sälja sin musik som man säljer toapapper? Även om alla drömmer om att vara fotbollsproffs, musikkändis eller VD på toapappersfabriken…

Fuldelning, fulkultur, finkultur och findelning

Såhär skriver TT i en av DN publicerad artikel.

Det är kanske inte så svårt att lista ut att fuldelning har med olaglig fildelning att göra. Men vad är könskonträr, grindstad eller prokotta? Det enda de har gemensamt är att de finns med i Språkrådets årliga nyordslista.

“Fuldelning” är givetvis vad jag fastnar på i artikeln (även om jag tycker att “slidkrans” är ett fint tillägg det med). Det handlar alltså om den illegala typen av “fildelning” vilket i sig är samlingsbegreppet för all sorts fildelning. Jag saknar förstås nu ordet “findelning”, men det kanske går att använda ändå i och med att jag är neologist.

Alltså måste ju “findelning” vara när man “gör rätt för sig” – fildelar lagligt. Prefixmässigt brukar ju däremot “finkultur” vara sådant som tillhör en elitistisk klick, så det vore kanske lite magstarkt att språkfästa en klassuppdelning av kulturbrukare. Fast det förstås, findelning kan ju i så fall göras med allt – dålig kultur brukar dock kosta pengar och vara för oerhört begränsat bruk.

Kanske det heter fuldelning eftersom det man fuldelar är dåligt? Backstreet Boys, Per Gessle och sådant är exempel på renodlat dålig kultur. Således bör spridandet av den kulturen betraktas som något fult i sig (t.o.m. om man betalar!). Till skillnad från finkulturen så är ju däremot den kära fulkulturen ofta tillgänglig på enkla sätt och bör fortsätta spridassmarta sätt.

Common Culture Duck of Umeå

Jag är nämligen en förespråkare av fulkultur – ett begrepp vilket jag f.ö. gärna ser definieras. Inom fulkulturen sker klassdelning hela tiden (höhö). Fulkulturen “findelas” hela tiden – det brukar t.o.m. vara tanken från första början att man ska kunna göra det fritt. Det är sällan “fulkreatörer” vill följa storbolagens pipa och avsäga sig sina upphovsrättliga fördelar. Det är mycket bättre med some rights reserved än all rights to Big Four liksom.

Nej, “fuldelning” tycker jag nog inte om som nytt uttryck. Lyckligtvis är dock fuldelning ett minne blott sedan jag började gräva i Creative Commons-världen. Nu är det nästan bara fin fildelning av fin fulkultur som gäller – bra som dåligt. Jag har ingen nytta av fuldelning längre. Må detta nya ord vara kortlivat det med.

Laglig trafik driver nättrafiken uppåt?

Branschfolket är överens. Den relativt (jämfört med illegal fildelning) låga höjningen av legal betalnedladdning med 57% hävdas vara vad som driver nättrafiken uppåt.

Men alltså. Det som växer är ju precis som tidigare bandbreddskrävande siter som YouTube och motsvarande. Sure, Spotify kan vara en liten del av det hela… Men det skulle behövas många användare med Spotifys 160 kilobit i sekunden (eller 320 för betalande?) per användare för att göra en bula i graferna… Spotify behöver åtminstone dubbla antalet dataströmmar än YouTube för att göra motsvarande skillnad.

Så nä, snarare är det att folk till allt större grad skickar filer – md varierande laglighet – i form av multimedia mellan varandra. Kom ihåg att alltfler bloggar och artister lägger upp videoklipp, musik och crap.

Correlation does not imply causation. Särskilt när det gäller 57% ökning av – i sammanhanget – en spottloska i de sju haven.

På tal om fildelning så kan vi se hur det påverkar artister fruktansvärt negativt. Artisterna har börjat gå över till stöld rentav! Ken Ring var senast ut i artistvärlden att behöva stjäla för sitt levebröd! Produktionsbolaget fick inte ens en chans att fördela rättvist!

I följande video säger Ken Ring, live på scen, att han blir en fattig neger på grund av fildelare! Hemska värld, och nu behöver han stjäla för att överleva!
[youtube OrbFnWI1CA0]