Tag Archives: feministisk porr

Censur, IT-kommunen och feministisk barnporr

Jag hatar Websense. Jag hatar censur. Jag hatar folk som tror att det gör nytta. För i helvete, det kan inte göra annat än skjuta slint. Som nu när jag inte får läsa om Johanna Sjödin som medverkade i ett radioinslag om Västernorrland. Av någon dum anledning är jag blockerad från sidan på en dator ansluten till Umeå kommuns internetanslutning (som, mind you, har samma filter som de kommunala skolorna). Trots att vi borde ha sunt förnuft här, i egenskap av utnämningen Sveriges IT-kommun 2007-2008.

umea_kommun_censur_johannasjodin

Så. Vad kan det tänkas bero på? Ja inte vill väl någon hindra mig från att läsa om ett radioinslag om en ungdom i Västernorrland. Nä, det vore ju bara helt galet dumt.

Kan det vara rubrikerna på hennes övriga inlägg på bloggen som ändock tillåts av den välanvända sidan blogg.se. Varför skulle Umeå kommunsjälva vilja använda en sida som tillåter följande gravt okristna rubriker?

  • “Det finns ingen lag som reglerar personer ej fyllda femton års rätt att knulla”
  • “Omoraliskt att ejakulera i någon utan medgivande?”
  • “Sex får prioriteras bort”
Johanna Sjödin - naken och blott 16 år (tror jag?)
Johanna Sjödin, 16 år. Ett uppenbart fall av barnporr!

Så kan det ju förstås inte vara. Nä, att censurera baserat på innehåll om frigjorda sexualiteter och personliga uppfattningar om hur makt [miss]brukas t.ex. görs bara i odemokratiska länder som Kina. Eller för den delen ett hypotetiskt Iran, där Johanna Sjödin blir fälld i domstol för att hon visat sina 16-åriga bröst offentligt på bloggen.

…aha! Bara bröst på en blogg! Oh noes. Helgalet, det här måste vara vad Umeå kommun – i samklang med internethatarorganisationen Ecpat och Sharialagar – måste ha reagerat på. Moraliskt förfall!

En 16-årings bröst. Givetvis ett fall av barnporr! Monarkens fru Silvia rasar och får medhåll av justitieministern!  Fast de hinner inte långt förrän gothbarbie slår till. Jag har ingen aning om övriga partier – men Piratpartiet har i alla fall tagit ställning mot att förbjuda människors syn. Ty att förbjuda folk att titta på barnporr – än mindre klargöra “17.9 år kan inte betraktas som 18+” – är helt jävla retarded. Vill man åt pedofiler så går man ju inte efter de som letar efter vuxenporr? Vill folk titta på barnporr så letar de dem som ser ut att vara under 18.

Vi kommer väl förövrigt även alla ihåg att Thomas Bodström, vår förra justitieminister var ordförande för Ecpat? Och förespråkade en skärpning av lagarna kring barnporr? Och jag menar, vem kan säga nej? För det är klart att vi inte vill konsumera övergrepp på barn, som Beatrice Ask uttryckte det.

I vilket fall kan man ju ställa sig frågan vilka konsekvenser det här får för de som är >18 år och framställer sig själva som <18. Fungerar den nya lagen åt båda hållen? För då kan man helt plötsligt börja producera och sälja barnporr lagligt! Så länge skådespelarna är över 18 år gamla. Är de medverkande dessutom rättvist (könsmässigt) betalda kan det rentav vara feministisk porr.

Feministisk barnporr.
Made available by Retards & Co.

Kvinnonedladdning, wtf? Afghanistan löper amok

Det här är ungefär så fel som det kan gå. Dels rubriksättningsmässigt, men även själva innehållet i artikeln.

Dömd för kvinnonedladdning fri. Liksom, wtf? “Kvinnonedladdning, är det porr vi snackar om då” frågade jag mig själv och tänkte på tankarna kring feministisk porr som Habib alltid tar upp.

Men nä, så var det inte. Det här handlade om reportern Perwiz Kambakhsh i Afghanistan som laddat ned en iransk text från internet om att profeten Muhammed inte hade brytt sig om kvinnors rättigheter. Först dömdes han till döden för detta oförlåtliga brott – något jag gärna likställer med fildelning.

Bra det! Utrota journalistpacket! Fast tyvärr kom ju Carl Bildt med sina kompisar och klagade – så det blev endast 20 år fängelse istället. Detta ynka straff trots att reportern även hade spridit texten till sina vänner! Skandalöst!

…men nu slutar jag med sarkasmen…

Jag undrar vid det här laget hur fan saker och ting faktiskt fungerar där nere i retardland. Hur det faktiskt kan gå runt. Om man ö.h.t. betraktar det som ett brott att ladda ner [och länka] text, särskilt sådant som kritiserar något. Jag menar, kan man ens ansluta till internet utan att bli bombarderad med texter som – i Afghanistan – kan ge en dödsstraff?

Nu blev duden visserligen friad i slutänden, men att domen ö.h.t. någonsin föll tyder väl på att situationen där nere är ren och skär jävla katastrof? Så jag ställer mig ett par frågor till Sverige, som idag ställer upp med militärstyrkor där nere. Inget ont om det i sig – ett gott syfte för militären må jag säga – men what the shitcrap? Vad händer där egentligen?

  1. Varför skulle vi vilja skicka fredsbevarande trupper till några som dömer till döden för fildelning? Hur kan man bevara “fred” i en så retarderad nation?
  2. Om vi skickar folk av humanitära orsaker, varför inte skicka med lite bandbredd och datorer? Ge afghanska dumstolen tillgång till 4chan så får de se what they’re dealing with.
  3. Demokrati föder demokrati. Kommunikation, öppenhet och informationsutbyte. Piratpartiet Afghanistan, var är ni? Fast det kanske redan var demokrati där nere, sedan USA frigjorde nationen… Eller hur var det…

Damp, aids och röw. Under Sundsvall börjar Israel.