Tag Archives: European Union

Frågeformulär från Sami, MMN-o svarar

Jag fick ett schyst mail som verkar komma från Sami! (även om mailheaders pekar på tjänsten epostservice.se)

Det är riktat till EU-kandidater och jag anser det är ett bra och mycket moget steg av dem att betrakta Piratpartiet som en intressent för besvarande av de frågor de ställer. Piratpartiet och Sami borde någon dag sätta sig ner vid ett bord och prata om framtiden!

Vi skriver till dig då du är kandidat i det kommande EU-parlamentsvalet. Svenska Artisters & Musikers Intresseorganisation (SAMI) representerar över 23 000 svenska musiker och artister och vår uppgift är att tillvarata och främja deras rättigheter och ekonomiska intressen inom ramen för svensk och internationell upphovsrättslagstiftning.

Nu vill vi ta reda på vad du som kandidat till EU-parlamentet tycker i några frågor som är avgörande för svenska musikers och artisters möjligheter att försörja sig.

“Schyst att Piratpartiet får en sådan fråga” tänkte jag. Vi är ju inte “etablerade” så att säga, men det är klart att Sami är nyfikna på oss. Fast då läste jag vidare:

SAMI kommer att publicera ditt svar tillsammans med övriga EU-parlamentskandidaters svar på www.sami.se. Frågorna skickas till följande partiers kandidater: Centerpartiet, Folkpartiet, Junilistan, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Inte Piratpartiet? Varför fick då jag ett formulär? Jag hoppas det var ett hederligt fel av mailutskickaren att bara glömma nämna oss där. Med tanke på våra chanser att komma in i EU-parlamentet känns det inte mer än rätt att Piratpartiets svar också publiceras på Samis hemsida. Right?

Nåväl, här är mina svar på frågorna de skickade i alla fall!

  1. Anser du att den upphovsrättsliga skyddstiden för artisters och musikers prestationer bör förlängas så att de får betalt för dem under sin livstid?
    Nej. Upphovsrätten räcker redan idag 70 år _efter_ kreatörens död. För lång skyddstid hämmar kreativitet och kulturell utveckling.
  2. Tycker du det är rätt att artister och musiker garanteras en ersättning när musik används i offentliga miljöer (ex.vis på restauranger och hotell) samt i olika typer av näringsverksamheter (ex.vis på nätet)?
    Nej. Den kommersiella ensamrätten bör bevaras men kortas ner. Med offentliga miljöer tolkar jag det som icke-kommersiell verksamhet, därav mitt nej.
  3. Ska internetoperatörer och bredbandbolag ta ansvar för vad de distribuerar till sina kunder?
    Nej. Inte heller ska Vägverket ansvara för fortkörning och rattfylla.
  4. Anser du att en sänkning av momsen på försäljning av inspelad musik till 6% mot nuvarande 25% skulle gagna den legala distributionen (försäljning) av musik?
    Nej. Den legala distributionen av musik är ineffektiv om man har exemplarförsäljning som ideal.
  5. Hur ska artister och musiker skydda sig mot icke ersatt kommersiellt nyttjande av musik på nätet (dvs pirater)?
    Olaga kommersiellt nyttjande av skyddade verk bör, som all annan brottslighet, behandlas av en rättssäker, brottsbekämpande myndighet.

Udda nog var fråga 3 skev, eftersom “Nej”-alternativt stod ovanför “Ja” (tvärtemot alla andra). Fast treans Nej-radiobutton hade value-parametern itererad ett steg högre än Ja, så det måste bara ha varit någon som slant med musen i WYSIWYG-interfacet!

Tack för ditt intresse!

Tack själv!

Update 2009-05-12 12:14

Jag fick ett förtydligande nu! Det var bara slarv att Piratpartiet inte var med i de listade partierna. Sweet!

Hej,
självklart kommer vi att redovisa alla kandidaters svar på vår hemsida, även Piratpartiets.
Slarv från vår sida i utskicket.

Ännu en undersökning ger PP EU-mandat

Piratpartiet får 5% av rösterna till EU-parlamentet om det är val idag, säger en undersökning gjord av Demoskop på uppdrag av Expressen. Det här är alltså den andra undersökningen i rad som säger det, först ut var Synovate vars resultat publicerades i DN.

Vad som gör mig lite nedstämd är dock att TT-artikeln även säger att “endast 22 procent svarar att det är helt säkert att de ska rösta”. Det viktigaste är just att alla som kan går och röstar. Inte bara Piratpartiet liksom, utan alla. Låt oss styra upp det bästa valdeltagandet någonsin i ett EU-val denna gång!

Piratpartiet ställer upp i EU-valet.
Rösta senast 7 juni!

PS. Det finns t.o.m. en prognos som säger att Piratpartiet ska få 2 mandat med 8.5% av rösterna. Awesome.

Röster om varför man ska rösta

Varför ska man rösta i EU-valet? …vem svarar bäst på det? Jo, de engagerade och väljarna själva. Piratpartiet bad medlemmar skicka in videosnuttar där de förklarar varför det är viktigt att rösta. Resultatet såg jag alldeles nyss postat hos Johanna Julén (EU-kandidat), som bl.a. medverkar i videon.

[youtube ITkRIjAdDfg]

Helt klockren idé som är genomförd av Snild Dolkow, en av EU-kandidaterna för Piratpartiet. Jag gillar resultatet starkt.

Frågan jag ställer mig när jag ser detta engagemang från EU-kandidater är varför in i helvete inget annat parti faktiskt är lika engagerat och kreativt som Piratpartiet.

  • PP bygger saker själva – inte någon galet dyr reklamfirma.
  • PP producerar själva – till och med all webutveckling.
  • PP är en del av engagemanget – pirater vill göra saker hela tiden!

EU-Debatt på Vindelns folkhögskola

Hojhoj halloj, jag är ute i Vindeln nu och ska representera Piratpartiet i en EU-debatt med andra partier. Arrangörer är Vindelns folkhögskola tillsammans med Strömbäcks folkhögskola.

Här har vi min flashiga 1.3 Mpixel webcam på Eee 901:an som ger utdraget ljus (pga fett på skyddsglaset?) och inte går att justera särskilt väl!

Vindelns folkhögskolas innergårdHorribelt självporträtt på Vindelns folkhögskolaPiratpartiet ska debattera på Vindelns folkhögskola om EU

Piratpartiet ställer upp i EU-valet nu i juni. Gå och rösta!

Mer PP-smutskastning med bl.a. Arbogamålet

Mats Skogkär @ Sydsvenskan smutskastar Piratpartiet. Det är bra, för då får man reda ut missförstånd!

Men utan reglering riskerar internet att utvecklas till ett allt större hot mot just den personliga integriteten. Frågan om och i så fall hur upphovsrätten skall kunna hävdas i den nya digitala världen är bara en bit i pusslet.

För det första är upphovsrätten inte alls relaterad till personlig integritet. Den ideella upphovsrätten kanske kan tvingas in dit, men det finns inget som säger att industrier har rätt att bevara förlegade affärsmodeller.

Kreatörer har rätt att få betalt för sina verk. Däremot har man inte rätt att övervaka nättrafik, censurera/blockera kommunikation och utöva maffiametoder och utpressning för att samla in pengar.

Det är vad vi pirater kämpar för att rätta till – samt mycket mer.

När obduktionsbilder från polisutredningen om barnamorden i Arboga gjordes tillgängliga via The Pirate Bay innebar det knappast en seger för den personliga integriteten. Snarare ett övergrepp mot de mördade barnen och deras anhöriga.

För det första har The Pirate Bay inget med Piratpartiet att göra. Piratpartiet tar ställning mot TPB-domen eftersom den är uppenbart jävig, har behandlats av mutade poliser och dessutom illegaliserar internetsidor i största allmänhet. “Länkning är medhjälp”, kan man hävda nu – och medhjälp till medhjälp till “brott” är även det illegalt.

Vidare har vi något som kallas “offentlighetsprincipen” i Sverige. Det innebär att vem som helst kan begära ut förundersökningar, domslut och annat för att kunna granska polis och rättsväsende. Detta är nödvändigt för rättssäkerheten i en demokrati.

Problemet med Arbogamålet var att förundersökningen ej begärdes skyddad, eller bilderna av barnen åtminstone. Det är inte The Pirate Bay, eller ens den som lade upp det, som bör hållas ansvarig. Vari skulle nyheten ligga om det löd “protokoll kan begäras ut från tingsrätten”? Hur kan TPB vara så intressant?

Vad piratpartisterna förespråkar tycks vara frihet utan ansvar, en värld där de som i skydd av nätets anonymitet förgriper sig på andra kan sova lugnt, medan offren varken kan få rätt eller upprättelse.

Oh nej. Det är till och med motsatsen till vad vi förespråkar. Vad som har skett på sistone i nätets utveckling är att alltfler anonymiserar sig – men varför? Jo, de som på senare tid skaffat sådana tjänster gör det just för att deras hederliga, vitt-mjöl-kommunikation övervakas. Försvarets Radioanstalt och upphovsrättsindustrin är de största orsakerna till detta.

Anonymiseringen i sin tur skapar ett stort “darknet” vilket kraftigt försvårar den polisiära utredningen av riktigt brottslighet. Barnpornografi, nätterrorism och annat crap gynnas tyvärr av detta. Genom att riva upp den automagiska kabelspaningen av så gott som samtlig svensk kabelkommunikation och legalisera fildelning av icke-kommersiell natur skulle vi kunna hjälpa utredningar av nätkriminalitet bl.a.

Att behålla och stärka upphovsrättslobbyns önskedrömmar om totalt fildelningsstopp är som att be alla springa omkring nakna för att visa att de inte har ett bombbälte.

Piratpartiets tre principer sträcker sig långt bortom en fråga.
Det är alla frågor som rör demokratiska rättigheter.
Rösta Pirat i EU-valet 7 juni.

Standardsmutskastning mot Piratpartiet

Hej, det verkar råda oklarheter om EU-politik och vad som gäller i praktiken. Kort sagt: EU är oerhört annorlunda från parlamentarismen i Sverige. I EU försvinner frågor från höger/vänster-skala och därför spelar inte svenska ideologiska skillnader någon roll i valet. Samt så är Piratpartiet öppna, tydliga och villiga att prata om sin EU-strategi – det står bl.a. i klartext hur vi ska göra på vår hemsida.

Bloggaren Jinge anklagar oss pirater för att vara ohederliga och jag känner att det här behöver redas ut.

Meddelandet Jinge verkar försöka framföra är att Piratpartiet inte ska ha förklarat sin strategi i EU. Dessutom menar Jinge att Christian Engström, som toppkandidat för PP, skulle ha försökt förvilla våra röstare. Trots att Christian själv skrivit om EU-strategin och länkar det tydligt från EU-delen av sin blogg.

Vidare skriver Jinge att det “finns skäl att anta att det blir en liberal eller konservativ grupp som de kommer att gå med i”. Låt mig klargöra här att Christian på P4 Extra sade att gruppmedlemskap i EU med stor sannolikhet innebär den gröna eller den den liberala gruppen. De konservativa yttrar sig ofta om att kopiering är stöld och privatpoliser är bra, så de vill nog inte ta sig an våra frågor. Främlingsfientliga partier är out of the question – vi står ju för delad kultur.

Vidare är det viktigt att förklara att gruppmedlemskap i EU är så gott som obligatoriskt. Man behöver bilda en partigrupp med minst 25(?) parlamentariker från åtminstone 7 länder för att ha möjlighet att säga något i parlamentet ö.h.t. När vi sedan säger “stöd oss – så stöder vi er” kan man vara säker på att just piraternas röst går fram.

Jag kan även lova att det finns mycket goodwill i att samarbeta med Piratpartiet. Allmänhetens lyssnande öron riktas plötsligt mot den grupp vi går med i.

Men för att bemöta kärnfrågan hos Jinge så kan jag peka på Junilistans undersökning att i 9 av 10 fall röstar (s) och “Alliansen” lika i EU. Med Piratpartiet får man dock en säkerhet i att vi kämpar för våra principer! De gamla, hederliga vänster/höger-ideologierna går inte att arbeta för på EU-nivå av diplomatiska skäl.

Vidare är en röst på Piratpartiet definitivt inte en röst på att göra “EU till en federation”. Piratpartiet ställer sig mot t.ex. Lissabonavtalet, vilket skulle innebära mer makt i detaljfrågor till ett EU där länder plötsligt skulle sakna vetorätt i viktiga frågor.

Piratpartiet kan bedriva en politik som behövs, har gehör i hela världen samt är relevant för alla. Det är därför vi kommer in i EU-parlamentet.

…sedan kan man fråga sig varför man borde rösta ö.h.t. om man inte önskar att ens politiker ska få ekonomi att bedriva sin politik? Jo, för att vi vill uttrycka en åsikt. Att klaga på lönerna är irrelevant i EU-valet – men ta gärna upp det där det kan göra skillnad! Väldigt få av kreti och pleti tycker nog att 81000kr i grundlön (exkl. bidrag etc.) är berättigat för att bli bjuden på lunch av lobbygrupper.

Sedan har det varit på tal om att parlamentariker bör skicka tillbaka pengar till partikassan. Med tanke på att även minsta lilla extra krona hjälper Piratpartiet mycket har jag inget tvivel i att Christian Engström, eller någon annan på listan, gör rätt för sig. Så hjälp till att skicka Pirater till EU!

Västerbottens ISP:er avvisar Ipred

Västerbottens ISP:er avvisar Ipred. Värsta PR-tricket. Alla hakar på Bahnhof, men aldrig i debatten nämns det stundande datalagringsdirektivet. (Data Retention Directive @ Wikipedia)

Vad blir konsekvensen av detta på juridisk plan? Lagstiftning kommer strax, eftersom EU-lagstiftarna sagt så (med Thomas Bodström som ledfigur), som illegaliserar vad leverantörerna håller på med nu. Snart är det – som i Tyskland där det fått drastiska konsekvenser – ett lagstadgat krav att bevara den typ av information som krävs ut genom Ipred.

Missförstå mig inte, jag tycker det är jättebra med denna typ av civil olydnad. Däremot har det ju effekter på riktig brottsbekämpning. Förstör man personuppgifter kopplade till IP-nummer förstör man även övriga kriminella spåruppgifter.

Vad som behöver göras är att avkriminalisera fildelning. Samhällsfrämjande, kulturberikande och artiststödjande fildelning ska ej vara brottsligt.

Än mindre ska man väga naturliga rättigheter som den personliga integriteten över en påhittad, social konstruktion som kallas “upphovsrätt”. Som idag inte används för att skydda upphovsmän, utan snarare affärsmodeller och industrier. Inte ens indirekt tjänar kreatörer på 70 års upphovsrätt efter sin egen död.

Skärp lagstiftarna, inte lagen, för fan.
Sund upphovsrätt åt folket, bitte!

Ipred ska bort – för min del spinner jag gärna tillbaka de större ändringarna i upphovsrätten till pre-2005. Det var då rätten till privat kommunikation, pga upphovsrätt, initiellt avskaffades. Vad Ipred gjorde var ju bara att instifta privatpoliser för att skrämma folk till lydnad.

Men ja, allt det här är bara PR-trick. Vi vet fortfarande inte hur någon leverantör står sig i press. Håller de vad de lovar? Står de verkligen rakryggade mot lagens långa arm?

Jag är skeptisk ett tag framöver. Kommersiella intressen kommer inte att “pull a TPB“. Men det förstås – det är bra att de uttrycker sitt missnöje!

PS. Jag vet att Riksnet och Telecom3 i Umeå (+ andra städer) är pålitliga och skyddar personuppgifter så långt det är möjligt. Välj någon av dem om du har möjlighet, t.ex. i Umeås två öppna stadsnät från UmeNet respektive Bostadens Öppna Nätverk. De vet vad internet är till för.

Hans Wallmark och paketpolitik på två stolar

Jag läser i skandalpressen några dagar sent om hur Hans Wallmark (m) reagerar på Piratpartiets medlemstillskott. Kritiken lyder “medlemskap är ju gratis” i princip – som att politiskt engagemang borde kosta pengar.

Det är inte av anledningen att “det är gratis” eller “vem som helst kan” som man bör kritisera Piratpartiets rekordökning i medlemsantal. Det handlar om att vi kommer att ha problem att hålla igång alla. Inför riksdagsvalet kommer vi att få ett kännbart bortfall, även om vi behåller en stor andel av våra nya medlemmar. Media kommer att vinkla det mot oss, det känner jag på mig.

Vi kanske har vuxit för fort är frågan. Varför och hur vi har vuxit är självklart. En ny politisk målgrupp med en tillgänglighet som heter duga!

Men tillbaka till Hans Wallmark. Jag tar honom som exempel nu för att han verkar vara ett gott exempel på vad jag ogillar hos politiker idag. Dels talar han nedlåtande om öppna, välkomnande politiska strukturer, dels verkar han inte bry sig om vikten i sina politiska uppdrag. (say what? jo, läs vidare)

Hans Wallmark, och jag får ursäkta att jag använder honom som exempel, är idag riksdagsledamot. Han är vald att följa med i Sveriges utveckling och rösta i frågor som bestämmer vårt lands framtid. Samtidigt kandiderar han till EU-parlamentet.

Han vill sitta på två krävande, omvärldsbevakande poster samtidigt. Under minst ett år, fram tills nästa val. Vad händer med demokratin när makthavande personer får fler uppdrag än de räknas kunna ta hand om? Kan han inte koncentrera sig på riksdagen när det är dit han blivit vald?

Hur ska man kunna föra politik om man behöver vara i Stockholm och Bryssel på samma gång – i både kropp och sinne? Lika bra grävande arbete och diskussioner som exempelvis Erik Josefsson driver tror jag inte man kan vänta sig från någon som gör à la Hans Wallmark.

Finns det fler politiker som vill sitta på dubbla poster? Vad har de för försvar till detta? Ett uppdrag i taget, vad fan, det här är samhällets framtid vi snackar om.

En sak vore det kanske om man faktiskt hade en fokuserad agenda, men det har ju inte paketpartierna. Paketpolitik i två vitt skilda arenor vågar jag inte lita på att en person klarar av samtidigt.

PS. För att klargöra är detta en moralisk fråga i mitt tycke. Huruvida man t.ex. bör säga upp sitt folkvalda uppdrag för ett andra dito där man har mindre inflytande bör diskuteras.

Falkvinge, LIBEs rapport är inte så sensationell

Rick Falkvinge rapporterar (från “Micke”) att “EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred”.

EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, behandlade idag en rapport med namnet “De grundläggande rättigheterna på Internet” och röstade igenom den enhälligt, med röstsiffrorna 44-0.

Föga fantastiskt anser jag! Notera hans citerade delar (bortsett från typiska hej-vi-är-moderna bomullsnacket om internets möjligheter).

Ensure that Member States that intercept and monitor data traffic, regardless of whether that applies to their own citizens or to data traffic from abroad, do so under the strict conditions and safeguards provided by law; call on Member States to ensure that remote searches, if provided for by national law, are conducted on the basis of a valid search warrant issued by the competent judicial authoroties; note that simplified procedures for conducting remote searches in comparison with direct searces are unaccaptable, as they infringe the rule of law and the right to privacy

Liksom. Hela grejen är ju att så fort man gör något likt vad Försvarets Radioanstalt får göra så bryter man mot “the right to privacy”. Okej att de skriver “Recognise the danger of forms of Internet surveillance and control aimed also at tracking every ‘digital’ step of an individual”, men jag mår inte bättre för att någon recognisar att de övervakar min privata sfär.

Annars, visst. Det är ju fina ord och så. Frågan är bara om ett utskott med nedprioriterat arbetsområde (pfft, mänskliga rättigheter!) kan göra någon skillnad. Det är jobbigt när ordvalen är “consider”, “recognise”, “draw attention” på övervakningsstyckena. Snarare än “condemn”, “ensure”, “encourage” som det är på övriga punkter.

Det sitter i orden.