Tag Archives: European Union

Heeeyy, miljöpirater!

Miljöpartiet shanghajar Piratpartiet!

Miljöpartiet röstfiskar

Bilden är från random länk på random kommunikationskanal. Ta det med nypa salt, men klandrar vi egentligen någon ifall det nu är en legitim google ad? :)

Förövrigt så har jag tidigare beskrivit varför jag är pirat och inte miljöpartist!

PS. Det roliga var att jag bara häromdagen undrade varför Google egentligen har med URL längst ner i sin reklam… Nu vet jag!

Frågeformulär från Sami, MMN-o svarar

Jag fick ett schyst mail som verkar komma från Sami! (även om mailheaders pekar på tjänsten epostservice.se)

Det är riktat till EU-kandidater och jag anser det är ett bra och mycket moget steg av dem att betrakta Piratpartiet som en intressent för besvarande av de frågor de ställer. Piratpartiet och Sami borde någon dag sätta sig ner vid ett bord och prata om framtiden!

Vi skriver till dig då du är kandidat i det kommande EU-parlamentsvalet. Svenska Artisters & Musikers Intresseorganisation (SAMI) representerar över 23 000 svenska musiker och artister och vår uppgift är att tillvarata och främja deras rättigheter och ekonomiska intressen inom ramen för svensk och internationell upphovsrättslagstiftning.

Nu vill vi ta reda på vad du som kandidat till EU-parlamentet tycker i några frågor som är avgörande för svenska musikers och artisters möjligheter att försörja sig.

“Schyst att Piratpartiet får en sådan fråga” tänkte jag. Vi är ju inte “etablerade” så att säga, men det är klart att Sami är nyfikna på oss. Fast då läste jag vidare:

SAMI kommer att publicera ditt svar tillsammans med övriga EU-parlamentskandidaters svar på www.sami.se. Frågorna skickas till följande partiers kandidater: Centerpartiet, Folkpartiet, Junilistan, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Inte Piratpartiet? Varför fick då jag ett formulär? Jag hoppas det var ett hederligt fel av mailutskickaren att bara glömma nämna oss där. Med tanke på våra chanser att komma in i EU-parlamentet känns det inte mer än rätt att Piratpartiets svar också publiceras på Samis hemsida. Right?

Nåväl, här är mina svar på frågorna de skickade i alla fall!

  1. Anser du att den upphovsrättsliga skyddstiden för artisters och musikers prestationer bör förlängas så att de får betalt för dem under sin livstid?
    Nej. Upphovsrätten räcker redan idag 70 år _efter_ kreatörens död. För lång skyddstid hämmar kreativitet och kulturell utveckling.
  2. Tycker du det är rätt att artister och musiker garanteras en ersättning när musik används i offentliga miljöer (ex.vis på restauranger och hotell) samt i olika typer av näringsverksamheter (ex.vis på nätet)?
    Nej. Den kommersiella ensamrätten bör bevaras men kortas ner. Med offentliga miljöer tolkar jag det som icke-kommersiell verksamhet, därav mitt nej.
  3. Ska internetoperatörer och bredbandbolag ta ansvar för vad de distribuerar till sina kunder?
    Nej. Inte heller ska Vägverket ansvara för fortkörning och rattfylla.
  4. Anser du att en sänkning av momsen på försäljning av inspelad musik till 6% mot nuvarande 25% skulle gagna den legala distributionen (försäljning) av musik?
    Nej. Den legala distributionen av musik är ineffektiv om man har exemplarförsäljning som ideal.
  5. Hur ska artister och musiker skydda sig mot icke ersatt kommersiellt nyttjande av musik på nätet (dvs pirater)?
    Olaga kommersiellt nyttjande av skyddade verk bör, som all annan brottslighet, behandlas av en rättssäker, brottsbekämpande myndighet.

Udda nog var fråga 3 skev, eftersom “Nej”-alternativt stod ovanför “Ja” (tvärtemot alla andra). Fast treans Nej-radiobutton hade value-parametern itererad ett steg högre än Ja, så det måste bara ha varit någon som slant med musen i WYSIWYG-interfacet!

Tack för ditt intresse!

Tack själv!

Update 2009-05-12 12:14

Jag fick ett förtydligande nu! Det var bara slarv att Piratpartiet inte var med i de listade partierna. Sweet!

Hej,
självklart kommer vi att redovisa alla kandidaters svar på vår hemsida, även Piratpartiets.
Slarv från vår sida i utskicket.

Frågestund om Piratpartiet, MMN-o svarar

Jag fick ett mail från en snubbe jag träffade i onsdags. Han forskar(?) om folkrörelser och var intresserad av Piratpartiet. Utöver att svara på frågor gav jag honom tipset att snacka med någon i Piratbyrån – det är de som drivit upphovsrättskritiken i offentligt rum längst i Sverige.

Vad har ni för mål med piratpartiet? Utveckla gärna så mycket som möjligt.

Jag tror för det första att svaret varierar beroende på vem i Piratpartiet man frågar. Men följande är min förklaring till vad jag vill uppnå med Piratpartiet. Först och främst handlar det om att juridiken och tekniken har ljusår mellan sig idag. Juridiken som den ser ut idag försöker anpassa förlegade idéer på en förhållandevis helt ny, revolutionerande teknisk utveckling.

Med mer information tillgänglig än man någonsin kunnat tänka sig ens existera – tillgängligt för vem som helst, var som helst – är det omöjligt att begränsa detta till ett fåtal institutioner. Oavsett vad det gäller. Kan man kopiera informationen så är det i allmänhetens intresse att göra just det – kopiera, sprida, dela med sig.

Det är dock en skillnad på information och känsliga/personliga uppgifter. Det som ingår i den personliga sfären bör skyddas för att upprätthålla en personlig integritet och privatliv. T.ex. privat kommunikation bygger på förtroende – då ska ej en opålitlig tredjepart ta del av detta utan oerhört god anledning.

Piratpartiet har alltså sett att en utveckling inom juridiken – inledd av lagstiftarna i riksdagen – där åtminstone två saker gått snett:

  • Dels saknas förståelse för spännvidden av den nya tekniken för att dela med sig av och ta del av information. Informationstekniken är en naturlig del av samhället idag och innebär _all_ slags kommunikation.
    Att försöka kontrollera en del av detta – säg godtyckligt avlyssna samtlig svensk kommunikation – blir att försöka kontrollera _all_ kommunikation någonsin. Även privat kommunikation med skyddad part (vänner, advokater, psykologer etc.)
  • Den andra delen som har gått snett är just att man börjar förkasta grundläggande demokratiska värderingar för att på något sätt upprätthålla förlegade uppfattningar om möjligheterna kring tekniken.
    Lagar stiftas där vad Piratpartiet anser vara fri information betraktas som varor och produkter. Att sälja informationen _i sig_ är ungefär som att sälja sand i Sahara – medan t.ex. skydd mot sandstormar är vad som egentligen efterfrågas. Dessa lagar påverkar i sig även bl.a. rättssäkerhet, då t.ex. beviskraven ej är anpassade till det moderna samhället.

Piratpartiet ämnar återupprätta denna balans. När lagstiftarna anammat Piratpartiets principer så behövs inte Piratpartiet längre. Då har ett paradigmskifte skett och informationssamhället inletts.

I informationssamhällets paradigm kommer nya beslut att fattas med bas i en uppfattning som gynnar delad kultur, information och kunskap på samma gång som man respekterar den personliga integriteten, rättssäkerheten och tar avstånd från godtyckliga odemokratiska kontrollmetoder.

Tror du att det är möjligt att nå era mål?

Mycket möjligt. Det kommer att ta tid, men personer som föds in i det nya paradigmtänkandet får snabbt en djup förståelse för hur information kan och bör betraktas med de möjligheter som finns idag.

Med det sagt är det inte bara en generationsfråga. Även om det ibland kan upplevas som svårare att lära gamla hundar att sitta.

Hur arbetar ni för att nå de målen?

Politiskt,  socialt och decentraliserat. Det finns ingen som har en specifik roll, även om en del personer i t.ex. partiet fått fler ögon riktade på sig än andra.

Det handlar dock snarare om uppvisad kunskap, erfarenhet och drivkraft än någon etablerad maktposition. Därav decentralisering också, att folk var som helst kan, får och uppmuntras till att säga sitt.

Att försöka sig på något toppstyrt och hierarkiskt är galenskap. Alla arbetar på sitt sätt på det man är bra på. Man kan inte engagera människor – på gräsrotsnivå såväl som högre upp – utan att de får bidra på ett sätt de känner sig säkra i.

(med det sagt så gör vissa bäst ifrån sig under toppstyrda ledningar, så det är klart att även sådant förekommer, vilket bara bekräftar min poäng)

Hur viktigt är EU-valet?

Oerhört viktigt. EU-valet är ett mått på hur bra vi lyckats driva vår politik samt hur väl vi faktiskt nått ut till den svenska befolkningen.

Utöver det har även EU-valet en stor roll att spela eftersom politik inte tas på allvar i maktens korridorer förrän man befinner sig där själv och talar för den. Kommer Piratpartiet in i EU kan vi äntligen gå framåt i debatten. Då har vi chans att etablera våra principer i de övriga partierna, vilket jag nämnde ovan är vårt huvudsakliga mål.

Vad fick dig att engagera dig i piratpartiet?

Under sommaren 2008 var FRA-lagen ett hett debattämne. Jag talade på torget som privatperson då eftersom jag hade inte erkänt medlemskap i Piratpartiet ännu.

När lagen röstades igenom och jag började höra snacket om att Ipred verkligen skulle läggas som proposition så var det sista droppen. Jag visste att även andra lagförslag, t.ex. datalagringsdirektivet, så då började jag gå på de möten som hölls i Umeå.

Under hösten 2008 blev jag mer aktiv i Piratpartiet. Jag kände redan många pirater och har bl.a. drivit lokala fildelningscommunities, så jag blev nominerad att vara EU-kandidat. Och längs det spåret gick det.

Ännu en undersökning ger PP EU-mandat

Piratpartiet får 5% av rösterna till EU-parlamentet om det är val idag, säger en undersökning gjord av Demoskop på uppdrag av Expressen. Det här är alltså den andra undersökningen i rad som säger det, först ut var Synovate vars resultat publicerades i DN.

Vad som gör mig lite nedstämd är dock att TT-artikeln även säger att “endast 22 procent svarar att det är helt säkert att de ska rösta”. Det viktigaste är just att alla som kan går och röstar. Inte bara Piratpartiet liksom, utan alla. Låt oss styra upp det bästa valdeltagandet någonsin i ett EU-val denna gång!

Piratpartiet ställer upp i EU-valet.
Rösta senast 7 juni!

PS. Det finns t.o.m. en prognos som säger att Piratpartiet ska få 2 mandat med 8.5% av rösterna. Awesome.

Röster om varför man ska rösta

Varför ska man rösta i EU-valet? …vem svarar bäst på det? Jo, de engagerade och väljarna själva. Piratpartiet bad medlemmar skicka in videosnuttar där de förklarar varför det är viktigt att rösta. Resultatet såg jag alldeles nyss postat hos Johanna Julén (EU-kandidat), som bl.a. medverkar i videon.

[youtube ITkRIjAdDfg]

Helt klockren idé som är genomförd av Snild Dolkow, en av EU-kandidaterna för Piratpartiet. Jag gillar resultatet starkt.

Frågan jag ställer mig när jag ser detta engagemang från EU-kandidater är varför in i helvete inget annat parti faktiskt är lika engagerat och kreativt som Piratpartiet.

  • PP bygger saker själva – inte någon galet dyr reklamfirma.
  • PP producerar själva – till och med all webutveckling.
  • PP är en del av engagemanget – pirater vill göra saker hela tiden!

Alla <3 PP

Jag representerade Piratpartiet i en EU-debatt i Vindeln igår morse (och på eftermiddagen hölls en debatt i Vasakyrkan, Umeå av samma arrangörer).

Debatten i sig kändes härlig för min del. Första (och andra då) paneldebatten för mig någonsin och jag fick på morgonen mycket debatt. På eftermiddagen inte riktigt lika mycket, men jag fick fram vad Piratpartiet vill.

På kvällen hade vi piratfika (dit alla umebor borde komma) på Hamnmagasinet. Det blev mindre fika än förra gången, men mer gjort – nu är direktreklamen på gång här i Umeå!

I vart fall, efter debatten i Vasakyrkan kom en reporter från SR fram och frågade mig ett par grejer. Jag tyckte det var jättekul. Så imorse kikade jag in EU-bevakningen av P4 Västerbotten och såg en nyhet om EU-dagen. Jag var inte med.

…attans. Nåväl! “Vi är ju inte lika stora och viktiga som de redan etablerade partierna”, tänkte jag. Vi borde vara glada att ö.h.t. få vara med på debatten.

Men så fick jag ett sms från allas vår käre fudden när jag satt och njöt av vårsolen idag: “Haha, värsta radiokändisen du är!”. Det visade sig att Piratpartiet fick en helt egen nyhet om att eleverna själva hade bett om att låta Piratpartiet ställa upp som enda icke-EU-parti. Tyvärr verkar inte just det faktumet komma fram i annan media. [Journalisten @ Nyheter24 har lagt till infon]

Tack till er elever som styrde upp PPs närvaro! Det är helt och hållet tack vare så engagerat folk som er vi kan komma in i EU-parlamentet och göra skillnad! Informationssamhället, here we come!

EU-Debatt på Vindelns folkhögskola

Hojhoj halloj, jag är ute i Vindeln nu och ska representera Piratpartiet i en EU-debatt med andra partier. Arrangörer är Vindelns folkhögskola tillsammans med Strömbäcks folkhögskola.

Här har vi min flashiga 1.3 Mpixel webcam på Eee 901:an som ger utdraget ljus (pga fett på skyddsglaset?) och inte går att justera särskilt väl!

Vindelns folkhögskolas innergårdHorribelt självporträtt på Vindelns folkhögskolaPiratpartiet ska debattera på Vindelns folkhögskola om EU

Piratpartiet ställer upp i EU-valet nu i juni. Gå och rösta!

Umeåpirater bordade isflak!

Umeåpiraterna och EU-kandidaterna Camilla Westrin och Mikael Nordfeldth, tillsammans med sin stolta flotta av piratpartister, bordade ett isflak idag!

Piratpartiets 1 maj-flotta i Umeå. Foto: Vickan
Piratpartiets 1 maj-flotta i Umeå. Foto: Vickan

– “‘ARR, WE CLAIM THIS ICEBERG PIRATE LAND!”, sägs det att de utbrast vid bordandet. Hela spektaklet skedde under Piratpartiets 1maj-flotta, mitt på Umeälven.

I enlighet med mitt VLOGGANDE slänger jag upp en video här också, förstås!

[youtube tjXcg0U2UPU]

Bilder finns tagna av

Aktionen innebar funderingar på att förklara att Piratpartiet ej önskar fortsatt förhöjd växthuseffekt, pga förlust av innehavande landyta. Dock önskar partimedlemmarna samtidigt att våren får ha sin gång med töande och allt vad det innebär. Miljöförbättringarna kommer ju ändå automagiskt när plastbitar slutar fraktas i lastbilar världen över på grund av utdaterade affärsmodeller.

Standardsmutskastning mot Piratpartiet

Hej, det verkar råda oklarheter om EU-politik och vad som gäller i praktiken. Kort sagt: EU är oerhört annorlunda från parlamentarismen i Sverige. I EU försvinner frågor från höger/vänster-skala och därför spelar inte svenska ideologiska skillnader någon roll i valet. Samt så är Piratpartiet öppna, tydliga och villiga att prata om sin EU-strategi – det står bl.a. i klartext hur vi ska göra på vår hemsida.

Bloggaren Jinge anklagar oss pirater för att vara ohederliga och jag känner att det här behöver redas ut.

Meddelandet Jinge verkar försöka framföra är att Piratpartiet inte ska ha förklarat sin strategi i EU. Dessutom menar Jinge att Christian Engström, som toppkandidat för PP, skulle ha försökt förvilla våra röstare. Trots att Christian själv skrivit om EU-strategin och länkar det tydligt från EU-delen av sin blogg.

Vidare skriver Jinge att det “finns skäl att anta att det blir en liberal eller konservativ grupp som de kommer att gå med i”. Låt mig klargöra här att Christian på P4 Extra sade att gruppmedlemskap i EU med stor sannolikhet innebär den gröna eller den den liberala gruppen. De konservativa yttrar sig ofta om att kopiering är stöld och privatpoliser är bra, så de vill nog inte ta sig an våra frågor. Främlingsfientliga partier är out of the question – vi står ju för delad kultur.

Vidare är det viktigt att förklara att gruppmedlemskap i EU är så gott som obligatoriskt. Man behöver bilda en partigrupp med minst 25(?) parlamentariker från åtminstone 7 länder för att ha möjlighet att säga något i parlamentet ö.h.t. När vi sedan säger “stöd oss – så stöder vi er” kan man vara säker på att just piraternas röst går fram.

Jag kan även lova att det finns mycket goodwill i att samarbeta med Piratpartiet. Allmänhetens lyssnande öron riktas plötsligt mot den grupp vi går med i.

Men för att bemöta kärnfrågan hos Jinge så kan jag peka på Junilistans undersökning att i 9 av 10 fall röstar (s) och “Alliansen” lika i EU. Med Piratpartiet får man dock en säkerhet i att vi kämpar för våra principer! De gamla, hederliga vänster/höger-ideologierna går inte att arbeta för på EU-nivå av diplomatiska skäl.

Vidare är en röst på Piratpartiet definitivt inte en röst på att göra “EU till en federation”. Piratpartiet ställer sig mot t.ex. Lissabonavtalet, vilket skulle innebära mer makt i detaljfrågor till ett EU där länder plötsligt skulle sakna vetorätt i viktiga frågor.

Piratpartiet kan bedriva en politik som behövs, har gehör i hela världen samt är relevant för alla. Det är därför vi kommer in i EU-parlamentet.

…sedan kan man fråga sig varför man borde rösta ö.h.t. om man inte önskar att ens politiker ska få ekonomi att bedriva sin politik? Jo, för att vi vill uttrycka en åsikt. Att klaga på lönerna är irrelevant i EU-valet – men ta gärna upp det där det kan göra skillnad! Väldigt få av kreti och pleti tycker nog att 81000kr i grundlön (exkl. bidrag etc.) är berättigat för att bli bjuden på lunch av lobbygrupper.

Sedan har det varit på tal om att parlamentariker bör skicka tillbaka pengar till partikassan. Med tanke på att även minsta lilla extra krona hjälper Piratpartiet mycket har jag inget tvivel i att Christian Engström, eller någon annan på listan, gör rätt för sig. Så hjälp till att skicka Pirater till EU!