Tag Archives: EU

Nätneutralitet i EU till slut?

Som vi alla vet så har bl.a. Telia utnyttjat sin ställning på telekommarknaden till att premiera företag såsom Facebook och Spotify genom att sänka nätneutraliteten i sitt nät så att de blir gratis medan andra tjänster får en kostnad.

Ifall det går att kommunicera och lyssna på musik genom dessa kommersiella otjänster så kommer bl.a. ideella, ideologiska, världs- och internetvänliga alternativ att tryckas undan och bli otillgängliga samt svåranvända av kunderna hos dessa företag. Eftersom företag som Telia, som dessutom agerar på en väldigt sluten och kontrollerad marknad, är stora nog att välja vilka företag som får leva och dö måste detta regleras i lag, vilket kallas “nätneutralitet”. Att alla noder på internet är lika mycket värda och ska behandlas lika.

Jag läste på GNU social från Free Software Foundation att det nu klargörs i regelverken för EUs telekommarknad att nätneutralitet skall råda. Det måste nu testas för så kallad “zero rating” (nollkostnad) måste nu testas i varje enskilt fall i respektive land – där man ska göra bedömningen utifrån “marknadsandelen för internetleverantören, påverkan av konsumentens programval och hur utbredd verksamheten är” (“taking account for factors such as the market share of an ISP, effects on app choice, and the scale of the practice”).

Så jag hoppas verkligen att Telia (och 3? och vilka andra det nu är) förbjuds pyssla med att främja skev konkurrens på internet.

Mail till IT-ministern gällande ny radioutrustningslag med risker för fri mjukvara

Hej Mehmet,

jag är aktiv i Umeå Hackerspace och vi bedriver en ideell verksamhet där vi bland annat hjälper till att installera fri och öppen mjukvara (ej leverantörslåst) med öppna standarder på datorer, handdatorer/telefoner och internetroutrar. Detta för att fri mjukvara tenderar att vara säkrare, resurseffektivare, miljövänligare (längre livslängd) och mer flexibel för slutanvändarens önskemål.

Jag har dock noterat att i proposition 2015/16:93 om en ny radioutrustningslag så diskuteras det att “radioutrustning inom vissa kategorier eller klasser ska uppfylla ytterligare väsentliga krav”.

Detta “kan” bland annat innebära att radioutrustningen:
–ska stödja vissa funktioner för att säkerställa att programvara enbart kan laddas i radioutrustningen om det har visats att kombinationen av radioutrustning och programvara överensstämmer.

Jag läser detta på sida 27 på https://data.riksdagen.se/dokument/H30393

För fri mjukvara och öppna standarder är detta ett oerhört stort orosmoment. Utvecklingsprocessen för fri mjukvara i det närmaste förutsätter att slutanvändaren har möjlighet att köra modifierade kopior av den källkod som bygger upp programmet. Till exempel för att kunna anpassa mjukvaran till ny hårdvara, att kunna t.ex. utveckla nya funktioner för en trådlös router och dela med sig av dessa ändringar. Eller för att slippa de säkerhetshål och den reklam som medföljer i många telefoners operativsystem.

Därför undrar jag hur prognosen är för konsumentutrustning, t.ex. telefoner/trådlösa routrar, där mjukvaran/operativsystemet kan bytas ut. Skulle vi som hobbyist-fri-mjukvaru-utvecklare påverkas negativt och exempelvis inte längre kunna hjälpa mindre tekniskt kompetenta med sina trådlösa routrar på samma sätt som förut?
Det vill säga genom att installera mjukvara som utvecklas gemensamt världen över och inte nödvändigtvis granskas av hårdvarans ursprungliga leverantör.

En stor diskussion har nämligen brutit ut kring FCC i USA som vill förbjuda hobbyister att köra egen mjukvara på sina datorer-som-råkar-vara-trådlösa-routrar. Och här i Europa strider Free Software Foundation hårt för att bevara dessa möjligheter: https://fsfe.org/activities/radiodirective/

Lågstrålande router med fri mjukvara (OpenWrt)

Jag är som bekant högst skeptisk till påståenden som elfobiker har kring deras “elöverkänslighet” och hur de påverkas av elektromagnetiska fält och strålning med relativt låga frekvenser (GHz och lägre) och låg effekt (typ mobilstrålning eller wifi). Däremot tänker jag mig att dessa personer som har sådan misstro till myndigheter och företag, många pekar på konspirationer med korrupta nämnder som tar beslut å “mobilindustrins” vägnar etc, rimligen borde dela mina övertygelser kring fri mjukvara och rätten till användarens kontroll över dess rättmätiga ägodelar.

T.ex. håller EU på att införa bestämmelser som skulle förbjuda installation av fri och egen (“overifierad”) mjukvara på radioutrustning, t.ex. ens router i hemmet. Det vore fruktansvärt för ett visionärt framtidssamhälle som kretsar kring informationsteknik, utveckling och allt det där – att man måste lita på att produkten man köper (som tenderar att ha allt från vanliga säkerhetshål till bakdörrar och allehanda buggar i övrigt).

Dessa bestämmelser är något elfobiker borde bli eld och lågor över! Därför tänkte jag maila en person som säljer “lågstrålande” utrustning och hjälpmedel kring detta om mina tankar kring detta. Det tar fart utifrån en video om hur man gör sin router lågstrålande:

Såg en video nyss som länkades av en bekant om hur man sänker strålningsnivån från en trådlös router, där ni visar hur man kan göra det med någon slags kåpa (antennformad, eller sådan där nätduk) [https://www.youtube.com/watch?v=uZa_VPuIrnM]

Eftersom ni verkar någorlunda tekniska av er så tänker jag mig att ni känner till konceptet fri mjukvara och dylikt (t.ex. som operativsystemet GNU/Linux, som man får modifiera och distribuera fritt till skillnad från Windows och OS X). Man får även mer egenkontroll över den egna hårdvaran, eftersom varken Microsoft eller Apple kan säga vad man får och inte får göra med datorn med Linux.

Samma rörelse, baserat på Linux-kärnan också, finns kring trådlösa routrar vilket gör att man kan installera eget operativsystem på dem. Det största sådana projektet heter OpenWrt, https://openwrt.org/

OpenWrt kan man installera på jättemånga konsumentroutrar, vilket i sin tur ger en samma frihet som Linux på en dator! Och bland annat kan man ställa in en lägre utsändningsnivå (mätt i dBm) genom inställningarna – vilket sällan går på konsumentroutrar som bara vill “skrika högst” i wifispektrat!

Jag rekommenderar varmt att försöka installera OpenWrt på en router som ni har (det går inte på _alla_, men väldigt många! jag kan bistå med hjälp över epost om det önskas), göra denna inställning och sedan använda mätutrustningen för att verifiera att det fungerar.

Ni skulle t.ex. säkert kunna sälja förkonfigurerade, lågstrålande routrar (eftersom OpenWrt är fritt har man rätt att sälja det vidare, även med modifikationer).

Samtidigt håller dessa möjligheter till egenkontrollerad mjukvara på att försvinna på grund av kommande EU-lagstiftning/direkt som fråntar konsumenten rätt att installera egen mjukvara, t.ex. OpenWrt, på sin router.
Det vore förstås jättetråkigt för alla som vill kunna kontrollera att deras tekniska utrustning inte gör något fuffens eller t.ex. själv bestämma nivån på strålning utan extra tekniska instrument. Mer info om det finns att läsa på: https://fsfe.org/activities/radiodirective/

Polisen, PDFerna och FSFE

Som uppföljning på mina gamla inlägg Brev till PDF-polisen och Kommersiell reklam på Umeå kommuns hemsida så fortsätter jag i PDFreaders-kampanjens anda att uppmana myndigheter och dylikt att inte bryta mot EU-konkurrenslagstiftning:

Tydligen har de ingen registratormail, så jag skickade in på sidan för Synpunkter på webbplatsen. Och tydligen missade jag att byta ut “en kommuns” mot “polisens” innan jag skickade iväg (se överstruket nedan):

Hej Polisen!

Jag noterade att Polisen gör kommersiell reklam för en programvara på sin webbplats. Just nu rekommenderar ni besökare på polisen.se att ladda ner den kommersiella programvaran “Adobe Acrobat Reader” på t.ex. sidan “Ansökan tillstånd konsert/musikevenemang “:
http://www.polisen.se/sv/Service/Blanketter/Tillstand/Vanliga-blanketter/Ansokan-tillstand-Konsertmusikevenemang/

Även om denna programvara är gratis för användaren så görs det samtidigt gratis reklam för ett specifikt företag. Att göra reklam för ett företags programvara och inte deras konkurrenter är inte förenligt med en kommuns polisens uppdrag och konkurrensrätten.

Ett sätt att åtgärda detta är att ni helt tar bort denna reklam. På http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.sv.html kan ni hitta en lista över organisationer, företag och privatpersoner som stöder denna begäran genom att de undertecknat “Namninsamling angående reklam för properitära programvaror på myndigheters webbplatser”.

PDF är en öppen standard och det finns en stor mängd PDF-läsare, det finns inte något rimligt skäl att vare sig tvinga eller rådge användare att använda en specifik PDF-läsare. Det kan hända att särskilda formulär inte fungerar med alla PDF-läsare, men det finns ingen särskild som är unik i sådan funktionalitet.

Om ni vill hänvisa besökarna till hur de får tag på en PDF-läsare rekommenderar vi (FSFE) att ni erbjuder länkar till flera olika PDF-läsare och en text som säger “För att öppna den fil behöver du en PDF-läsare, här är en lista på några alternativ”.

På http://www.pdfreaders.org finns det flera exempel på PDF-läsare som ni istället kan länka till. De PDF-läsare som listas där är alla fri programvara, vilket betyder att alla kan använda dem i valfritt syfte, studera hur de fungerar, dela dem med andra och förbättra dem. De är också leverantörsneutrala vilket innebär att olika företag kan sälja, förändra eller göra programvaran till en del av de tjänster företaget erbjuder.

Om ni har frågor, eller skulle vilja veta mer om fri programvara och öppna standarder generellt så erbjuder såväl jag som http://fsfe.org/ er gärna stöd.


Mikael Nordfeldth
http://blog.mmn-o.se/
mmn@hethane.se
070-5657637