Tag Archives: debatt

Politisk debatt för ungdomar, med musik

Följande mailade jag till Västerbottens Folkblad respektive Västerbottens-Kuriren alldeles nyss. Bor du i Umeå eller har vägarna förbi får du gärna titta in mellan 16-22:00 på onsdag 1/9 @ Hamnmagasinet:

Hojhoj halloj,
på onsdag 1/9 september på Hamnmagasinet kommer det att hållas en politisk debatt mellan ungdomsförbunden i Umeå kommun.
Närvarande väntas vara samtliga riksdagspartier samt Ung Pirat. SDU bjöds in, men har ej besvarat inbjudan och förväntas därmed ej närvara.

Musik presenteras av Fritz & Tätt, som bl.a. spelar med Tove Östman-Styrke, före och mellan debatterna (debatterna är 18-19, 20-21).

Dörrarna är öppna 16-22 och debatten har ett ungdomsperspektiv – med ungdomsförbundens representanter i lokala respektive riksdagsvalen.

Mikael Nordfeldth är i huvudsak kontaktperson för arrangemanget men är befläckad med politisk tillhörighet (Ung Pirat).
Johan Miranda-Holmgren är moderator och kan svara för politiskt obundna uttalanden.

Johan Miranda-Holmgren: 070-3070745
Mikael Nordfeldth: 070-5657637


Mikael Nordfeldth
http://blog.mmn-o.se/
mmn@hethane.se
070-5657637

Politiken idag suger (eller: jag kandiderar till PPs riksdagslista)

Jag har märkt av ett ökat antal diskussioner och tankar kring vänster- och högerskalans vara och icke vara på sistone. Närmare bestämt sedan Folkpartiet och Miljöpartiet sagt sig vara okej med att regera tillsammans.

Mest intressant tror jag har varit Ola Nordebo, politisk ledarskribentmojs på Västerbottens Kuriren, som deklarerar att vänster-högerskalan är en floskel:

Vänster-höger-skalan äger inget förklaringsvärde i praktisk politik bortom banala floskler, den existerar inte

Ett annat välformulerat inlägg är från den musikaliska duon Kreti och Pleti som diskuterar svensk politiks retoriska kris.

Så vad är då felet i dagens politik? Egentligen brister det redan på första steget. Dagens politiker har inga visioner, inga drömmar, inga långsiktiga mål eller knappt ens några reformförslag att argumentera för.

Det är skönt att se att flera spektran av politiken märker att det mesta som talas idag är goja. Jag menar, jag är ung och har tyckt så mest hela tiden under min uppväxt. Det är något jag tänkt varit gemensamt för alla generationers yngre år – otåligheten och “men det är ju bara att”-tänket. Fast växande antal (procentuellt) verkar tycka att politiken går åt fanders.

Alla närmar sig varandra och debatterna blir totalt jävla lame. Varför bry sig om politik när alla ändå tycker likadant? Jag kör vidare på Nordebo-länkandet och ser över påståendet att blockpolitiken inte ger svar i alla lägen.

Går det att få ihop ett fungerande regeringsalternativ med fyra partier med så skilda idétraditioner som M, Kd, Fp och C skulle det givetvis i ett kritiskt läge vara möjligt att kompromissa fram ett alternativ även med Mp och S. Blockpolitiken förvrider synen på många.

För frågan är vad nyttan egentligen är i att fördela politiken i block. Vänster/höger betyder, enligt floskeltankarna ovan, ingenting. Eller snarare för mycket samtidigt. Det kan finnas större meningskiljaktigheter högerfolk emellan än det finns vänsterfolk emellan. Inte ens med 2-dimensionell politik blir det acceptabelt tycker jag personligen. Det handlar nog endast om att göra saker enkelt för den stora, grå massan.

Så vad gör man för att lösa suckassigheten? För att undvika t.ex. komplexiteten i ett parti som måste stödja dödstraff OCH förkasta aborträtten. Jo, för politikens framtid ligger i sakfrågorna. 2006 års riksdagsval “handlade om jobben” – 2010 års val vet vi inte riktigt än. Fast vad händer med alla andra delfrågor som man bufflas om fokus ligger på t.ex. jobbpolitik? De glöms bort, that’s what.

Min förhoppning är att svensk politik lär sig av Unix-filosofin “låt varje enskilt program göra en sak väldigt bra”. Varför prata gott om en sak men samtidigt smyga in grisen i säcken genom ett partiprogram som ingen vanlig dödlig läst? Lär av Piratpartiet – där grundläggande principer diskuteras genom rationalitet utan att låsa fast sig i en ideologi. Tänk att få diskutera politik rationellt – istället för att tänka “så tycker inte jag, för jag är höger/vänster”. Ideologi kan vara skadligt.

Med dessa ord har jag tänkt annonsera ut att jag kandiderar till Piratpartiets val av riksdagslista. Jag är piratpartist av följande anledningar – vilka tillsammans även hjälpt Piratpartiet att tycka Rätt(tm):

  1. Piratpartiet försöker inte lösa alla problem i hela världen. Politiken löser specifka problem med samhället och krockar inte med någon demokratisk ideologi.
  2. Piratpartiet arbetar öppet. Vem som helst kan granska verksamheten och delta i utvecklingen. Begränsad politik begränsar makt/inflytande – vilket leder till begränsad korruption.
  3. Piratpartiet är starka förespråkare av subsidiaritetsprincipen. Vilket överensstämmer med Unix-filosofin om ett välskrivet program per uppgift.

Jag är en stark förespråkare av fri mjukvara och kultur. Att kunna ta del av, modifiera och sprida vidare verk är en naturlig del av informationssamhället.

En öppnare demokrati är även nödvändigt för att stå emot den utveckling mot ett storebrorsamhälle som märkts av tydligt på senare tid.

Min kandidering till Piratpartiets riksdagslista är att betrakta som ett rent och skärt stöd för att bena ut sakfrågorna från de politiska blocken. Många är överens om mycket – prioritera detta på dagordningen. Låt inte ideologi hålla tillbaka beslut bara för att “andra sidan lade förslaget” t.ex.

EU-debatt för unga igår

Igår morse var jag live på P4 Västerbotten och pratade om det arrangemang, “EU-val, wtf?”, som stundade (igår, tisdag). Jag blev uppringd i måndags och ombedd att komma till SR-studion på Mariehem i Umeå. Hela grejen har skett väldigt, och nu använder jag mitt nya favorituttryck, ad-hoc. Noder (människor) kopplades samman och verkade i samförstånd. Alla gjorde något och vissa tog även initiativ till att göra mer. Deltagarkultur, you know.

En eloge till Rebecka, ungdomsombud i Umeå kommun, som tog på sig att vara moderator för kvällen utan särskild förberedelse!

SVT (Västerbottensnytt) besökte också arrangemanget. Whoo.

Om partier och patenträtten

Jag var på en EU-debatt idag och ställde panelen en fråga om de är villiga att se över patenträtten eftersom den idag gravt hindrar utveckling av miljövänlig teknik. Fokus på debatten var alltså miljö.

Samtliga (exkl. icke-närvarande sossarna) EU-partier verkade positiva till det. Sure, jag ställde frågan väldigt snällt om att “se över”, men ändock. De medger att patenträtten som den är idag ej är självklar. Samt förhindrar utveckling.

Varför påtalas inte detta i övrigt? Patentsystemet är ett kostsamt, utvecklingshindrande, horribelt system som i dagens utförande endast gynnar monopolställningar och inte på något sätt berättigar dess syfte – att främja utveckling.

Tyvärr utvecklade inget parti någon som helst tanke om hur patenträtten bör reformeras. Den enda som sade något var Sven-Olov Edvinsson (c) som verkar ha sin hjärtefråga (som läkare och medicinetiskt intresserad) kring medicinpatent.

Att “skilja mellan uppfinning och upptäckt” var vad han sade behöver göras. Upptäckter är något som finns redan som man finner i system (typ gener etc.), medan uppfinningar är … något annat. Tydligen ska läkemedel på sätt och vis inte vara uppfinningar, men ändå inte frånhållas de som behöver det som mest. …men särskilt mycket klokare blev jag inte. Fast han medgav att han inte var så insatt i frågorna, men gärna ser dem debatteras mer.

Nicklas Sandström (m) var väldigt öppen med att patentfrågor inte debatteras eftersom – med mina ord – politiker är för populistiska. “Man vill vinna ett val” var hans ord. Same shit enligt mig – man förbiser fortfarande de praktiska problemen och pratar alldeles för mycket luft utan faktisk kompetens.

Politik i form av tomma ord är bara hemskt och blähä.

Förresten, wtf är en sarongpuff?

EU-Debatt på Vindelns folkhögskola

Hojhoj halloj, jag är ute i Vindeln nu och ska representera Piratpartiet i en EU-debatt med andra partier. Arrangörer är Vindelns folkhögskola tillsammans med Strömbäcks folkhögskola.

Här har vi min flashiga 1.3 Mpixel webcam på Eee 901:an som ger utdraget ljus (pga fett på skyddsglaset?) och inte går att justera särskilt väl!

Vindelns folkhögskolas innergårdHorribelt självporträtt på Vindelns folkhögskolaPiratpartiet ska debattera på Vindelns folkhögskola om EU

Piratpartiet ställer upp i EU-valet nu i juni. Gå och rösta!

Anna Troberg livebloggar från Ipred1-hearing

Följ Anna Troberg i hennes livebloggande från folkpartiets hearing i riksdagen om införandet av privatpolislagen i svensk lagstiftning.

Sådär, nu har jag installerat mig och de andra piraterna (Christian och Jonathan) på folkpartiets hearing om IPRED.

Ska vi ge makt åt privatpersoner och företag att göra något polisen inte har rätt till? Bör vi se till att privatpersoner och företag kan använda sig av utpressningsmetoder för att berättiga en lidande affärsmetod?

Just nu har just den första felaktiga floskeln uttalas, nämligen “upphovsrätt är äganderätt”. Det vet vi ju att det inte är.

Vidare så rapporteras det åtminstone nu precis i början över IRC också direkt från riksdagen.

<Magma> NU pratar någon jävla nationalekonom om upphovsrätt
<Magma> Han säger att 99% av pengarna i mjukvara finns i CLosed Source
<Magma> Men större delen av den tekniska utvecklingen finns i Open Source

Knappt hinner jag publicera så fortsätter Annas liveblogg.

Upphovsrättens förstjänst står i relation till konsumentens nytta – Que? Why? Den här får någon gärna förklara för mig.

Det där handlar – tror jag – om att ifall en konsument som vill köpa Madonnas senaste album verkligen ska få Madonnas senaste album i bästa kvalitet, inte en Kinakopia som är inspelad från kassettband. Handlar egentligen om trademark, men försvaras genom upphovsrättsliga metoder.

Samtidigt fortsätter IRC att förmedla seger genom FAIL.

<Magma> Bard tycker frankrike är ett framgångsland när det gäller upphovsrätt