Tag Archives: Christian Engström

Mitt engagemang i Piratpartiet (peppa Amelia till EU#1)

Jag har börjat tappa motivationen på riktigt när det gäller engagemanget i Piratpartiet.

Inte bara för att majoriteten man kommer i kontakt med fullt ut skiter i att leva som man lär och nyttjar övervakningsapparaturer hejvilt och tycker det är helt okej (Facebook, Skype, Twitter…).

Inte bara för att välgödda, arga vita män i Piratpartiet av egoistiska skäl stöder övriga välgödda, arga vita män och odlar en typisk herrklubb.

Inte bara för att partiets demokratiska verktyg i form av ett oöversiktligt nätforum innebär att endast de som saknar aktiviteter på sin fritid (eller de som blir avlönade för syftet) har möjlighet att hänga med och delta i två flera veckor långa medlemsmöten per år.

Inte bara för att de i ovannämnda paragraf som inte kan hänga med men är fanboys till välgödda vita män klickar på sina idolers länkar till omröstningsforumet endast i syftet att uppfylla den välgödda arga vita mannens önskan.

Det finns en massa anledningar också som jag inte ids ta upp.

Det viktiga med detta inlägg är snarare att påtala att mitt engagemang hänger kvar i princip endast tack vare Amelia och hennes stab. De gör – så gott som – allt rätt, på rätt sätt och med rätt ideologiska drivkraft.

För att citera Ásta Helgadóttir, från det isländska Piratpartiet:

Amelia is badass.

Amelia Andersdotter har fucking balls:

Kommer Engström på förstaplats så är det trist och tråkigt. Inte för att han skulle vara nämnvärt dålig egentligen. Utan för att Amelia är så jävla bäst. Hon är den utan tvekan främsta förmågan inom Piratpartiet för att göra det jobb som görs i EU-parlamentet.

Miljöpartist röstade för hårdare tag mot fildelare

Gallo-rapporten, som nämndes tidigare idag av internet, mig och en massa media, visar sig vara ett intressant exempel på hur inget paketpolitiskt parti är att lita på i enskilda frågor.

Miljöpartiets representant Isabella Lövin i EU-parlamentet röstade för antagandet av detta yttrande från en EU-parlamentariker som säger att hårdare tag mot icke-kommersiella fildelare behövs. Okej att det var en massa andra saker med, såsom varumärkesskydd och liknande, men stöder man rapporten i helhet stöder man följaktligen allt vad den tar upp.

För er miljöpartister som stöder fildelning och kanske t.o.m. är kritiska mot EU så kan det nämnas att Isabella Lövin är en av miljöpartisterna som tycker att EU-samarbetet är bra, dvs det fri handel-projektet som även verkar för upplösandet av nationers suveränitet.

För mig personligen var åtminstone detta en av de anledningar att jag valde att aldrig rösta på Miljöpartiet igen (vilket jag gjorde 2006). Jag kan inte rösta på ett parti som aktivt stöder Europeiska Unionen och faktiskt tror att det går att vända till Sveriges fördel. Ska man lyckas med något sådant behövs en helt annan typ av samarbete.

Nu har jag skickat iväg ett mail till Isabella Lövin och hoppas på ett svar som ger klarhet i huruvida hennes ja till Gallo-rapporten var hennes egna initiativ, eller om hon anser att det går i led med Miljöpartiets politik i övrigt. I vart fall kan vi konstatera ännu en gång att paketpolitik inte är att lita på.

Anledningen till att röster kan hamna på snedden såhär är högst sannolikt eftersom partiprogrammet säger för mycket och att enstaka folkvalda aldrig företräda det i helhet. Mailet jag skickade lyder förövrigt såhär:

Hej, jag noterade genom Christian Engström att du röstade ja till Gallo-rapporten i EU-parlamentet:
http://christianengstrom.wordpress.com/2010/09/22/mp-kraver-hardare-tag-mot-fildelare/

Detta strider mig veterligen enligt den syn på fildelning och upphovsrättsproblematiken som Miljöpartiet stoltserar med. Huruvida du “endast sade ja till en del” (t.ex. varumärkesskyddet) är i denna fråga irrelevant eftersom ditt ja även stärker hotet mot fildelare.

Var detta ett eget, medvetet beslut som individuell parlamentariker eller tycker du att ditt ja passar in med Miljöpartiets informationspolitiska åsikter?

Om du har möjlighet får du även gärna redovisa hur du ser på upphovsrätt, avkriminalisering av fildelning för icke-kommersiellt bruk och ifall detta – enligt dig eller andra – är i strid mot de grönas politik.

Den mutade polisen Jim Keyzer är befordrad

Som något slags typ-årsminne av The Pirate Bay-tillslaget, verkar det som, så kommenterar Christian Engström den mutade polisen Jim Keyzer. Tydligen är Keyzer numera befordrad till gruppchef för IT-brottsutredarna.

Back in the days (2008ish) så hostade jag bloggen Kopit.se. Det var Kopit som avslöjade den mutade polisen Jim Keyzer. Asballt må jag säga. Fast Keyzer verkade inte tycka om det och jag blev bl.a. personligen uppringd av honom ett par gånger i mer eller mindre lämpliga tillfällen.

Nu råkar det ju dock vara så att inte bara en människa skriver på en blogg – vilket innebar att jag som huvudsakligen hostade inte kunde ta ansvar för vad andra Kopitare skrev. Dock var det allmänt surt att han började anklaga orelaterat folk på måfå (eller snarare godtyckliga sekretessbelagda uppgifter).

Nu är jag dock faktiskt helt okej med att väckas av ett samtal från en polis efter en lång natt ideellt arbete, humpande och roddande lite nu och då. No problem, man ska väl tjäna lagens långa arm. Fast mindre kul var det när han ett halvår senare (eller något) ringde upp mig i ett liknande läge från Warner Bros. nummer. När han alltså verkligen hade börjat jobba där också. När ruttenheten var bekräftad.

Så nej, jag tycker inte att det är bra att den mutade polisen Jim Keyzer nu är gruppchef på en avdelning som slaviskt lyder under exakt den bransch som gav honom en betald semester från polisen. En semester som sannolikt-men-inte-säkert, möjliggjorde inköpet av en fin villa genom 1 miljon extra redovisad inkomst.

Update 2010-02-27 14.32: “Ingen” kommenterar att redovisad inkomst för 2008 (enligt någon annan källa än “en kollega”, som Piratbyrån rapporterar) är under 1 miljon. Kanske man ska springa till Skatteverket och kolla upp stuff.

Christian Engström rapporterar från EU-parlamentet

Christian Engström rapporterar från “ministerkavalkaden” i EU-parlamentet. Läs hans inlägg i sin helhet. Det är klart värt det för att få lite insikt i hur saker rullar där nere nu. Han har vidare skrivit om vad som väntar PP i EP nu i höst, vilket är ungefär detsamma som nämnts otaliga gånger i valrörelsen och dylikt, men det är inte vad det nedan refererar till.

Säg till om ni fastnar för samma sak som jag gjorde. Jan Albrecht, de grönas representant i LIBE (utskottet för mänskliga rättigheter) i EP är en av Christian Engströms polare där nere i Bryssel/Strasbourg/snobbland. LIBE blev besökt av Beatrice “Berlusconi” Ask, vår underbara justitieminister. Christian Engström rapporterar.

Jan Albrecht ställde en fråga till Ask om det inte vore lämpligt att försöka utvärdera hur effektivt massövervakning på bred front egentligen är innan man inför en massa sådana system. På det svarade Ask att inom politiken har man inte tid att vänta på utvärderingar. Hm, hm.

Är det inte precis det som politik och övrig formaliabyråkrati faktiskt alltid gör? Tillsätter utredningar, väntar på svar, utreder något nytt och sedan ett par gånger till.

Det är ju av just den anledningen som politik faktiskt är bra, för att radikala skillnader inte sker. Vill man genomföra något behöver man arbeta aktivt under en lång tid och ha många på sin sida. På så vis får t.ex. motståndsrörelser som Piratpartiet chans att stoppa skiten om makthavarna tycker Fel™.

Visserligen blir det tråkigt med formaliacrap och många utesluts således, men hellre det än att man har en revolution om året så att säga. Miljömuppar och stenkastarvänstern i all ära, men jag vill inte att de ska ha något att säga till om när jag skjuter djur i skogen eller importerar barnarbetare från Afrika! Man måste orka hålla fast vid sin politiska övertygelse längre tid än sina tonår, kort sagt.