Tag Archives: Cheap Living

Paypal begone!

No more shall Paypal steal from the masses.
No more shall Paypal without explanation, requiring 20 rounds of mailing random identity scans to end up in the trash can, close accounts for unsuspecting users.
No more shall Paypal seem like an alternative at all for striving Internetians.

I welcome Flattr, the future of online content payments, with open arms.

PS. I love you, brokep. Will you marry me? I promise I won’t stalk you if you marry me. DS.

Umeåpirater – kom och fika ikväll!

För att citera Göran Axelssons mail:

Fram till valet kommer vi att hålla regelbundna möten i Umeå på onsdagkvällar. Vi träffas på Waynes Coffe kl 19.00.

Kom förbi och diskutera vår politik, vad vi ska göra fram till valet eller kolla bara in vilka vi är.

Tyvärr saknar vi ett bra pirathak i stan. Sure, de har wlan på Waynes Coffee, men de … suger rent allmänt. Yarr. Det måste styras upp! Pirathak ftw!

Men kom! Komkomkom! Även om ni inte gått med i partiet, eller om ni är rabiata kristdemokrater med IT-fobi. Kom! The more the merrier!

Update 2009-04-08 11:48

Ni som är lustiga och frågar om det är gratis fika så nej, tyvärr är det inte möjligt att kopiera fysisk materia ännu. Detta gör det orimligt att diskutera oändliga distributionsmetoder för kaffe och kaka. Det är därför vi behöver kristdemokrater som kan dela bröd och vin så det mättar en hel befolkning.

Jim Keyzer, var kom pengarna från?

Jag har inte skrivit så mycket alls om Jim Keyzer, den mutade polisen. Dock anser jag att historian är intressant, uppseendeväckande och fascinerande. Han dök bl.a. inte upp på rättegången som vittne mot The Pirate Bay.

Storyn utvecklas dock hela tiden verkar det som. Nu verkar det tydligen som att någon har fått tag på material från hans frus e-mail, ett Hotmail-konto av någon konstig anledning, och spridit det för vinden över internets.

DESCRIPTION: Jim Keyzer and his girlfriend bought a new house, but where
did the extra money come from? Enquiring minds wants to
know. It’s is up to YOU to find out.

These attachments are taken from mails in the Hotmail
account belonging to Jim Keyzers girlfriend. Also included
are login credentials and some of Jims passwords.

We guess the account will be shut down pretty fast.

Frågeställningen är var pengarna till huset kom från. Berättigat eller ej vet jag inte, det får den som orkar ta del av materialet avgöra själv. Insatsen på bostaden var enligt uppgift 3.65 miljoner kronor. Så den där miljonen extra från Warner Brothers räckte kanske inte för att täcka hela utgiften, men hjälpte säkert en bit på vägen!

Falkvinge önskar privata gåvor, bu eller bä?

Jag fick ett mail där Rick Falkvinge önskar pengar för att överleva. Först vill jag personligen uttrycka att jag tycker detta är dåligt beteende, ett oönskat mail och förmodligen inte en särskilt klok strategi i största allmänhet. Den funkar säkert, men är nog inte alltför uppskattad.

Dock tycker jag det är oerhört galet konstigt hur många andra som tycker illa om idén reagerar med värdelösa argument.

20 papp till mat och hyra (och omkostnader) per månad vill han ha. Jisses säger guldkalven, dela med två och du har vad en student har per månad. Sen har han mage att säga att pengarna ska betalas in på hans privata konto.

Guldkalv

…har studenter TIOTUSEN i månaden? Det var betydligt mer än vad jag trodde!

Å fan, behöver Falkvinge pengar för att överleva? Det behöver ju inte artister, filmskapare och skivbolag, så varför Falkvinge?

Säfflemannen

Va? Piratpartiet vill definitivt att artister och filmskapare ska få pengar. Den kommersiella rätten bör bestå och det finns många sätt man kan tjäna pengar på sin musik och få ihop pengar för en film. Speciellt när Piratpartiet vill BEHÅLLA upphovsrätten SOM DEN ÄR TÄNKT. För att främja kreativitet, nyskapande och utvecklande – inte stävja konkurrens och inrätta monopol, som det ser ut idag.

Piratpartiet skulle kunna ge artister en större andel av pengarna, som bör vara skäligt stor för den insats (kulturellt samt mödomässigt) som en kreatör faktiskt medför samhället (som trots allt finansierar kulturen!).

(notera att alla mina tre länkars inlägg påstår att Piratpartiet önskar att artister inte ska få pengar för sitt jobb – är det en generell “duhr, fildelning är ondska”-uppfattning? förstår man inte att fri fildelning HJÄLPER artister som faktiskt förtjänar sitt levebröd?)

Och eldsjälen Joakim Jardenberg på Mindpark som startat en rörelse för att samla in pengar till Wikipedia, bra så, sajten behövs! Men vad är det för fel på att som Linda Skugge gjort med Vulkan och PM Nilsson & co är i full färd med att fixa med debattuppstickaren Newsmill att få lönsamhet även på nätet och betalt för hederligt arbete? Wikipedia har inte ens försökt med annonser. Men några administrerar väl sajten? Och de kan ju inte leva på luft.

Ronge Kommunikation

Här använder Ronge Kommunikation ett annat ideellt eldsjälsarbete som liknelse på sätt och vis – något som överlever på brinnande intresse och donationer (av såväl pengar som arbete). Vad Ronge inte alls verkar ha greppat är att Wikipedia är ett uppslagsverk. Ett uppslagsverk presenterar fakta. Annonser hör ej hemma där. Det är ett principbeslut som man bör stå fast vid från Wikipedias sida.

Att börja be folk klicka på länkar till marknadsföring är Dåligt™ på en sida som Wikipedia. Mer ska inte behöva sägas om saken.

Sedan, precis som med artister (den absoluta majoriteten bortom tvivel) idag så jobbar man extrajobb etc. – och ens “kreativa sida” (vare sig det är musik eller) finansieras inte av produktionerna i säkert 99% av musikerfallen. Film är lite speciellt, men det är ju en budget som vilken annan. Musik är dock jättebilligt såvida man inte är en symfoniorkester (vars upplevelse – alltså säljargument – ej går att fildela ändå!).

Men sedan, Rick Falkvinge, 20000kr? Så mycket? Jag förstår om du reser mycket och så, men får man om man donerar till dig ta del av din personliga budget också? Det går alltid att skära ner på saker, och du kanske bor dyrare än du behöver, eller kanske borde börja äta vegetariskt och laga fler grytor?

Fast det förstås, lånen – som har betytt jättemycket för Piratpartiet – behöver betalas tillbaka. Det förmodar jag är största utgiften. Det är dock endast något jag kan intala mig som saker är nu. Jag donerar inte till en svart låda, även om jag har förtroende för dess syfte.

Kostnadseffektivisering går alltid att göra. Det är min filosofi.

Update 2008-12-31 15:45

Guldkalv verkar inte ha uppfattat, trots att han finner det nödvändigt att skriva ett uppföljande inlägg pga läsarstorm på hans föregående, att Piratpartiet inte alls tycker att artister borde sluta få betalt. Kommersiella rätten försvaras fortfarande (fast den borde ju inte gälla t.ex. när artisten är död). Jag hoppas min kommentar till honom som jag skrev ovan når fram på något vis!

Falkens andra frågestund får svar

Jag klicketiklickade omkring på den stora, vida webben och hittade sjöslaget Piraterna vs. Falkens Skepsis. Det här är det roligaste med internet, folk kan faktiskt ställa sina frågor öppet och sedan få svar på tal! Yay!

I hur hög utsträckning de sedan verkligen vill ha albumet är en annan sak. Ponera att det bara hade gått att få tag i det på CD och LP, då hade kanske bara 10.000 exemplar sålts. Det är jag helt med på. 100.000 nedladdningar är inte detsamma som lika många “missade försäljningar” av CD och LP.

Jag förstår givetvis att det kan vara krångligt att tänka på “gratis nedladdning hjälper handeln”. Det låter som ett argument som snubblar på sig självt.

Däremot ger det lite stärkt förtroende i fildelningens positiva sidor att veta att skivindustrin måhända kan ha gått neråt, medan musikindustrin gått uppåt. Siffror som säger hur fildelning påverkar skivförsäljning är utdaterade – någon som laddar från internet vill förmodligen även handla över internet. (Fast faktum är, enligt Harvard t.ex, att fildelning hjälper skivförsäljning, även om den undersökningen har ett par år på nacken nu.)

Egentligen är det RIAA som ursprungligen fifflat med siffrorna. “Sålda skivor” enligt dem är egentligen närmare bestämt “pressade skivor”. Det är klart att man som skivbutik i en dalande marknad för plastbitar inte vill ha ett stort lager. Sedan finns det betydligt fler alternativ på musikmarknaden idag än förut (samt att de gamla produktionerna inte försvinner).

Sedan kommer vi till det underbara upplägget om att man som pirat (antiskivist) borde kunna visa på alternativ till att handla i butik.

Självklart måste man inte ha det. Men ärligt talat, det var väl ganska länge sedan vi kunde konstatera att det är piraterna som har koll på läget här, och ingen annan. Så även om det egentligen inte är deras/vårt problem, tror jag det vore väldigt lyckat om piratrörelsen ägnade lite mer energi åt att verkligen visa att fildelningen är ett skitbra tåg som de flesta enbart skulle tjäna på att hoppa på.

Vi börjar med att besvara de som vill ha lättsmält info. Det finns knappt alternativ, skivindustrin (som lever på plast) har inte velat släppa rättigheter (dvs, inte artisternas egna beslut utan typ Stim + NCB + skivbolag). Därför har det dröjt jättelänge innan vettiga alternativ kommit.

iTunes är inte ett bra alternativ eftersom låtarna endast endast inte kan spelas på valfri dator/MP3-spelare. Det är pga DRM, som många andra försökt sig på men misslyckats med av förståeliga skäl. Även där ovannämnda Stim etc. som är ansvariga.

Men det finns det fria Last.fm (och det sämre Spotify) som artister kan tjäna pengar genom. När ens musik spelas genereras inkomst som finansieras genom reklam/medlemsavgifter. Fast Stim tillåter egentligen inte artister att ladda upp musik dit om man är medlem i maffian Stim. Man blir inte rik på Last.fm och Spotify tror jag, men det är en bra bit på vägen. Som konsument lägger du inte ut pengar, men stöder ändå artisterna. (I Spotifys fall är det för mig osäkert om man faktiskt stöder artisterna eller bolagen.)

Och så kör vi det gamla vanliga tugget: Med färre artister som vill släppa skivor pga olönsamhet består dock problemen med Stim och NCB som i princip alla artister är anslutna till. Det enda Stim gör bra är att förmedla möjlighet att sändas på radio och tv enkelt mot viss ersättning. Men det är inget man lever på – och med tanke på de groteska upphovsrättsliga kränkningar man utsätts för så förstår inte jag personligen varför folk är medlemmar ännu.

Kom ihåg att Piratpartiet inte vill avskaffa upphovsrätten. Bara se till så den är sund och inte gäller 70 år efter upphovsmannens död.

Marknadsekonomi, oh noes, superkaos och kalabalik

AHHHHHH, AKTA ER, DET MARKNADSEKONOMIN GÖR EXAKT SOM VI FÖRUTSPÅTT ATT DEN GÖR OCH SOM DEN GJORT SEDAN VI BÖRJADE MED DET. UPPGÅNGAR OCH NEDGÅNGAR, HÖGKONJUKTUR OCH LÅGKONJUKTUR. VARFÖR BLIR DET CHOCKRUBRIKER FORTFARANDE? DET ÄR EN HELT VANLIG JÄVLA PROCESS SOM MAN LÄR SIG OM I GRUNDSKOLAN.

Är folk emot lågkonjukturer får de gärna komma med bättre förslag än ett marknadsekonomiskt system. Tills dess får man helt enkelt tåla att ens bostad tappar i värde eftersom folk har mindre pengar för att köpa hus för att saker i övrigt är dyrare att producera eftersom vi anpassar oss till dollarjävlavärdet som inte är reglerat efter något alls utom FEDs egenintressen. Men inte fan är det så att vi i Sverige, eller “euro-området” som artikeln säger, lider ö.h.t. av det. Kan vi äta oss tjocka så är vi inte utsatta på något vis.

Grrr.

Hörlursmössan

Vill DU vara en awesome dude-man? Skaffa hörlursmössan!

[youtube jE5C7haAxpk]

Detta är alltså ungefär vad hethane gör på praktiktiden. Pratar ihop sig kring något som vore kul, gör det och märker att resultatet är oerhört amatörmässigt, men bryr sig inte och kör hårt ändå!

Konstruerat från en gammal mössa, ett stycke avklippt minitele (3.5mm) stereoplugg, två högtalare från IBMs tunnklienter modell N2200 samt (istället för vettig isolering) armerad tejp.

Google demands higher temperature specs from Intel

Apparently 20 degrees Celsius is too cool for Google. They want to run their data centers in 25 degrees. Quoting the article, this basically means that chips themselves might get as warm as 55 degrees Celsius.

According to Mark Monroe, Sun Microsystems’ director of sustainable computing, data center managers can save 4 per cent in energy costs for every degree (Fahrenheit) they raise the thermostat. If you run your data center at a higher temp, you use less power and spend less money on the equipment needed to cool it down.

Of course this also means environmental goodies. Less cooling, means less energy required. Considering how none of Google’s data centers are in Sweden (or any other environmentally sane country) this probably means that the energy used is produced in Bad™ ways. Burning oil, coal, babies or whatever.

But then again, 25 degrees celsius? Heck, that’s cooler than my office where I run mission critical IRC clients! The cooling I use is a pair of 80mm fans connected to a power supply hanging from the ceiling and an outlet.

Kommersiella satsningar brukar suga

Varför suger det mesta som sker i kommersiell regi? De saker som lyckas lyckas för att de är Bra™. Bra™ saker framställs sällan enligt en affärsplan med inhyrda konsulter och önskemål från andra kommersiella institut. De som gör Bra™ saker brinner för vad de gör och gör det för att det ska göras. Inte på grund av vinstintresse.

Märk väl även skillnaden mellan vinstintresse (överflöd) och byggande av kapital för såväl investeringar (utveckling) som överlevnad (bibehållande).

Med det sagt, jag har inget emot kommersiella satsningar så länge det finns de som håller sig borta från de potentiella fallgropar med ett aldrig upphörande syfte/intresse att göra vinst.

Jämför (det som fick mig att skriva inlägget) Spotify vs. Last.fm t.ex. Last.fm är överlägset rent tekniskt och ändamålsmässigt. Att sedan Spotify kanske fått fler avtal skrivna är en helt annan grej – givetvis ser kommersiella syften ner på icke-kommersiella utövare. Precis som att icke-kommersiella utövare inte alltid (sällan?) strävar efter kommersialitet.

För att klargöra skillnaden: På Last.fm kan vem som helst skapa ett konto för uppladdning av musik man har de rättigheterna till. Det innebär att du som individuell ljudproducent kan stå på egna ben och dela med dig av dina egna kreationer.

Spotify betonar “sharing” som i att skapa kollaborativa spellistor och så. Dock blir du kvar i stadiet att få din musiksmak kontrollerad av exakt samma utbud som tidigare – om än jag medger att det definitivt är mer flexibelt än vad radiovärlden kan erbjuda…

Vad Spotify kan göra för att rätta till det är att anpassa bemötandet på sidan om Labels and artists till något som inte hör hemma på 1900-talet. Jag är som ett litet barn – jag vill kunna göra det här och nu.