Tag Archives: Åt helvete med hela skiten

Upphovsrätten och kommersialism (Del 1)

En viktig debatt som kommer att lyftas i framtiden om Piratpartiet är var man ska dra gränsen för “kommersiellt bruk”. Som vi alla, vid det här laget, borde veta så förespråkar Piratpartiet inte avskaffning av upphovsrätten. Piratpartiet förespråkar fri fildelning för icke-kommersiellt bruk. En slags kommersiell rätt består även i Piratpartiets principförespråkande, även om den bör begränsas nämnvärt. 70 år efter kreatörens död är bara fel, fel, fel. Piratpartiet tänker sig att snarare kring 5 år kommersiella rättigheter vore sunt, men det är diskuterbart.

Så var bör man dra gränsen för vad som är kommersiellt bruk? Jag hade sagt någonstans kring att man gör vinst, eller har till syfte att få en slags inkomst. Låt mig ta tre exempel som jag tror att alla kan vara överens om. Om någon har något att invända, var god säg till.

  • Laddar jag hem musik eller film och lyssnar på det har jag inget intresse av att tjäna pengar på det. Icke-kommersiellt.
  • Använder jag den nedladdade musiken i en filmproduktion som jag säljer vidare tjänar jag på det. Kommersiellt.
  • Producerar jag filmen för, säg, en skoluppgift skulle det vara utan vinstsyfte. Icke-kommersiellt.

Piratpartiet vill alltså att endast filmproduktionen ska otillåten i visst många år efter att ha släppts till publikum.

Men det finns mer komplexa situationer. Själv blev jag besviken och arg på den (för Umeå) lokala gratis-att-använda communityn Apberget.se [Apberget AB, 556689-0637] när deras användaravtal ändrades till att ge bolaget fulla bruksrättigheter av uppladdat text- och bildmaterial. Inklusive kommersiella rättigheter.

Så i Umeå finns ett praktexempel på hur en sida som Apberget.se – vilken erbjuder en gratis tjänst – kan (och bör) räknas till en kommersiell verksamhet. Faktum är att Apberget redan nyttjat denna rättighet till bl.a. att överlåta/sälja en bild till sitt moderbolag Västerbottens Kuriren (bara Norrlands största mediakoncern eller så). Bilden var av en brottsmisstänkt som på communityt laddat upp en bild av sig själv uppvisandes knivar han ägde.

Det är väldigt likt fallet med den prostituerade 22-åringen “Kristen”. Hennes bilder som var uppladdade till Myspace kopierades av Associated Press (världens största nyhets- och bildbyrå) och såldes vidare utan vidare. Kolla t.ex. DN-länken och se den intressanta bylinen “Myspace.com / Reuters”. Om sedan Myspace har motsvarande EULA som Apberget vet jag inte och anser vara högst irrelevant – AP gjorde helt enkelt fel. I kommersiellt syfte.

Det finns fler exempel på sidor som erbjuds gratis men är kommersiella. Alltså sådana som ej bör få använda t.ex. musik och bilder etc. för att locka besökare vilket genererar inkomst (genom reklam). Så nu kommer vi till piraternas eventuella svarta får – The Pirate Bay.

The Pirate Bay är högaktuella i den kommande rättegången som börjar 16 februari och är även troligen den enskilt starkaste anledningen att Ipred-lagen strax förmodligen drivs igenom av den svenska riksdagen. Ipred ämnar göra “förberedelse eller försök” till immaterialrättsintrång illegalt – vilket det inte är idag. Samt gör Ipred, om det bedrivs i “kommersiell skala”, att den åtalades tillgångar kan frysas.

Är The Pirate Bay illegala idag? Kommer de att vara illegala efter Ipred? Upprepas åtalet mot The Pirate Bay i stil med “ett nej är egentligen ett ja“? Jag ska försöka behandla dessa frågor senare i Del 2.

Ond bråd död.

FRA-kriget är inte över, Aftonbladet

Skitrapport efter skitrapport och totalt värdelösa analyser. Jag hatar Aftonbladet och jag förstår inte varför de inte kompetenskonkursförklaras. Jag blir bara sur och frustrerad och dras ner på deras nivå.

Aftonbladet påstår att “FRA-kriget är över“. Nej. Det är det inte. Kanske för Camilla Lindberg, den där folkpartisten som alla tyckte om bara för att hon sade emot partilinjen, men inte för någon som faktiskt ö.h.t. tycker lite mer rätt så att säga.

Johanna Melén (på Aftonbladet?) beskriver lite hastigt vad som “nu” gäller:

Tillstånd för signalspaning kommer prövas i domstol.
FRA kommer att ansöka om tillstånd för signalspaning.
FRA kommer bara få tillgång till de trafikstråk som anges i domstol. Där faller grunden för massavlyssningsdiskussionen.
FRA kommer inte att få  avlyssna trafik där avsändare och mottagare finns i Sverige.
FRA får bara bedriva signalspaning på uppdrag av regeringen och försvaret.
En underrättelseskyldighet till enskild person kommer att införas.
Vid kontrollstationen 2011 kommer en bedömning göras om allt har gått rätt till.

Problemen är bara att:

  • “domstol”-punkten redan fanns
  • FRA behövde redan söka tillstånd för spaningar innan de utförde dem
  • det är fortfarande massavlyssning när allt ansluts till en central punkt och “relevant trafik” avlyssnas
  • internet kan inte säga vad som är i Sverige eller inte
  • regering och försvaret ges fortfarande tillgång till mer information än någon entitet enskilt bör få kontrollera
  • Vadå underrättelseskyldighet? Skulle inte personer i Sverige inte avlyssnas?
  • Kontrollstationen fanns redan innan

Vidare med Camilla så förstår hon, precis som alla andra i politiken verkar det som, inte vad problemet med FRA’s kabelavlyssning är.

– Men kan inte bara säga nej, nej, nej. Jag satt flera dagar i somras och funderade över var gränsen går, vad som var fel? Det viktiga för mig är att massavlyssningen, som man kallar den i folkmun, försvinner. Bara oron över att den fanns gjorde att det gamla förslaget inte var acceptabelt.

Massavlyssningen är kvar. Det går inte att genomföra “signalspaning” genom kabel på internetburen trafik utan att bibehålla de maskiner, system och algoritmer som är problemet. Men jag har slutat förvänta mig sunt förnuft och förståelse kring “tekniska grejer” från politikens värld.

Ja till signalspaning. Nej till kabelavlyssning. Speciellt när det handlar om i princip all civil internettrafik. Oavsett idag tänkbart värde i spaningen.

Edit 2008-09-25 23:40

Och nej, givetvis är det inte bara Aftonbladet som rapporterat det som något revolutionerande och bra. Såväl Västerbottens Kuriren och Expressen (och säkert en massa fler) hakar på retardedtåget. VK anger TT som källa – why am I not surprised?

Umeå kommun – Vill mer!

Imorgon (dvs 18 september) ska Umeå kommun ha en presskonferens om sin nya satsning på varumärket Umeå. “Umeå. Vill mer.”.

Följande klokheter kommer från IRC-världen:

<MMN-o> Alltså.
<MMN-o> Vad säger ni om någon “Vill mer.”
<MMN-o> Dvs, vill en massa saker.
<MMN-o> Vi ska vilja en massa saker i Umeå nu tydligen.
<MMN-o> Det är vårt nya varumärke.
<MMN-o> (efter “Vi vinner i Umeå”
<MMN-o> )
<MMN-o> Så…
<MMN-o> Gav de upp “vi vinner i Umeå” för att vi inte vann
<MMN-o> och så vill vi vinna
<MMN-o> thus
<MMN-o> Vi vill vinna i Umeå!

I AM RETARDOR. I CHOOSE BAD SLOGANS.

Förstår de att de säger till resten av Sverige att vi bara vill en massa i Umeå? Inte presterar, inte genomför, inte lyckas, inte kan, inte ens försöker. Vi vill. Men inget mer. Tydligen.

Eller är det att vi “vill mer [av vad vi har/gör idag]”? Det är nog vad de tänkte på ursprungligen, innan de glömde kolla hur man kan misstolka en slogan. För craps skull, kan de inte förtydliga det då? Men nejnej, då passar det ju inte in i en hejaramsa à la: “Ume’ Ume’, friskt humör – vill mer, vill mer, god vigör!” (…what!? jag är trött…)

F.ö: Jag älskar Umeå. Umeå är bäst. Denna oförutsedda humor tror jag inte riktigt finns i särskilt många andra kommuner. Andra orter är lika dåliga verkar det som.

Pressmeddelandet:

Inbjudan till presskonferens
Umeå. Vill mer.

Den 18 september går startskottet för en långsiktig satsning på att stärka varumärket Umeå. Målet är att attrahera fler som kan bidra till en fortsatt positiv utveckling i Umeå.

Umeås nya varumärkesplattform presenteras vid en presskonferens imorgon torsdag den 18 september klockan 10.00 i Vardagsrummet på Rex i Umeå.

Beatrice Ask hycklar och Lasse tycker fel

Jag hittade en blogg med lite åsikter gällande att The Pirate Bay vägrat ta ner torrenten för hela förundersökningen av “Arboga-målet”.

Beatrice Ask, vår i tidigare fall bevisat dåliga justitieminister, säger nu att hon vill inskränka möjligheten för Svensson att inspektera, värdera, analysera och utvärdera vårt rättssystem i Sverige. Eventuellt med baktanken att det faktiskt innebär mindre makt åt randoms, men hon kanske inte ens tänkt så långt. Beatrice Ask vill nämligen “se över reglerna” för offentlighet inom förundersökningsarbetet. Detta för att ingen ska få rätt att publicera sådant här tydligen.

– Det kan finnas luckor i regelverket som vi måste titta på. Det finns inget allmänintresse i att publicera det här materialet, det är ett grottande i det extrema och obehagliga och utgör en kränkning mot familjen, säger Beatrice Ask till DN.se.

Så vad kommer då att hända? Jo, det blir helt enkelt mindre offentlighet inom rättsväsendet och om man nu vill förhindra information att komma i kritiska svenskars händer som vill få sin egen uppfattning om rättsväsendet… Ja då är detta ett perfekt tillfälle att slå till! SUPERDUPER! Personligen anser jag att det är en självklarhet att förundersökningar ska vara väldigt offentliga (“allmän handling” heter det ju) – och således få publiceras på internet.

Varför vi har en retarded lag om allmänna handlingar fortfarande vet jag inte. Tydligen kan man bara kräva ut papperskopior av allmänna handlingar från statens arkiv.

Nu kommer vi till vad LasseB tycker. Jag vet inte vem han är eller något, men risken finns att fler tycker som honom. Som tycker att The Pirate Bay borde ha gett sig och tagit bort länken. Med följande förklaring:

Hade Pirate Bay gjort det som är moraliskt riktigt och tagit bort länken så hade det antagligen inte kommit några snabba propåer om att minska ner offentligheten när det gäller förundersökningar.

Nej. Kort och gott nej. Hade staten varit pålitlig så skulle vi inte behöva riskera denna typ av lagändring. Fanns det ett intresse av att bevara offentlighetsprincipen, insyn i hur landet regeras och öppna för konstruktiv kritik, så skulle vi inte behöva oroa oss som dig Lasse. Viker vi oss så låter vi terroristerna segra.

Avskaffa hycklarna. Vill man inte styra demokratiskt ska man inte låtsas bry sig om demokrati genom att arbeta i Sveriges riksdag och regering. Åt helvete med hela skiten. Sedan skaffar vi ny regering. Och nej, jag tror inte att endera av våra endast två alternativ är särskilt pålitliga efter vad jag sett och hört av deras agerande, samt läst om när det kommer till Sveriges regerande genom tiderna.

Makt borde ej besittas i förvärvssyfte. Ett jobb ska vara ett jobb, men ett nationskritiskt uppdrag bör vara av engagemang.

Sveriges media och Beatrice Ask med sympatisörer, läs följande noggrant:

  • Jag vill inte läsa förundersökningen för att titta på de groteska bilderna. Om de inte finns där är det dock censur och jag kan inte få en korrekt helhetsuppfattning.
  • Jag vill att materialet ska finnas där för att det kunna granskas av oberoende part.
  • Enkelt tillgängliga rapporter (internet+sökmotor!) från myndigheter är tyvärr inte praxis idag.

The FRApe must go on

Våldsrapera mera säger jag bara.

Från den där tidigare diskussionen jag nämnde på Apberget.se. Jag blev bara lite allmänt less här, när duden kommenterade någon som bara random skrev att FRA avlyssnar alla svenskar (för miljonte gången)

valmet: Har vanliga svenskar trafik något att göra med yttre hot då? Nej det har det inte, så därför är inte heller FRA intresserad av den trafiken.

MMN-o: Det beror på vad du kallar yttre hot…

valmet: Ja inte vet jag men använder man lite vanligt bondförnuft så kan man ju tänka sig att det är, förutom dom direkta och mest uppenbara såsom militära hot, kan det ju kanske vara, som jag skrivit tidigare, internationell terrorism, annan stats agerande mot Sverige, IT-beroende, försörjningskriser, miljöhot, etniska eller religiösa konflikter, stora flykting- och migrationsrörelser samt valuta- och räntespekulationer.

MMN-o: Vänta nu. Ursäkta mig. Vad är “valuta- och räntespekulationer” för hot _egentligen_?
Uhm… Och… De där flyktingarna alltså, dem måste vi också hålla koll på.
Nä, jag måste nog bara ha missat att tänka så långt. Jag ser nu hur viktigt det är att vi letar efter miljöhot i vår internettrafik till exempel.

valmet: Saken är den att vi lever i en altmer komplex värld, som därför innehåller alltmer komplexa hot. Tiden då stora armeer drabbades samman är förbi, idag är det andra hot som gäller, och då gäller det att ha en lagstiftning som kan möta dessa ofta väldigt diffusa hot. Därför behövs “yttre hot”.
Och anser du inte att växthuseffekten är något farligt så bör du läsa på.

MMN-o: Jag anser att växthuseffekten inte är något du kan avlyssna genom internetkablage.

…YEAH!

valmet: Sen alltså så tycker jag det är så sjukt fjantigt (ja fjantigt är det rätta ordet) att man fokuserar en massa på mediet och inte på trafiken i sig. FRA får idag spana på vad som helst, alltså mail, telefonsamtal, SMS, internettrafik osv osv osv, då trafiken går i luften (och det gör den). Men går trafiken i kabel är det off-limits. Det är så sjukt och det måste rättas till.

MMN-o: Kan du säga mig när min mailtrafik går i luften?
Samt, kan du säga mig varför man inte skulle kunna börja med att implementera integritetsskyddet och sedan se över möjligheten att avlyssna kabel?

valmet: Kör du WLAN, mailar i mobilen eller använder mobilt bredband? Eller bor du i nån håla på landet (no offence) där man får bredband via WIMAX (4G), eller radiolänk?
Gör någon annan i sverige det? Kanske den du mailar till?

Följande blev min avrundning för den kvällens diskussion, onödiga delar bortklippt:

[…]

Sedan, vilket jag tror behöver klargöras eftersom det finns klara missuppfattningar om detta. Du kan inte “avlyssna trådlös kommunikation”. Du kan koppla alla kablar till FRAs datacenter – men för att avlyssna det trådlösa behöver du antenner tillräckligt nära signalen.

En mobiltelefon+mast strålar inte ända till Lovön. Jag tror inte att FRA eller särskilt många andra för den delen sätter upp en [WiMAX/GSM/whatever]-antennmottagare utanför Skellefteå och påstår att de spanar efter yttre hot. Därav kan de inte bygga samma metadata-databaser eller liknande med tillgång till endast trådlös avlyssning.

Så det är stor skillnad på trådlös och kabelbunden avlyssning. Med det sagt – jag tackar inte nej till integritetsskydden. Det är bara det att med kabelavlyssningen är de ännu mer tandlösa än det vore med [endast] trådlös avlyssning.

Quantum Physics vs. Programming

My lazy half is starting to doubt not crash-coursing my way through advanced quantum physics. It seems a lot easier than trying to adapt to programming according to recent news.

“Want to read every single technical detail of the design and construction of the Large Hadron Collider and its six detectors? The whole shebang — seven reports totaling 1600 pages, 115 MB, with contributions from 8000 scientists and engineers — has been published electronically by the Journal of Instrumentation, free to read without a subscription.”

//slashdot quoting symmetrymagazine.org

Compare this to the OOXML specification which is 6000 pages.

The national bodies voting at ISO this year will not pass this fraud. No matter how many people Microsoft infiltrate onto the voting bodies, no responsible person will pass what they either cannot read or — making the Herculean effort to read 6,000 pages without pay — what they cannot possibly understand.

//random blog with a picture and criticism of the OOXML specs

So remember, kids. If you’re gonna write a word processing software when you grow up – forget it. Start studying physics instead. With luck, we might design a black hole which attracts only the Intellectual Property morons in a near future.