En till på listan över YouTube-blockerande nationer

Nu börjar det nästan bli lite skrämmande. Nästa in på planen av länder som blockerar den kända videositen YouTube är den totalitära staten Thailand.

Intressant är att anledningen till blockerandet är, well officiellt i alla fall, direkt relaterat till att någon har gjort ‘roliga’ (‘Thailands kungs ansikte full av graffiti’) videoklipp av kungen.

‘Så fort filmen försvinner så kommer det åter vara möjligt att surfa in på Youtube, menar han.’

//Thailändska informationsministern Pookaiyaudom Sitthichai till BBC (nyteknik.se)

Tänk om Sveriges kung skulle få klaga på punkband som Knugen Faller eller trallmusik à la Kreti och Pleti (Kungens Pung bl.a.). Vinkevink skulle vi kunna säga åt dem – även om de är ren och skär humor (bra/dålig låter jag vara osagt) enligt mig åtminstone.

Webcomicen (var det väl?) Knugahuset hade nog varit lite körd då också, fast just nu verkar de snarare ha hosting-problem hos sitt webhotell.

Nä, jag är lite skeptisk faktiskt till att det är just kungen i Thailand som tycker att det ska stängas ner. Han verkar vara poppis och omtyckt. Någon som är så uptight så den förbjuder folk att titta på ‘kritiserande material’ har jag svårt att tänka mig egentligen kan vara särskilt folklig. Om inte annat så kan vi ju alltid finna ro i att vår kung verkar mycket slappare än så. Även om han inte träffat The Pirate Bay-folket ännu.

Sedan är det väl en annan sak om det är rena principer bakomliggandes
beslutet gällande t.ex. anonymitet. Om den sittande militärjuntan i Thailand inte tycker att man ska få yttra sig utan att de ska kunna kolla upp vem man är. (som t.ex. Kina har det! landet där man fängslas för regimkritiska bloggar).

Riktigt så kritiskt och seriöst menat tror jag dock inte att en video med ‘Thailands kungs ansikte full av graffiti’ är… Men det tålde att nämnas ändå.

Geografigränd à la Auschwitz

Geografigränd à la Auschwitztext

‘Bloggandet har kommit för att stanna, det är jag nästan helt övertygad om men jag vill att det ska vara seriöst, i alla fall där jag själv medverkar.’

//Lennart Holmlund

Men ibland tycker jag personligen att humor gärna får söka sig in i sammanhanget. Speciellt om det handlar om svåra situationer, minnen eller händelser.

Så, med bilden ovan i åtanke, är det kanske dags att snacka med Bostaden om att byta grändingångarnas skyltar? Nog för att denna skylt är vit och saknar grindar, men visst är det ändå ganska likt stadshusets Auschwitz-entré?

Well, gällande stadshusets huvudentré tror jag att det för gemene man är hur som haver vilken utformning den har. Ingen i de kommande generationerna
förknippar det till Auschwitz och väldigt få t.o.m. i Holmlunds
generation.
Hoppas jag i alla fall.

Bloggeffekten och VKs bloggare

Awesome! Helcoolt. Internet visar sina starka sidor här på VKs sida. Inte bara kan internet sträcka sig över hela världen och låta vem som helst dela med sig av vad som helst som går att digitalisera.

Internet ger oss även möjlighet att på stadsnivå debattera de lokala händelserna med lokala politiker. Politikerna kommer allt närmare folket och man kan läsa vad som (jag hoppas) är deras egna tankar och funderingar – innan man får veta genom tidningen att något helt magiskt blivit bestämt.

Första mandam i min oorganiserade lista är vår kära Lennart ‘personligt-omdöme-styr-politiken’ Holmlund. Mannen vet vad han tycker och hojtar mer än gärna om det verkar det som. Senaste hetgröten kring honom (ooh, nyhetsvärde!) har varit hans liknelse mellan stadshusets huvudentré och Auschwitz dito.
(ett inlägg om Auschwitz-liknelsen kommer, men det dröjer tyvärr en stund till…)

Andra mandam ut är Anders Sellström, kd-politiker som blev pissed på uppmärksamheten riktad mot Holmlund och har yttrat sig flera gånger i media på sista tiden om just Holmlund, Holmlund, Holmlund.
Personligt. Impulsivt. Kritiskt. Som det ska vara på våra kära internets.

Tredje mandam, Anders ‘nej till bad’ Ågren. (okej, ‘nej till bad på kajen’).
Vilken slapp man alltså. Inte bara använder han mer fisförnämt skriftspråk än mig när han försöker verka viktig, han har ju faktiskt greppat det här med att på festival borde inte folk kissa publikt. Eller inför publik för den delen.

Britt-Marie Lövgren och Sven-Olov Edvinsson, ni får tyvärr klara er för stunden. Jag har inte riktigt hållit upp mina ögon för er på senare tiden åtminstone.

Tamara Spiric, välkommen hit! Till och med Ågren lade märke till dig och passade på att kritisera dig. Awesome.

Nåja, jag känner en stor pepp att följa de politiska kollisionerna och smutskastningen vi kan förvänta oss på detta – tack vare internet – lätttillgängliga, publika forum.
Hoppas ni läsare följer utvecklingen med mig.

Åhh! Jag vill skriva så mycket. Att det har hänt en massa saker på fildelningsfronten etc. struntar jag ärligt talat i just nu. Piratbyrån och Piratpartiet ljudar och har sig och kommenterar det mesta som händer på den fronten. Om än på ett ännu mer vinklat sätt än vad jag skulle göra.

Väger inte digital försäljning upp? Featuring DRM

Laglig musiknedladdning ökar enligt DN.

Well, surprise? Vad kunde man förvänta sig egentligen? Det här ju exakt vad alla som laddat ner musik sedan Napster och tidigare har sagt. Och det var väl… snart 8 år sedan det kom?

“Men ökningen är ändå inte tillräcklig för att uppväga minskningen av den traditionella cd-försäljningen” står det i artikeln. Men hur mycket analys ligger egentligen bakom detta? Visst, det kanske inte väger upp _ekonomiskt_. CD-försäljningen var (okej då, är…) trots allt rätt spridande i pengaväg. Allt från butik till transportbolag till (större delen) skivbolag får ju inkomster därifrån. Fast det orsakar ju även högre priser.

Låt mig dock lägga upp ett par punkter som jag personligen tycker saknas i den där rapporteringen. Kanske IFPI själva har lite information (vilket de borde om de yttrar sig i frågan) som kan hjälpa till. Nåväl.

  1. Räknar man in de svenskar som handlar i utländska online-skivbutiker?
  2. Har de tänkt på att skivor innehåller flera låtar som kunder gärna väljer bort för att få tag på de där få låtarna som de vet att de vill ha (vilket man kan i nätmusikbutiker)?
  3. Förstår de att kunder t.ex. inte vill köpa från iTunes Music Store om man inte har iTunes och/eller en iPod? (eftersom det inte går att spela upp annars!)
  4. Förstår de att kunder t.ex. inte vill köpa från andra butiker om de _har_ en iPod t.ex? (eftersom .wma inte går att spela på den). Eller tvärtom, att man inte vill köpa från iTunes Music Store
  5. Förstår de att _kvaliteten är bättre_ om man laddar ner illegalt? (ljudkvaliteten samt funktionaliteten)

Egentligen kan man slå ihop punkterna 3,4,5 i samma. Och skriva ‘DRM!’ i storlek 96 med fet stil och röd färg. DRM är Digital Rights Management. En metod som implementeras på olika sätt för att _hindra_ människor att spela sin musik i t.ex. kompisens dator eller ens egen ibland för den delen. (försök spela upp skyddad musik från t.ex. cdon.com på en Macintosh med Mac OS X till exempel…)… om du nu vill ge dem pengar.

DRM är en teknologi som musikbolagen lagt åtskilliga miljoner (miljarder totalt, med summan av alla företag i åtanke?) på att utveckla och använda. Som orsakar att lagligt nedladdningsköpt musik fungerar _sämre_ än det du får från t.ex. The Pirate Bay eller DMZTorrent med hjälp av t.ex. µTorrent. Hosthost.

Nej usch. Jag blir helt förstummad när jag tänker på allt det här. Det förbigår mitt förstånd att man vill motverka kundens önskemål om rätten till privatkopiering (du vet, så du slipper köpa låten _igen_ om datorn går sönder…).

Det går att bränna ut på skiva via t.ex. iTunes åtminstone. Så mycket vet jag. Men hur länge till det går med ordinarie konsumentmjukvara är ett svar jag egentligen inte riktigt vågar höra.

Det intressanta, och jag hoppas du läst (eller hoppat) hit ner, är att det verkar som om bolagen egentligen inte bryr sig om piratkopieringen. Det är inte pga pirater de vill implementera DRM-skydden. (vilket är klokt, eftersom piratkopiering än så länge bara visat sig positivt för _musik_industrin).

Hagamannen vs The Pirate Bay

\'arr, ye\'re driving me nuts!

“När ett 50-tal poliser i förmiddags slog till mot både privatpersoner och företagsadresser var huvudintresset riktat mot webbservrarna för sajten The Pirate Bay.”

//Piratrazzian: Fler sajter nedstängda, IDG.se 2006-05-31

“Det är en av landets största brottsutredningar genom tiderna – i omfattning jämförbar med dubbelmordet i Linköping, Pernillamordet i Falun och mordet på Olof Palme.
Som mest deltog 50 poliser i jakten på Hagamannen.”

//Västerbottens Kuriren 2006-06-12

Men det är klart. Ska man lyfta datorer från en serverhall behövs det lite bärkraft. :)

Piratrazzia spårar ur – drabbar oskyldiga

Ni som följer bloggen har säkert inte missat det. Ni som inte är så insatta i piratvärlden kanske får höra det från någon kompis de kommande dagarna. Ursäkta om jag inte förklarar detaljrikt nog för de oinsatta, men släng gärna in en kommentar så ska jag försöka belysa minsta funderingar ni har.

“Polisen har tagit med sig många servrar som inte hade med The Pirate Bay att göra. Men polisen vägrar att ens säga vem, vad eller vilka tillslaget riktade sig mot.” IDG.se förklarar hur tillslaget mot hostingfirman PRQ spårade ur. Alla datorer i företagets lokaler avlägsnades, fastän tillslaget enligt uppgifter endast skulle ha varit mot BitTorrent-trackern The Pirate Bay. Inklusive privatpersoners, företags, organisationers etc. Kunder hos PRQ (där datorerna kördes) alltså. PRQ hade säkerligen kring eller över 200 datorer i sina hallar.

Notera att en BitTorrent-tracker i sig inte har _något_ upphovsrättsskyddat material (utom mjukvaran den körs genom, men allt sådant var fritt och gratis). Den hjälper bara användare att sprida material med en av de än så länge mest effektiva metoderna som utvecklats. Inget olagligt passerar genom dem alls. De som är olagliga är de som _använder_ trackern.

Alltså har The Pirate Bay inte brutit mot någon svensk lag. Eller? Mja, det går väl att se på det från två vinklar, hör här:

“Männen bakom piratsajten Pirate Bay riskerar två års fängelse vardera för medhjälp till upphovsrättsbrott. Men en eventuell rättegång kommer att bli komplicerad, säger forskaren Daniel Westman.”

//IDG.se i en annan artikel

Intressant, “medhjälp till upphovsrättsbrott”. Japp. Visst, det var ohyggligt många användare (som ansvarar för sina egna handlingar) som både laddade upp och laddade ner upphovsrättsskyddat material. Däremot var det även en sjujädra massa folk som laddade upp egenskapad musik (även kända artister), kortfilmer, bilder… Allt möjligt.

Visst, The Pirate Bay var största “trackern” i världen. Och nog uppmuntrade de till upphovsrättsbrott indirekt, men det var fortfarande ett nollvinst-projekt som hjälpte betydligt fler än bara piraterna.

För tillfället har jag tyvärr en dålig översikt på läget. Men vad jag kan säga är att polisen i denna husrannsakan mot (som jag förstått det) The Pirate Bay har gått för långt. PRQ och TPB-crewet var inte direkt skygga om att berätta vad vilka datorer gjorde, vilken mjukvara de körde, exakt vad för material som fanns på servrarna etc. Alltså hade man kunnat gå in i serverhallarna och endast tagit ut de relevanta datorerna.

Men ändå så är det ju klart, ur lagens synvinkel, att man ska misstänka alla (datorer i detta fall) för brott. Eftersom de flesta datorerna var inom springhåll från TPB-servrarna kan ju driftansvariga bara lurats med vilka datorer det gällde. Och då konfiskeras allt bara för att vara säker. Oavsett om oskyldiga får lida pin.

Fast jag är personligen sur över detta eftersom två datorer som fanns där vilka jag administrerade i dagsläget ligger i någon förvaringslokal hos polisen. Hur har de tagits hand om? Fungerar de fortfarande? Har de koll på vilken dator som tillhör vilken kund? Kommer de att kontakta kunderna? När får vi åter tillgång till våra datorer? Är vi misstänkta för en TPB-konspiration? Vad? När? Var? Hur? Jag är hysterisk. Jag vill ha tillbaka mina gullepluttar.

Rattfylla, misshandel, knark och fildelning

Metro-nyheter igen. Jag plockade upp gratistidningen imorse på cykeln och läste kvickt igenom under färden.

För att ni ska förstå min poäng börjar vi med att titta tillbaka på förra halvåret. Två personer fälldes (separat) för att ha fildelat en svensk film var. Västeråsaren hade Hip Hip Hora och Sollentunabon hade Den Tredje Vågen. Fallen handlade alltså om en uppladdad kopia. Bevisföringen bestod i första fallet av en skärmdump (säg hej till Bevismaskinen) och ett tillbakadraget erkännande. I det andra fallet var det en beslagtagen dator.

Antipiratbyrån blev ju lyckliga när de äntligen fick någon som helst framgång och att fallen ens togs upp. Fast humöret sjönk nog rätt kvickt eftersom personerna dömdes båda till 80 dagsböter – vilket innebär att brottet inte är tillräckligt allvarligt för polisen att kunna kräva personuppgifter tillhörande personuppgifter (IP-numret, alltså datorns identifikation på internet). Inte heller får polisen göra husrannsakan, vilket utfördes i fallet om Den Tredje Vågen. Det hade polisen fått om brottet innebar fängelse.

Attans. Kan man inte se vem som äger datorn som har den olagliga kopian kan man ju inte fälla någon heller.

Men nåväl. Jag läste i dagens (2006-05-10) Metro en rätt intressant notis.

En busschaufför i 50-årsåldern som i januari berusad körde en skolbuss utanför Piteå har dömts till 60 dagsböter av Luleå tingsrätt.

Jag ville veta mer om dagsböter och vips, efter en snabb googling på rattfylleri dagsböter, hittade jag en länk till Piratbyråns nyhetsforum. Där har man jämfört dagsböter mellan olika brott. Ett smakprov:

80 dagsböter

Min fundering är om det var fildelningen som resulterade i ett förhållandevis svagt straff, eller om det var de övriga exemplen som bara kom lätt undan (förvisso med villkorlig dom i några). För inte kan man väl jämställa piratkopiering utan vinstintresse vid handlingar som med stor risk kan förstöra hela liv för människor?

Förresten så ligger ett nytt fildelningsfall i görningen! Det handlar om en fildelare i Borås som delat med sig av Hip Hip Hora. Borås tingsrätt måste besluta huruvida en skärmdump (se ‘Bevismaskinen’ ovan) kan leda till åtal.

Skrafsplatta för mmn-o.se