Category Archives: Art, Movies & Music

Alla <3 PP

Jag representerade Piratpartiet i en EU-debatt i Vindeln igår morse (och på eftermiddagen hölls en debatt i Vasakyrkan, Umeå av samma arrangörer).

Debatten i sig kändes härlig för min del. Första (och andra då) paneldebatten för mig någonsin och jag fick på morgonen mycket debatt. På eftermiddagen inte riktigt lika mycket, men jag fick fram vad Piratpartiet vill.

På kvällen hade vi piratfika (dit alla umebor borde komma) på Hamnmagasinet. Det blev mindre fika än förra gången, men mer gjort – nu är direktreklamen på gång här i Umeå!

I vart fall, efter debatten i Vasakyrkan kom en reporter från SR fram och frågade mig ett par grejer. Jag tyckte det var jättekul. Så imorse kikade jag in EU-bevakningen av P4 Västerbotten och såg en nyhet om EU-dagen. Jag var inte med.

…attans. Nåväl! “Vi är ju inte lika stora och viktiga som de redan etablerade partierna”, tänkte jag. Vi borde vara glada att ö.h.t. få vara med på debatten.

Men så fick jag ett sms från allas vår käre fudden när jag satt och njöt av vårsolen idag: “Haha, värsta radiokändisen du är!”. Det visade sig att Piratpartiet fick en helt egen nyhet om att eleverna själva hade bett om att låta Piratpartiet ställa upp som enda icke-EU-parti. Tyvärr verkar inte just det faktumet komma fram i annan media. [Journalisten @ Nyheter24 har lagt till infon]

Tack till er elever som styrde upp PPs närvaro! Det är helt och hållet tack vare så engagerat folk som er vi kan komma in i EU-parlamentet och göra skillnad! Informationssamhället, here we come!

Enkel matematik

Hej Piratförlaget. Jag hade tänkt anta rollen av mattelärare idag. Låt mig presentera ett problem:

Du har 10 människor. Av dessa människor är 50% intresserade av böcker. Av dessa 50% är 1/5 mer intresserad av fantasy än de böcker ni erbjuder.

Av de potentiella kunder ni har utifrån ovannämnda siffror finner en person att antikvarier är intressantare att lägga pengar på.

En till från denna grupp märker att den redan har en massa böcker på sin bokhylla hemma som denne vill läsa på sin fritid.

Utöver detta tappar en av era hypotetiskt potentiella kunder jobbet på grund av den rådande finanskrisen och har inte längre samma ekonomi att röra sig med.

En annan har skaffat en ny HDTV och köpt kabeltv-abonnemang med superkvalitet som gör att man inte ens behöver tänka för att uppleva bilden.

Nästa eventuella kund blir hotad till böter och fängelse för att den försöker upptäcka ny, internationell kultur.

Hur många hypotetiska, potentiella kunder har ni då kvar? Jag tror att svaret kan komma att överraska smått! Analysera även den övergripande ordning jag tog upp kundexemplen i.

Umeå, jävig domare och längre upphovsrätt

Vi var drygt 20 pers på Umeås Piratpartiet-fikaträff igår. Det var jättekul och bra jämfört med de ~10 vi brukar vara som mest. Antalet engagerade umebor har ökat proportionerligt till Piratpartiets PR-succé genom TPB-domen! :)

På lördag står vi återigen på Rådhustorget (vid Apberget) och delar ut flygblad, kaffe och kaka. Start 12:00, fram till så länge vi orkar! Förra veckan var vi ute ungefär 2 timmar.

Så vad händer i The Pirate Bay-rättegången? Jo, nu är domaren
anklagad för jäv.

Tydligen ska han, Tomas Norström (va, var det så han hette?), vara med i bland annat Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU). Det är samma förening som en gång i tiden (2002) hävdade att konkurrens leder till sämre verk. Samt har journalisten Mikael Pawlo följande att beskriva från frågestunden på den föreläsning han gjorde där:

En av Sveriges mest prominenta upphovsrättsexperter inledde med att dödförkla fri programvara och menade att det är väl ingen som kan vara intresserad av att det “skvätts omkring” massor av okontrollerad kod på nätet. Han sade också att detta högst var ett fenomen på marginalen.

SFU är även den förening som Jan “professor i civilrätt” Rosén är ordförande i.

Menmen, nog bashat om TPB-domaren. DN har idag en artikel om att EU backar om längre upphovsrätt vilket snarare är “EU tar det lite lugnare, men vill ändå strypa kreativiteten i 20 år längre”. Dvs, istället för att Englands beviljade 95 år blir praxis så ska Europaparlamentet förlänga inspelningsrättigheterna till 70 år. Inte efter någons död eller så, utan det är 70 år istället för 50. För en inspelning av någons verk.

Exemplen de ger i tidningen är “Om dagens 50-årsgräns behålls är det snart fritt att ge ut skivor med Siw Malmkvist eller Lill-Babs”. Givetvis är det här ett förenklat påstående – det gäller musik de gjort som spelades in för 50 år sedan. Men vad som glöms bort är att text och musik fortfarande är skyddad. Så det går inte alls att bara huxflux att “ge ut skivor”, använda i skolarbeten eller skapa nya, coola kreativa skapelser med hjälp av inspelningarna.

Text och musik är skyddat i 70 år efter rättsinnehavarens död. Då är det skitsamma om Siw Malmkvist eller Lill-Babs har sjungit det eller ej – det går ändå inte att använda verket i skolarbeten ens.

…fast det kanske finns något krux med att upphovsrätten inte gäller så långt tillbaka pga när lagstiftningen kom till och så. … En djungel, det är vad det är. Inte undra på att skolorna skiter i om eleverna använder film och musik olagligt i deras keynotes.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 7 juni.
Alla över 18, gå och rösta. Ni gör en skillnad.

Johan Bakke – Bryssel som mål

Aha, en till Ipred-pirat! .)

En ny piratlåt är på gång, förhoppningsvis ska jag hinna spela in sång i helgen sedan får ni ladda ännu mer. Och kom ihåg att på min blogg har fildelningsdomen ingen betydelse och det enda Ipred kan ställa till med här är att du får ett tackkort hem i brevlådan! =)

Lyssna på låten, skicka något till Johan och var glada – för Piratpartiet intar EU i vår!

The Streisand Effect, inte för alla

Min musik har spridits till jättemånga människor nu (av mig själv förstås, piratscenen är ju stendöd). På Last.fm hittar man statistik för lyssnarantal. Tidigare hade jag 2 lyssnare typ (jag själv + någon annan). Numera har jag 4! 100% ökning! Jämför gärna mina siffror med Stockholm Stoner – om man räknar in mig själv så har jag fler lyssnare än dem! (fast färre spelningar, så min musik är nog inte lika mainstream och lättsmält)

mmn-o_lastfm-statistik_20090416vs.stockholm_stoner_lastfm-statistik_20090416

Jag konstaterar härmed att the Streisand Effect endast har en lågmäld, om än möjligen proportionerlig, effekt på musik folk generellt inte tycker är bra. Typ som min och Stockholm Stoner. Fast det finns finns hardcore-fans, det måste det ju finnas när hela internet kan lyssna. Av alla internetianer så har alltid någon annan lika dålig musiksmak som en själv. …right?

pp_members-daily_4_days_20090416Vidare har min ansökan fått andra konsekvenser än vad jag förväntade mig. Ett fåtal pirater (sett till helheten) verkar ha hoppat av partiet, även om jag förklarat syftet med vad jag gjort. Jag hoppas att dessa personer inte får en dålig bild av Piratpartiet utan kommer tillbaka när de ser att jag inte är någon hycklare för fem öre – eller vad nu min musik kan vara värd. Det spekulerades nämligen på IRC om jacket i bilden till höger var pga artikeln på idg.se. I vilket fall kom återhämtningen fort!

PS. På tal om Last.fm så ogillar jag deras beslut om att gå över till endast betalning för Sverige. Jag har börjat titta aktivt på projektet Libre.fm som arbetar för att implementera en Last.fm-kompatibel scrobblertjänst länkad till Creative Commons-licensierad musik från t.ex. Jamendo. Det är ett jättebra projekt och kommer definitivt att revolutionera musikvärlden mot ett friare kulturliv.

Om min Ipred-ansökan och reaktionerna

Jag postar detta för input. Så jag kan ge ett så välformulerat brev som möjligt som svar på de negativa känslor som väckts i samband med min anmälan. Jag kan svära på att jag inte tänkt använda lagen i strid mot rådande piratmentalitet. Hjälp mig formulera, tack.

Hej! Jag författar detta som ett mail för att kunna copy-pasta som svar till folk som reagerat på min anmälan om informationsföreläggande i enlighet med den omtalade Ipred-lagen.

Jag tycker inte om Ipred. Jag tycker det är ett avskyvärt direktiv från EU och jag är aktiv medlem i Piratpartiet för att kunna arbeta politiskt mot just sådana lagförslag.

Ipred är ett hot mot rättssäkerheten i Sverige. De exempel vi har sett idag från användningen av motsvarande lag i Danmark har lett till oberättigade skadeståndskrav i bästa maffia-stil. “Betala annars stämmer vi er”-hot utdelas utan någon som helst säkerhet på att personen som får brevet är ansvarig för anklagelsen.

Min ansökan om informationsföreläggande leder inte till kravbrev eller andra obekvämligheter för den vars uppgifter jag söker. Jag kommer inte att _besvära_ personen på något sätt. Det enda obekväma som sker är vad som föreskrivs i den nyligen ändrade lagen om upphovsrätt – vilket är just vad jag vill framhäva. Följande två frågeställningar lyder:

  • Om jag nekas detta informationsföreläggande, men Danowsky & Co. får ett tummen upp, vems intressen är lagen då till för? Inte rättsinnehavarens i alla fall!
  • Om jag beviljas detta informationsföreläggande, hur kan man då se på Sverige som en rättssäker stat? Skärmdumpar ska inte räcka som bevis.
  • (om båda ansökningarna nekas fungerar rättssystemet just nu, men det är bara en tidsfråga innan lagen missbrukas)

Jag förstår om personer önskar att denna lag ej används ö.h.t. – att kränkningen av den personliga integriteten ej bör utföras alls av en pirat. Dock vill jag försvara mig med att jag vill visa hur lagen fungerar i praktiken. Lagen ger mig rätt till detta intrång i integriteten – det tycker jag är fel. Mitt engagemang ligger i att avskaffa lagändringarna, men jag vill först lära känna min fiende.

Du kan lita på att jag inte missbrukar lagen. Jag testar den bara. Att hävda att jag är korrupt eller hycklare anser jag vara en förhastad slutsats. I PC För Alla-artikeln lyder min slutsats som följer:

Men mest av vill Mikael Nordfeldth testa hur Ipred-lagen fungerar i praktiken, eftersom han ser den som mycket rättsosäker. Bevismaterial är ett av problemen.
– Det är svårt att veta vem som laddar ned och det verkar räcka med skärmdumpar, som lika gärna kan vara gjorda i Paint, säger han.

Jag gör det här för demokratin i Sverige.
Det kan du lita på, för jag är pirat.

Det öppna(re) Bodströmsamhället

Ja öppet vet jag ju inte om det är, men Thomas Bodström har i alla fall gjort den roligaste PR-svängomen jag sett någonsin tror jag. Förvisso troligen av anledningen att jag inte egentligen varit politisk särskilt länge, men även för att jag är så engagerad i de frågor som Bodströmsamhället berör. Det är helt enkelt ett galet roligt faktum att förra regeringens justitieminister, Thomas Bodström (s), tagit sig an det öknamn han fick under den mandatperioden. Han publicerar även erkännanden om hur vardagskorkad han är ibland, precis som alla vi andra.

Det är dock skönt att han förklarar och öppnar för diskussion i ämnen som berör hans mest omtalade ståndpunkter. Förhoppningsvis sitter ingen PR-människa och går igenom det som skrivs, så det vi får faktiskt är Bodströms egna ord. För då kan vi titta på och analysera de argument och funderingar som används:

Det som kan vara en förstärkning av integriteten kan vara en inskränkning för andra. Kameraövervakning i tunnelbanan, och därigenom bli filmad, upplever nog många som en kränkning av privatlivet. Men andra människor kanske därmed vågar åka tunnelbana. Att råka ut för ett våldsbrott är utan tvekan en oerhörd kränkning. Rädslan att råka ut för våldsbrott är också integritetskränkande. Fråga den misshandlade kvinnan som förnedrar sig för att vara till lags inför den våldsamma mannen, just för att inget ska hända just den kvällen.

Notera övergången från kameror på tunnelbana till kvinnomisshandel patriarkala förtryck! Jag hängde själv knappt med! På vilket sätt räddas utsatta personer undan från våldsutövare om man har tunnelbana? Speciellt om det är någon som försöker “vara till lags” för någon annan – det får det snarare att låta som att det sker i hemmet. Så antingen var det en skriftlig blunder eller ett vanligt associationsknep…

Men det är klart att Bodström inte menar varken att man borde sätta upp kameror i hemmet eller borde implementera övervakning och kontroll med anledningen “folk känner sig säkrare”. Trots att det är vad ovanstående citat direkt antyder enligt mig. Att han inte menar det tolkar jag utifrån andra inlägg han skrivit – fast jag lovar att jag kommer med fler analyser senare. Yarr!

Sedan han har ju några lustiga analyser av media i allmänhet, typ följande om opinionsundersökningar och resultaten av dem:

T o m i den här senaste mätningen i lördags, som för oss ansågs som den fullständiga katastrofen, skulle vi ha vunnit ett riksdagsval, eftersom både centern och kristdemokraterna var under fyraprocentspärren. Att två av regeringens partier skulle hamna utanför riksdagen om det var val idag, enligt samma mätning, verkar inte vara så mycket att orda om.

Allt som allt: Välkommen till bloggosfären, Thomas Bodström! Du verkar vara en rolig filur.

An anthropological introduction to YouTube

This is the best summary of the concept of user generated content. The fact that one-way medias are no longer the strong-hold of the media industry. Content is generated in our own backyards, in our own homes, and available on a stage larger than any ever seen in the history of our world.

[youtube TPAO-lZ4_hU]

The fact that everyone can create content from any source, be it one’s own or not, is the single most important reason to change copyright law. A new world is dawning. We need a new world order! The user generated world order.

Internet is AWESOME.

Ipredinated S02E01: The Epiphany

Denna säsong av Ipredinated börjar med en tragedi som leder till en uppenbarelse. Den förra säsongen har ännu inte fått sin uppgörelse (det här är alltså som Lost, med fyra miljarder parallella plot-lines).

[cue theme music]

Jag råkade jag ta bort min musik-torrent från The Pirate Bay av misstag. Klick på rött kryss + enter till fel dialogruta är dåligt!

Fast sedan (HEUREKA!) kom jag på att det minsann visst var en bra sak!. The Pirate Bay är i sig ett bra distributionsstöd – alla har väl en BitTorrent-klient installerad idag? Däremot är ju användarna ena riktiga brottslingar, de sprider ju verk illegalt hejvilt! Fattar de inte att endast jag får dela ut mina verk? Trots att klienterna är automatiserade på att seeda. Grov oaktsamhet, minsann!

Risken när torrenten fanns på The Pirate Bay var att för många lömska typer började sprida musiken utan lov. Jag ångrar mina försök att kontakta TPB-folket för att återställa torrenten – mina verk är säkrare från illegal fildelning när man inte känner sig så anonym!

Folk verkar för lata för att ställa in sina BitTorrent-klienter till att aldrig skicka upp data för torrenten med min musik. Det är inte tillåtet bara för att det finns på The Pirate Bay! I samband med borttagandet av torrenten gjorde jag en ny undersökning för att hitta pirater. Så nu har jag en ny anmälan på gång. Jag sammanställer och lämnar in nästa vecka hade jag tänkt.

Dags att bli nakna farliga.

Nu måste ni fråga mig för att få tillgång till torrentfilen. Med varje förfrågan skall ni ange personuppgifter (namn, telefonnummer och folkbokförd adress). Vidare behöver jag en mailadress för att kunna överföra torrent-filen.

Om jag väljer att lita på er får ni till och med en explicit rättighet att dela vidare mitt verk i icke-kommersiella syften. Hjälpa mig med promotion alltså! Kommentarsfältet nedan får fungera tillsvidare för dessa förfrågningar, skriv en kommentar och ange mailadress så skickar jag ett elektroniskt dokument för ifyllnad av personuppgifter.

Om ni vill publicera uppgifterna offentligt kan ni skriva dem direkt i kommentarsfälten för snabbare hantering av mig.

Johan Piribauer – Norrland, laglig eller olaglig?

Här får ni ett dilemma. Vad är nedladdning, vad är streaming? Det är exakt samma fil, förutom att jag på den senare lagt till ID3-tag.

Här är det lagligt att överföra dataströmmen för att avkoda och sedan lyssna: Johan Piribauer – Norrland @ Last.fm
Här är det olagligt att överföra dataströmmen för att avkoda och sedan lyssna: Johan Piribauer – Norrland @ The Pirate Bay

Vaffö? Vafföpådettaviset?