Censurerande av konst på Facebook (igen)

Robert Mapplethorpe - Ajitto (1981). Too hot for Facebook.

Zorn censureras på Facebook skriver Dagens Nyheter och upplyser allmänheten om ännu ett fall av – i utvecklade länders ögon – oprovocerad censur.

– Facebook, som ett amerikanskt företag, ska inte bestämma vad som är pornografi i dansk, nordisk eller europeisk kontext, säger Jensen till Sydsvenskan.

[…] Och hans konto har tillfälligt stängts när han har länkat till andra bilder som av sajten har ansetts som kontroversiella.

Bilder som Facebook ansett vara kontroversiella? Jo det känns ju bra det. Varför kan vi inte bara decentralisera bildgranskandet? Sluta överlåta makten till en privatägd, amerikansk vinstdrivande organisation vars sista intresse är att låta dig kommunicera fritt om det råkar strida mot de restriktiva värderingar som sidan lyder direkt under.

Anders Zorn - Flickan på loftet (1905). Too hot for Facebook.

IT-u-landet USA är som bekant en konservativ, kristen högerregim med en yttrandefrihets- och kulturhatande regering. Det är inte undra på att oskyldiga, helt oproblematiska och neutrala bilder tas bort bara på grund av en mild nakenhet.

Sluta stödja skiten. För varje inloggad sidladdning stöder du Facebook på ett eller annat vis ekonomiskt genom reklam på sidan. Det gör att du aktivt stöder censur, konservatism och moralpanik. Är du helt säker på att det är vad du vill?

Jag önskar att följande aktioner kunde utövas av gemene internetanvändare som uppskattar de fri- och rättigheter en ocensurerad kommunikation möjliggör:

  • Återta kontrollen av internet till den distribuerade massan.
  • Frånta de centraliserade organisationerna sin makt.
  • Använd öppna, fria plattformer för kommunikation där du själv styr flödet av information – och huruvida något ska publiceras eller ej.
Anders Zorn - Une Premiere (1888). Child porn in Sweden? Not too hot for Facebook!

Det är ju inte direkt första gången det händer. Frågan jag ställer mig är varför folk fortsätter acceptera denna kraftiga censurorganisation. Följande är kopierat från Sydsvenskan och långt ifrån en uttömmande lista – ens för konstrelaterade verk:

Konstcensur på Facebook 1:a kvartalet 2011

  • Gustave Courbets målning ”L’origine du monde” (”Världens ursprung”) från 1866 plockades bort i februari från den danska konstnären Frode Steinickes album.
  • New York-baserade curatorn Savannah Spirit blev i januari blockerad från Facebook när hon marknadsförde utställningen ”Hotter Than July: A Sexploration”.
  • New York Academy of Art fick ett konstverk av Steven Assael bortplockat från sin Facebooksida i januari.

Vänligen notera att det inte ens handlar om upphovsrätt utan endast ren och skär moralpanik.  Så galet är det: “Won’t somebody please think of the children?” så att säga.

Att sedan konstverket “Flickan på loftet” rimligen är barnpornografi enligt svensk lagstiftning, trots att den är målad, det är ju en annan diskussion. Samt faktumet att Beatrice Ask, drottning Silvia och Ecpat tycker att tittförbud är helt okej. (Med reservation för att Anders Zorns målningar har högre konstnärligt värde än manga, för konst är väl objektivt värderat av vetenskapsmän?)

5 thoughts on “Censurerande av konst på Facebook (igen)”

  1. Det är illa. Såg också det här, och är även medveten om att det inte är första gången.

    Problemet är ju förstås att vi inte har ett riktigt bra alternativ till Facebook.
    Hade jag skillzen hade jag byggt upp en egen mötesplats. Fri av moral.

    Facebook är en för stor & lätthanterlig mötesplats, för att folk ska kunna lämna eller avstå.

    Vi måste bygga något eget, Mikael. På?

    1. Jag är rätt så jäkla nöjd med e-post (mailinglistor om man ska vara flera) och internet i övrigt. Centralisering är dåligt, möjligen även om det handlar om decentraliserad centralisering (typ Diaspora etc.).

      Att frånta en kommersiell entitet makten över miljontals människors liv är ju en bra sak i sig. Att däremot fortsätta låta människor, obrydda som aldrig förr, dela med sig av sina privatliv utan förståelse för konsekvenserna… Ja där skjuter det snett.

      Ifall folk bara kunde acceptera att kommunikation är kommunikation och inte behöver ett flashigt gränssnitt (som jag personligen har svårt att greppa), ja då skulle världen vara en mycket bättre plats.

      1. Diaspora var lite coolt! Skall kolla upp det.
        Sen kommer ju folk inte byta till mejllistor, då estetik & grafik är en viktig del för majoriteten av människor; och förutom att pigga upp och fascinera hjärnan, även hjälper den sortera informationen enklare.

        Men personligen så tycker jag facebook har ett skitfult gränssnitt. Verkligen avskyvärt.

        “[…] dela med sig av sina privatliv utan förståelse för konsekvenserna […]”
        +1/Gilla

        1. Men Facebook är ju inget annat än en massa mailinglistor.

          Ifall man istället för att bygga nytt-nytt-nytt så kan man ju använda den globala infrastrukturen kring IMAP och SMTP, för att bygga en användarvänlig frontend med standardiserad mail-backbone.

          Ifall man sedan vill använda sin mailklient eller Facemail.com för att sköta kommunikationen, ja det väljer man själv.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *