Piratpartiet glömmer piratkopieringen

Som piratpartist är det viktigt för mig att partiet inte seglar snett. Ifall det börjar ske en massa dumdristigheter och klavertramp som innebär svårigheter att driva igenom politiken. Vi behöver mindre pratpolitik och mer aktionspolitik, kanske jag kan uttrycka det.

Anledningen till att jag gick med i Piratpartiet var, gammal piratbyråkrat som jag var, ursprungligen tanken kring upphovsrättsreformen. Det som fick mig att öppet uttala mig som piratpartist var FRA-lagens genomdrivande. Att privat kommunikation för svenska medborgare avskaffades principiellt. Faktum kvarstår dock att min hjärtefråga är möjligheten att fildela i sig – inte konsekvensen av massövervakning.

Jag anser givetvis att det är fruktansvärt med den utveckling som sker i och med hårdare tag, mer pengaslöseri och meningslöst dravel från upphovsrättsindustrin. Fast jag ser inte det i allmänhet som varken bra argumentation eller det specifika man vill motarbeta. Även om jag kan erinra situationer då jag menat att det varit absolut viktigast.

På senare tid har jag alltså intresserat mig mycket mer i kopieringens filosofi.

Det jag absolut mest brinner för bland Piratpartiets fokusämnen är kultur och kunskap, de två som halkat efter i retoriken. Det som alla liberaler – dvs många i partistyret – gärna lämnar åt sidan. För det är tydligen integriteten som är viktigast – inte piratkopieringen/fildelningen.

[youtube JkaNx68huB4]

Tyvärr har dock “integritet” förlorat sin integritet som slagord. Fast Piratpartiet gör ett gott försök med att framställa “fildelning” (piratkopiering!) som något egentligen irrelevant för partiet, något som bara var startskottet. Inget man kämpar för idag utan, som Christian Engström (EU-parlamentariker för PP) säger:

Fildelningen, det är bara något fantastiskt som redan finns, men det råkar vara det som gett upphov till konflikterna runt den nya teknologin.

Christian Engström i “Piratpartiet: Ett parti för gratis musik?

Det är enligt mig oerhört viktigt att behålla fokus på just upphovsrättsdebatten. Sluta prata så mycket “integritet”. Privatlivet är en renodlad illusion så länge folk fortsätter använda Facebook etc. Jag lyssnar kort sagt inte på någon som klagar på svenska staten, men litar på privata amerikanska företag, när det gäller personlig integritet. Hyckleri.

Eftersom ingen verkar klarar av att sluta använda Facebook dock så tycker jag att man i ärlighetens namn kan kliva ner från sin integritetshelgande häst och diskutera slagkraftig politik istället. Säg för dig själv att du gärna hade

  • laddat hem ABBA-Bennys musik gratis om det inte vore för att det var just den musiken.
  • kopierat Jan Guillous böcker och haft högläsning om de inte vore så fruktansvärt löjliga och dåligt skrivna.
  • spenderat dagarna i ända att rita av Musse Pigg om det inte vore för att du slutade läsa det vid 10 års ålder.

Och gör det. För i bövelens, gör det också! Sitt inte bara där och hävda att vi inte vill ha saker gratis – det vill vi ju. Fast inte eftersom det är gratis, utan för att det är vår rätt. Det som tillgängliggjorts allmänheten (i upphovsrättslagens mening) är för allmänheten att bruka, sprida och remixa.

Civil olydnad: CC für Alles!

Mitt eget första steg är att ha producerat ett allsånghäfte med välkända sommarhits. Detta har jag licensierat under Creative Commons Attribution-Share Alike. Det innebär att jag brutit gravt mot upphovsrättslagstiftningen och omlicensierat flertalet verk till vilka jag ej har rättigheter. Offren för detta hemska dåd är bl.a. Tomas Ledin, Björn Skifs och Per Gessle – fast den ideella upphovsrätten respekteras givetvis och deras namn står kvar som ursprungliga författare.

Jag, Mikael Nordfeldth, ställer förövrigt upp i riksdags-, landstings- (Västerbotten) och kommunval (Umeå) 2010 för Piratpartiet. Det känns som att det dags att röra om i grytan. Provocera och kampanja.

16 thoughts on “Piratpartiet glömmer piratkopieringen”

  1. Ingen som glömt något, däremot så tyckler jag de flesta läser svaret fel. Folk tror att svaret svarar på frågan “varför behöver upphovsrätten reformeras?”. Men det är faktiskt inte den frågan som besvaras utan “vill ni inte bara ha gratis musik?” Det är ju olika, om än båda viktiga frågor.

    För faktum är ju att om man startar ett parti “för att få gratis musik” så är man rätt korkad när fildelning har funnits åtminstone sedan Napster 1998. Sitter man bakom ett anonymt och krypterat nätverk så kan man få tag i hur mycket gratis musik man vill.

    Eller så sätter man bara på radion!! :P

    1. Björn Odlund: Som sagt, inte “för att den är gratis”. Utan för att det är vår rätt.

      Problemet är väl att i och med digital radio så börjar man väl även närma sig möjligheten att kontrollera sändningarna så att man bara får lyssna på nyheter och musik om man betalar Radiotjänst.

      Bara en tidsfråga. :)

      1. Visst är det inte på grund av att “det är gratis” eller “för att det går”, utan för att det är den rimliga å rätta samhällsprincipen som vi ska stödja fildelning.

        Men återigen, det var faktiskt inte det som var frågan. Frågan var “Ni vill bara ha gratis musik, eller hur?”

        Visst finns det fler vinklar men man får oxå tänka på att “more is less”.

  2. “Privatlivet är en renodlad illusion så länge folk fortsätter använda Facebook etc. Jag lyssnar kort sagt inte på någon som klagar på svenska staten, men litar på privata amerikanska företag, när det gäller personlig integritet. Hyckleri.”

    Så, har FRA-lagar, datalagringsdirektiv och liknande andra varianter helt plötsligt en opt-in-klausul jag har missat någonstans? Det är ju trots allt skillnad på information jag själv _väljer_ att dela med mig av, och sådan information som samlas in i bulk och som förmodligen ger en bild av mig som jag inte ens själv är medveten om.

    1. Patrick: Du väljer inte vilken information andra delar med sig av om dig – direkt eller indirekt – via “sociala media”. Precis som att du inte väljer vad eller med vilka dina vänner delar med sig av historier på fyllan – förutom att det per default är för hela vänkretsen (och vänkretsens vänner?) på en gång med t.ex. Facebook.

      Opt-in är en illusion, precis som privatlivet i övrigt, om man inte lever som en nomad.

  3. Jag håller helt med Patrick ovan vad gäller FRA och övrig statskontrollerad övervakning. Facebook är en direktkanal in til NSA och dyl organisationer det är ju självklart, men man behöver inte använda hatboken om man inte vill.

    Jag kan däremot tänka mig att vi tyvärr kommit in i en ganska farlig fas av hela skeendet nämligen att folk börjar vänja sig. Det har ju faktiskt inte skett så många eller tydliga övergrepp och den stora massan brukar ju vara ganska nöjd så länge ingen eller bara marginaliserade människor drabbas. Trist men sant.

    Det kommer säkert ändra sig i takt med att övergreppen ökar för det kommer ju naturligtvis att bli så att någons granne åker dit eller kanske rent ev en kändis. Jag tror dock inte att en journalists röjda källa med allt vad det kan innebära kommer att räcka för att skapa nog med opinion men men… Hoppas går ju alltid…

    1. Free: Du kan välja att inte använda Facebook etc. Men du kan inte välja detta åt dina vänner.

      Detta ger mig en frågeställning kring nyliberalism. Hur hanterar man andras möjlighet att dela med sig av information kring en själv? Att inte röra andras materia och egendom är en sak – helt förbjudet – men att okynnesprida data [o]medvetet? Hm. Intressant!

  4. Mycket i det du skriver har du fullkomligt rätt i, men att det skulle bara hykleri att använda Fejsbook men vara integritetsvän VÄGRAR jag att hålla med om.

    På fejsbook väljer jag själv vilken information jag delar med mig av, precis som i vilka andra sociala sammanhang som helst.

    I FRA och Datalagrings-Sverige så ser Staten till att jag delar med mig av allt Staten vill se/höra.

    För att dra en uttjatad paralell; samlag eller våldtäkt.

    1. Jonne: Eftersom det skrivs många gånger har jag tänkt svara många gånger: Ens personliga Facebook-konto kan man vägra, men inte ens vänners. Ens vänner har potential att sprida mer information än du själv om din person.

      Så länge hotet mot privatlivet kommer från oss själva tycker jag det är löjligt att debatten handlar om FRA, datalagring etc.

      Ungefär som att hotet mot informationsfrihet kommer från att folk använder ofri mjukvara, eftersom det stärker t.ex. Microsoft/Apples marknadspositioner.

  5. Jag förstår verkligen inte vad folk gastar om.

    Jag hade precis samma bild som Rehbinder i början och låter den fördomsfullhet jag bar på säga mer om mig än om partiet självt.
    Däremot finns det många fler i Sverige som bär på precis samma bild och jag ser verkligen inget negativt i att försöka ändra på det.

    Är det “pratpolitik” att försöka nyansera en fråga som blivit väldigt polariserad? Om du tycker det är negativt förstår jag inte riktigt vad du har i politik att göra från första början. Det brott du tycks ha begått lär inte göra något större för debatten som sådan. Vad är det du tror du uppnått?

    Det är väl knappast någon som glömt “fildelningen”. Hur kunde du tro något annat. Jag kan inte förstå hur någon som du kan stå på riksdagslistan faktiskt. Hur kan det någon i din position inte vara uppenbart att fildelningsfrågan och integritet numera är nära besläktade?

    Jag trodde att de flesta pirater som faktiskt engagerade sig såg samma saker som jag. För mig har det inte någonsin handlat om fildening och jag tycker det känns smått olustigt smått främmande när du och andra skall gå ut och beklaga er över att partiet har tappat sina grundideal etc. Hur sjutton kan ni missa budskapet i en sådan här video och var tusan har ni hållt hus de senaste åren?

    Mediebolagen har gjort fildelningsfrågan oerhört personlig genom att påstå att deras vinstintressen väger tyngre än mitt privatliv. Det är den vardag jag ser omkring mig och det är vad jag vill kämpa mot. Att fildelning är ett socialt och tekniskt faktum torde liksom framgå vid det här laget.

    Okej om partiet vid sitt grunande hade en tydlig profil som var pro-piratkopering. Det vet jag ingenting om. Men hur kan det någonsin vara negativt att utveckla och nyansera sin politik? Jag ser det som Piratpartiets styrka att vi kan granska oss själva, svälja lite stolthet och erkänna vi kan göra bättre. Hur många av sittande politiker ser du någonsin byta åsikt öppet? Hur kan det vara dåligt att piratpartiet har blivit mer nyanserat över tid? Vissa kanske istället skulle kalla det här dolda agendor och liknande, att Piratpartiet bara använder integritet som ett slags ursäkt för att försöka dölja något man inte törs stå för. Det känns bara oerhört cyniskt.

    Jag minns inte vem som sa det och var men Piratpartiet upptäcker vad infopolitik innebär samtidigt som vi arbetar med den. Partiet och politiken utvecklas tillsammans. Jag bryr mig inte så mycket varför folk går med i partiet så länge de kan sympatisera med något av det vi står för. Du får rösta av precis vilken anledning du vill, jag invänder mig inte det minsta. Som riksdagskandidat skulle det kanske inte skada dock om du kunde se lite mer av det så många andra av oss ser.

    1. Ehjaha: Tack för ditt utförliga inlägg! Att fildelning och integritetsintrång är besläktat är jag medveten om. Det krävs insyn i privatlivet för att begränsa spridning av illegalt [kopierat] material.

      Däremot anser jag att det är just upphovsrättsreformen debatten bör fokuseras kring. Som det är idag har vi ingen i partiledningen som är en ideolog à la t.ex. Piratbyråns praktiska och konstnärliga extroverta upptåg.

      Det jag hoppas man kan uppnå är att deklarera upphovsrätten som totalförvirrande ifall t.ex. många verk är licensierade på flera sätt från olika källor. Då är det ju förståeligt om folk bara sprider material hur som haver.

      Notera gärna även att bolagens idé har varit att konstatera att all kopiering är dålig om man inte vet annat. Sådan är ju lagen. Min förhoppning är att man kan sprida synen att all kopiering är bra och den som säger annat försöker bara förvirra.

Leave a Reply to Patrick Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *