Brev till PDF-polisen

Följande skickade jag nyss iväg till Polismyndigheten genom deras “Synpunkter på webbplatsen”-funktion, signerat med namn och mailadress. Det gäller en blankett tillgängliggjord på polisen.se.

Jag skulle hämta hem ett dokument för att ansöka om konsert-/evenemangstillstånd.

Hej, jag försöker ladda hem PDFen för att ansöka om tillstånd för konsert/evenemang, men möts av att filen endast innehåller en text som lyder:
“To view the full contents of this document, you need a later version of the PDF viewer. You can upgrade
to the latest version of Adobe Reader from www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html
For further support, go to www.adobe.com/support/products/acrreader.html”

Eftersom jag inte hade internettillgång och tillgång någon annan källa vid tillfället jag öppnade filen behövde jag olagligt (fler kopior än tillåtet på samma licens) installera Adobe Acrobat samt bryta mot slutanvändaravtalet (EULA) för att kunna öppna filen.

Det hela känns lite onödigt när PDF är en öppen standard, så om någon kan uppdatera filen till ett äldre format eller så, då vore jag nöjd. Då kanske jag, och resten av svenska folkets arrangörer, slipper använda proprietär, sluten mjukvara på ett olagligt sätt för att läsa offentliga myndighetsdokument.

Det vore bra om det erbjöds en version av dokumentet som även bara var utskrivbar, alternativt en redigerbar dokumentfil som faktiskt kan öppnas utan att bryta mot lagen.

Ärendet gäller följande fil, som verkar innehålla:
http://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Blanketter/tillstand/ansokan_om_tillstand_for_konsert_musikev_504.1_09-11-09.pdf

19 thoughts on “Brev till PDF-polisen”

  1. Singulärt bra gort, lämna gärna uppdateringar om ev. svar på blog:en, det har ska nog bli intressant att följa.

  2. Men för fan! Det är ju stor skillnad att bryta mot lagen och bryta mot ett avtal! Civilrätt och straffrätt förihelvete! Skärpning!

    1. Menar herrn att det i lagens mening är fritt att ignorera EULA för mjukvara eller menar herrn att denna typ av dokument som polisen tillhandahåller endast skall vara tillgängliga för de som är villiga att ingå bindande avtal med privat tredjepart?

  3. Min Foxit vill inte heller visa den. =( Vad ska stackars jag göra då? Kan man inte använda ett öppet format som fungerar?

  4. PDF är, sen många år tillbaka, en öppen standard. Om den inte går att öppna i foxit (eller vad ni använder) så beror det på deras program och inte “adobe”.

  5. hittade detta efter lite googlande:
    citat:
    “Chris is partially right (at least from what I can tell from your simple screen shots and w/o an actual link to a PDF). The form _IS_ an XFA-based PDF created by Designer BUT it does NOT have any custom encryption – just standard password encryption.

    As such, the PDF is FULLY COMPLIANT with ISO 32000-1 which fully documents both the encryption algorithms and include XFA as a normative reference.

    Unfortunately, at this time, only Adobe Acrobat & Adobe Reader are fully conforming readers according to the requirements of ISO 32000-1. At such point as other readers upgrade to fully support the requirements of that standard, then they too will be able to view that form w/o the need for the message.

    So don’t blame Adobe – they did NOT do anything wrong. Instead, talk to the manufacturers of the other viewer(s) you tried and get them to support the open PDF standard.

    Leonard Rosenthol
    PDF Standards Architect
    Adobe Systems”

    källa: http://www.4xpdf.com/2009/08/this-pdf-form-restricts-some-operations/

  6. Vad jag undrar är i min enfaldighet är hur du kan referera till en PDF som finns på polisens hemsida och sen hävda du behövde bryta mot lagen pga du inte kunde komma åt internet.

    Hur går detta ihop?

    Du kunde ju rimligvis ta och föra över adobe reader (från deras hemsida) på samma medium som du hade tagit PDF-filen på.

    Eller helt sonika gjort det nu när du endå kan blogga (på internet).

    1. henka: USB-anslutet lagringsmedium med PDF:en som jag sedan försöker få igång på en Linuxburk (med Windowsdualboot) ansluten till skrivare är väl en ganska acceptabel reell situation?

      Jag hade inte tänkt springa tillbaka till en internetanslutning (där jag inte har pottbegränsning) bara för att ladda hem ett program med sluten mjukvara för att kunna läsa officiella myndighetsdokument.

      Oavsett ifall du skär bort hela grejen med min lathet kring internet är faktumet stående att jag inte bör behöva acceptera licensavtal med tredjeparts amerikanskt företag för att läsa svenska polismyndighetens dokument.

      Och du är väl medveten om att man kommer ihåg saker, som man kan skriva om senare? Att jag bloggar om något betyder inte att det är medan jag skriver som jag upplever problemet. Faktum är att det vore ganska dåligt om folk avbröt sina dagliga verksamheter för att blogga om dem…

      1. nu är det väl så att dom använder PDF för att det är det bästa formatet för denna sorts material och om det inte passar dig (för det verkar ju passa mass andra människor) så får du väl gräva dig ner i en grop.

        Dom vill låta personer, på enklaste möjliga vis, redigera och fylla i ett papper och PDF tillåter detta. Skilladen med PDF mot att använda tex ett texprogram (säg gedit) är att du kan ha formler, tabeller och massa tjafs som inte finns i ett textredigeringsprogram. Inte heller wordfiler (.doc, docx, odcx) tillåter detta utan att man måste ha ett program för att tolka informationen.

        Sen tycker jag argumentet att inte gå med på en “eula” med ett amerikanskt företag är ganska fånigt, du vet precis som alla andra här att du knappast åker i fängelse om du skulle bryta nån regel. Dock gör dom det för att ansvarsbefria sig mot ev. skador, precis som många andra företag i både sverige och usa gör och då mest för att “idioter” (konsumenter) inte ska spränga sin dator vid installation av Adobe reader och sen göra adobe ansvariga för konsekvenserna. Sen kan man ju fråga sig om EULA’n håller i svensk domstol.

        jag tycker du ska vara glad att reader är gratis och inte kostar dig ett rött öre att använda och att alternativen kommer komma med tiden (dom på tex, foxit är medvetna om just detta likaså bör dom som utvecklar PDF läsare till linux, osx osv uppmärksammas på detta då dom tagit genvägar för att spara tid/pengar).

        Hellre ett PDF-dokument än en Office/OOffice fil som också kräver ett program och som sen inte skapar identiska filer (pga typsnit osv).

        1. Det är av denna anledning som jag förespråkar att de har någon annan typ av dokument också, som endast är till för utskrifter. Med tanke på att detta förmodligen (numera) är ett känt problem.

          Just formatet PDF har jag inget emot. Det är en öppen standard och jag tycker om det. Däremot måste man ju se till vad som funkar och inte funkar i praktiken.

  7. Det verkar som att polisen behöver uppdatera sin sida om vilka versionen som behövs för att nyttja deras PDF-dokument.

    http://www.polisen.se/Om-webbplatsen/Anvandningstips/PDF-tips/

    [i]
    2. Vilken version av Adobe Reader eller Adobe Acrobat behöver jag ha för att Polisens blanketter ska fungera bäst?
    Adobe Reader ver. 8.1.3 och högre.
    Adobe Acrobat ver. 8.1.2 och högre.
    [/i]

    Vad jag förstår krävs som lägst Acrobat 9 för att kunna läsa de filerna.
    http://www.adobe.com/devnet/pdf/pdf_reference.html

  8. Eftersom jag inte hade internettillgång och tillgång någon annan källa vid tillfället jag öppnade filen behövde jag olagligt (fler kopior än tillåtet på samma licens) installera Adobe Acrobat samt bryta mot slutanvändaravtalet (EULA) för att kunna öppna filen.

    Nu orkar jag inte gräva ned mig i Adobes EULA igen, men om jag förstår dig rätt så hänvisar du alltså till någon klausul som säger att du (personligen) inte får skapa flera instanser av Adobe Acrobat från samma nedladdade kopia på dina olika datorer, eller något i den stilen? Uppmuntrar Polisen dig således att åsidosätta Adobes licensvillkor för att kunna ta del av dokumenten?

    Program behäftade med dylika villkor vill jag inte se på min privata dator, även om jag befarar att det kan ha smugit sig in en och annan komponent av det slaget via exempelvis Firefox. Jag kan acceptera de vanliga upphovsrättsliga bestämmelserna och låta bli att sprida programmen till andra, men jag har ingen möjlighet att minnas vilka avtal jag antas ha ingått, så jag klickar i princip aldrig på “Accept” om det skulle dyka upp en sådan knapp.

    På jobbet är det annorlunda; jag är statligt anställd (universitet) och kan i mitt arbete inte neka att använda diverse kommersiella program som min arbetsgivare anvisar. Där har jag dock fördelen att det aldrig är jag själv som personligen blir avtalspart, utan om jag klickar på “Accept” så gör jag det å min arbetsgivares vägnar. Vissa licenstexter påminner rentav om att så kan vara fallet, och att jag måste ha befogenhet att binda min arbetsgivare vid avtalet. Den dag jag slutar kan en kollega ta över datorn jag använt med alla program installerade och fortsätta använda den utan att licensavtalet behöver förnyas. Detsamma gäller program som våra studenter använder på våra datorer inom ramen för sin utbildning; vi installerar programmen och det är universitetet som ingår licensavtalen, inte studenterna.

    Skulle man inte kunna föra ett liknande resonemang när det gäller medborgarnas interaktion med myndigheterna? Staten har visserligen inte ett arbetsgivarförhållande till oss, men myndigheterna har likväl befogenhet att utfärda anvisningar om vilka blanketter vi skall fylla i, och om dessa anvisningar innefattar användning av datorprogram från specifika leverantörer, då utgår jag från att programmen får laddas ned och installeras på myndighetens (statens) ansvar, även när det görs på den privata datorn.

    Därmed bör du inte bli bunden av något eget avtal med Adobe, utan du har bara att följa de vanliga upphovsrättsliga bestämmelserna. Polisen har inte heller belagt dig med några restriktioner för vad du får göra med programmet (jag tvivlar på att Polisens ens har befogenhet att utfärda dylika restriktioner; det vore som om Polisen gav dig en skrivmaskin till skänks men förbjöd dig att skriva insändare till tidningarna med den), så då kanske du rentav kan använda programmet i ditt företag?

    Jag tycker du skall skriva till Adobes advokater och be dem bekräfta att din användning av programmen är förenlig med gällande avtal mellan Polisen och Adobe, och om så inte är fallet föreslå Adobe att kontakta Polisen för att upprätta ett dylikt avtal. Skulle det inte lyckas får väl Polisen se sig om efter en annan programleverantör åt Sveriges befolkning, eller så anmäler vi Polisen för brott mot upphovsrättslagen…

Leave a Reply to Vidde Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *