I20-väggen och drogmissbruk

Lennart Holmlund drar, förmodligen med stöd av fler toppolitiker i Umeå, väldigt udda slutsatser av Brottsförebyggande Rådets analys av graffitiväggen på I20.

Följande är vad jag kommenterade honom:

Om det nu är så att många av graffitikonstnärerna brukar narkotika, är det inte bra att erbjuda dem förströelseaktivitet? Dels innebär det att alla är på samma ställe, dels innebär det att för varje stund de målar brukar de inte narkotika.

Nämner rapporten något om huruvida personer är påverkade när de är vid platsen eller ej? Om de absolut, absolut flesta är rena när de besöker I20-väggen så är den inget annat än positivt.

Sedan kan det vara intressant att jämföra med toppartister och alla människors musikidoler etc. Vem på topp 10-listorna brukar INTE droger aktivt, liksom.

Att ta bort väggarna är kontraproduktivt. Det enda det kan göra orsaka är att man inte längre vet var individerna tar vägen efteråt. Ut på gatan? In i hemmen? In i andras hem, rentav?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *