Oskyldighetsbevis vs. kommunikation

Jag älskar den här situationen. Verkligen. Jag har pepp, drivkraft och ett mål att arbeta mot. Inte minst så bekräftas min tolkning av situationen av alla er som följer utvecklingen. Tack för det, gott folk. Även er jag kallar dumma i huvudet (hey, it’s the internet, folks).

I vart fall. Jag har haft många goda samtal med folk där vi analyserat situationen, eventuella framtida scenarion, händelseförlopp som lett till dagens läge etc. Det har fått mig att ännu mer vilja faktiskt förstå tankarna bakom razzian på Hamnmagasinet.

Så nu har jag närmast tänkt besöka kommunjuristen, som IT-kontoret hade fört talan med. Kommunjuristen var den som föreslog/tog kontakt med polisen i ärendet. Vad har denne fått höra från IT egentligen? Någon måste ju ha förvrängt det till “hemska datamängder”, “farligt dataintrång” och “awesome mad hacker skillz”, istället för att “vi har glömt erbjuda ett IT-avtal”.

Så nu har ju alltså t.ex. min privata laptop beslagtagits, vilken jag gör arbete på i min verksamhet som egen firma. Den var dessutom i viloläge och inte ansluten till något nätverk. För att få tillbaka denna för målet helt orelaterade laptop inom rimlig tid skulle åklagaren behöva utesluta den från teknisk undersökning. Åklagare Kjell Jannesson var dock fast övertygad om att alla datorer ska genomgå undersökning.

Oskyldig tills bevisad motsatsen är en av de där klassiska klichéerna man alltid vänder sig mot när juridiken våldsraperar ens personliga integritet. För att motverka det skulle man behöva bevisa sig själv oskyldig. Inte ens det verkar jag ha chans att göra nu. Våldtäkten av mitt privatliv börjar så fort de börjar kopiera innehållet från min laptop, och då är det bara att tacka och ta emot.

Allt detta för att jag inte haft ett avtal? Vems ansvar är det att fixa åt mig, när uppkopplingen fungerar och internet är så självklart att det inkluderas i existensminimum? Tänk om de hade varit ärliga från IT-sidan istället för att koka ihop något om “allvarliga störningar”. Tänk om de hade ringt och fört denna konversation istället:

P: Hej, det är polisen.
U: Hej, vi ringer från Umeå kommuns IT-avdelning. Det är någon som använder internet trots att vi inte avtalat om detta, samt inte administrerat bort tillgången. Det har pågått aktivt sedan nästan 2 år tillbaka då denne började hyra kontorslokalen.
P: Suck my balls. Stäng av personen eller fixa ett avtal istället omedelbart. Kom tillbaka när ni har ett riktigt brott.

Ja då hade jag kunnat sitta och arbeta med ett legitimt nätavtal de sista veckorna jag ö.h.t. kan vistas i kontoret pga ombyggnationer. Öppen kommunikation segrar över lögn & batonger any day.

10 thoughts on “Oskyldighetsbevis vs. kommunikation”

  1. Men är inte det här integritetskränkande? Dina personliga datorer borde ju inte ha något som helst att göra med det här? Jag menar, det här borde ju falla in under lagen om personlig integritet?

  2. Mnja. Mina personliga datorer som var anslutna till nätet kan jag förstå att de vill utreda, om de faktiskt hade haft en legitim brottsmisstanke. Dock förstår jag mig inte på att de tog min laptop som inte var ansluten till nätet.

  3. Och hur kan det visas att den aldrig har varit ansluten eller inblandad i din verksamhet?

    Ja, jag behandlar det hela också som om du faktiskt hade gjort något brott…

    1. Men man kan ju inte anklaga någon utan någon grund. Det är ju helt ologiskt att säga att någon är skyldig då de inte har några bevis. Klyscha eller inte, man är oskyldig tills man är bevisad skyldig, inte motsatsen.

      1. marshi: Mitt namn utelämnades ju (medvetet verkar det som) vid polisanmälan. Så _jag_ har inte åtalats för något, förrän jag besökte polisstationen själv och sade att det var mitt kontor.

        Däremot har kontoret ju saknat både kontrakt och signerad uppkoppling. Vilket hade varit en god ursäkt om det inte vore för att de visste att jag var verksam där. På personnivå t.o.m.

    2. Rakio: Den var inte inkopplad när polisen gick in i kontoret. Den kan inte ha passerat kontorets uppkoppling genom trådlöst nätverk. Övriga (typ 25st) datorer, som inte var inkopplade i nätverket, lämnades kvar.

      1. jag partar inte endast om uppkoppling. Datorn kunde ju använts på annat sätt för din verksamhet.

        @marshi
        Det verkar ju vara exaakt det polisen/IT-avdelning/åklagaren gör nu. Jag försöker bara föreställa mig hur de tänker. Inget ont om MMN :)
        Än så länge iaf…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *