UmeTV, TV4, SVT, VKTV – endast en är opretentiös!

Västerbottens Kuriren har dålig koll på det lokala mediautrymmet! Umeås finaste fulkultur och mest opretentiösa produktioner levereras ju genom UmeTV! Att kanalen inte omnämns tycker jag är lite skämmigt.

Idag finns två lokala aktörer på den lokala TV-marknaden, Sverige Television och TV4. Om och när Västerbottens Kuriren tar upp kampen med dem är inte beslutat.

UmeTV finns ju också! För de som inte har kabel-tv från Kommunicera kan man se kanalen på http://webtv.umetv.se/

Lite väl kasst av VK att missa detta. Då har man ju gått miste om godbitar som Baka med wadis, vardagsrumskonserter, livesändningar från lokala evenemang, galna kortfilmer och program som Kunskapsafton!

VKs journalistik kan uppenbarligen förbättras. Kanske något att titta på innan man spanar efter nya monopolområden! Kvalitet före kvantitet!

2 thoughts on “UmeTV, TV4, SVT, VKTV – endast en är opretentiös!”

  1. Följande konversation hade jag med Isak Falk-Eliasson i ett kommentarsfält på Facebook.

    • Isak Falk-Eliasson

      isak, som förvisso, då, tycker att pretentioner är bra att ha, måste ändå medge att det var klantigt av vk att inte omnämna umetv.
      men: vi vet ju alla att vk är sämst i världen på det mesta, hursomhelst; och med det i åtanke känns det hela mindre oväntat.

    • Mikael Nordfeldth

      Ja, det är klart att världen skulle suga om endast UmeTV-liknande grejer fanns. Men SVT och TV4 räcker väl? Kan väl hellre förbättra vad vi har än att starta upp nytt som saknar potential?

    • Isak Falk-Eliasson

      nya grejer kan inte sakna potential. det är liksom grejen med nya grejer. att de är fulla av potential.

      men jo; absolut: jag tycker att umetv är värt att sasta på; och förbättra. dock inser du ju själv att en förbättring av umetv = ett mer pretentiöst umetv.
      eller?

    • Mikael Nordfeldth

      Det blir ju inte mer pretentiöst bara för att man gör förbättringar. Att t.ex. leverera bra bild och ljud för att man vet hur betyder inte att man gör det pretentiöst.

      Att göra något bra/bättre gör man för att man kan/vill göra det så.

      Att göra något pretentiöst är att göra det för att det ska VERKA bra/seriöst. Även om man suger. Dvs, typ följa mallar och 1-2-3-guider. Jämför första bästa (pretentiösa) Hollywoodfilm.

      Och nä, nya grejer behöver inte vara fulla av potential bara för att de är nya. Det finns inget egenvärde i att vara “nytt”.

    • Isak Falk-Eliasson

      Nej, det blir kanske inte pretentiöst bara för att man gör förbättringar.
      Men om någonting är pretentiöst innebär det ju att den som gjort det har haft pretentioner med arrangemanget; Alltså egentligen bara att man har en avsikt med det; en förhoppning. Ett mål.

      Att göra någonting pretentiöst bör alltså inte bara ses som att göra det för att verka bra, utan även för att göra någonting med en förhoppning om att utvecklas.
      Ska man starta en kanal bör man ha någon sorts pretention.

      Huruvida en ny grej alltid bär potential är svårare att argumentera för. Men ifråga om att starta upp en ny kanal, så tycker jag nog inte att man kan säga att en ny kanal per automatik skulle kunna sakna potential. Hur skulle den kunna göra det? Möjligen då om man med den nya kanalen redan har en pretention om att bli som, exempelvis, TV4. Eftersom man då ämnar följa en viss mall, så skulle man väl kunna anse att kanalen inte har någon potential [att bli en populär kanal]. Man förstås måste definiera vad potential är i sammanhanget. Exempelvis har ju en ny kanal som strävar efter att bli en kopia av TV4, eventuellt, full potential att bli en kopia av TV4. Men en ny kanal, utan pretention, borde ju vara full av potential, tills dess att man bestämt vilket mål den ska nå.

    • Mikael Nordfeldth

      Att vara pretentiös innebär att man ställer _höga_ krav. Specifikt höga, inte bara att man har någon slags mål och förhoppningar. Enligt SAOL och mig i alla fall!

      Sedan menar jag inte att nya kanaler per automatik har det. Det är för att det är VK, vars webb-tv lämnar mycket att önska, som jag är skeptisk till dess möjligheter att skina.

      Jag tror våra meningsskillnader ligger i definitionen av ord!

    • Isak Falk-Eliasson

      Ord är knepiga! Och du har säkerligen rätt i det.
      VK suger säkert; förväntar mig inget annat, faktiskt.

      Kul debatt, hursomhelst. Angenämt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *