Kommentarer till text om fildelningsproblematik

Från marcink som pluggar nätkurs så hittar jag Johan Wigmos text om “fildelningsproblematik”.

Redan i rubriken ser jag ett fel. Problematik? Fildelning är inte, enligt en enda oberoende vetenskaplig undersökning, ett problem. Vi kan börja där.

Resten av texten som, under rubriken öppenhet på internet, ska behandla fildelning innehåller ett par rena sakfel. Inte mycket, men väl värt att notera.

Den centrala problemet är att kreatörer och konstnärer vill få betalt för deras arbete, och deras bestämmanderätt över deras verk[2] […]

Det här har väl alltid varit ett “problem”? Inom väldigt många av de upphovsrättsliga branscherna. Se t.ex. på biblioteken, där får författarna inget betalt ö.h.t. ifall man läser boken utan att låna den. Och ifall man väl lånar boken så handlar det om struntsummor (76 öre per utlåning), och det endast för svenska författare.

Snacka om att snuvas på pengar!
Man kan läsa böcker utan att rättsinnehavaren får betalt!

Vidare har rättsinnehavarna faktiskt aldrig haft kontroll över spridningen av sina verk. Inte den icke-kommersiella spridningen i alla fall. För, ärligt talat, vem har nekat att kopiera en kassett eller CD av någon annan anledning än brist på tid/ork?

[…] samtidigt som ”konsumenterna” vill ta del av deras material på billigast och smidigast sätt. Frågan är bara hur och var dessa två parter ska mötas?

De enda som tar skada är skivbolagen. Och vi vet väl alla att de inte representerar artisterna? Plastbitsbolagen var endast ett nödvändigt ont förr i tiden när kreatörer inte hade råd att massproducera sina verk. Problembilden i texten är alltså kort och gott felaktig.

Faktum är att kreatörer och konsumenter till en väsentlig del är desamma idag. Deltagarkultur ftw.

Hitler skulle varit överlycklig för verktyg som FRA, Ipred och teledatalagringsdirektivet

Försvarets radioanstalt har inget med upphovsrättsintrång att göra.

I övrigt verkar Johan Wigmo ha satt huvudet på spiken, à la:

CD-skivor är idag inget intressant medium att distribuera musik på (det påverkar miljön negativt och få använder idag en portabel CD-spelare) och Internet är ett utmärkt sätt för att plocka bort mellanhänder, som exempelvis skivbolag, för att effektivisera processen. Kostnaden för att distribuera digital media är i det närmaste obefintlig och mycket av det arbete som skivbolagen idag gör, till exempel marknadsföring och försäljning, kan artisten hantera själv och på så sätt få fler kronor i plånboken per såld skiva[5]..

Förutom att det heter musiksamling nu och inte skiva. Skiva är sååå 1900-tal!

4 thoughts on “Kommentarer till text om fildelningsproblematik”

  1. Jaså? Själv tycker jag att det är ett stort problem att kreatörer och konstnärer vill få “betalt för sitt arbete”. Utan den inställningen hade vi kunnat sätta punkt och fortsätta framåt i utvecklingen. :D

  2. Hallå! Det här hade jag totalt missat, sorry för det :)

    Jag kan börja med att säga att vi nog är på samma sida i den här frågan. Texten var en inlämningsuppgift, i en kurs som både jag och Marcin läste, där jag försökte sätta mig in lite halvhjärtat i den “andra sidan”.

    Jag håller med dig om att rubriken kanske inte är den bästa, utan är väl där mer för att väcka uppmärksamhet. Men ändå, så länge som det finns “två sidor av myntet” så blir det problem. Vem ska bestämma? Upphovsrättsinnehavarna (inte alla utan de som syns i media) vill bestämma över sina verk och tjäna pengar, medan konsumenterna vill kunna “konsumera” så bra material som möjligt till så lågt pris som möjligt. Egentligen ganska naturligt.

    Helt ärligt tror jag faktiskt artister och kreatörer skulle kunna utnyttja fildelning, och Internet i stort, väldigt mycket. Se bara på NIN, Unni Drougge eller de som skrev “Piratboken” (vad den nu hette). De fick en hel del pengar, som konsumenterna gav dem frivilligt. Såg förresten en konsert med Foo Fighters gratis på Facebook för några veckor sen. Perfekt!

    Kul i alla fall att du uppmärksammade min text så mycket att du analyserade den (och kanske sågade den vid fotknölarna) ;)

  3. Jo, jag förstod nästan att vi delar många åsikter, men jag tycker det fortfarande är värt att peka ut detaljer som folk emellanåt kan missuppfatta, eller delta i vidarebefordring av missuppfattning kring. .)

Leave a Reply to Johan Wigmo Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *