Standardsmutskastning mot Piratpartiet

Hej, det verkar råda oklarheter om EU-politik och vad som gäller i praktiken. Kort sagt: EU är oerhört annorlunda från parlamentarismen i Sverige. I EU försvinner frågor från höger/vänster-skala och därför spelar inte svenska ideologiska skillnader någon roll i valet. Samt så är Piratpartiet öppna, tydliga och villiga att prata om sin EU-strategi – det står bl.a. i klartext hur vi ska göra på vår hemsida.

Bloggaren Jinge anklagar oss pirater för att vara ohederliga och jag känner att det här behöver redas ut.

Meddelandet Jinge verkar försöka framföra är att Piratpartiet inte ska ha förklarat sin strategi i EU. Dessutom menar Jinge att Christian Engström, som toppkandidat för PP, skulle ha försökt förvilla våra röstare. Trots att Christian själv skrivit om EU-strategin och länkar det tydligt från EU-delen av sin blogg.

Vidare skriver Jinge att det “finns skäl att anta att det blir en liberal eller konservativ grupp som de kommer att gå med i”. Låt mig klargöra här att Christian på P4 Extra sade att gruppmedlemskap i EU med stor sannolikhet innebär den gröna eller den den liberala gruppen. De konservativa yttrar sig ofta om att kopiering är stöld och privatpoliser är bra, så de vill nog inte ta sig an våra frågor. Främlingsfientliga partier är out of the question – vi står ju för delad kultur.

Vidare är det viktigt att förklara att gruppmedlemskap i EU är så gott som obligatoriskt. Man behöver bilda en partigrupp med minst 25(?) parlamentariker från åtminstone 7 länder för att ha möjlighet att säga något i parlamentet ö.h.t. När vi sedan säger “stöd oss – så stöder vi er” kan man vara säker på att just piraternas röst går fram.

Jag kan även lova att det finns mycket goodwill i att samarbeta med Piratpartiet. Allmänhetens lyssnande öron riktas plötsligt mot den grupp vi går med i.

Men för att bemöta kärnfrågan hos Jinge så kan jag peka på Junilistans undersökning att i 9 av 10 fall röstar (s) och “Alliansen” lika i EU. Med Piratpartiet får man dock en säkerhet i att vi kämpar för våra principer! De gamla, hederliga vänster/höger-ideologierna går inte att arbeta för på EU-nivå av diplomatiska skäl.

Vidare är en röst på Piratpartiet definitivt inte en röst på att göra “EU till en federation”. Piratpartiet ställer sig mot t.ex. Lissabonavtalet, vilket skulle innebära mer makt i detaljfrågor till ett EU där länder plötsligt skulle sakna vetorätt i viktiga frågor.

Piratpartiet kan bedriva en politik som behövs, har gehör i hela världen samt är relevant för alla. Det är därför vi kommer in i EU-parlamentet.

…sedan kan man fråga sig varför man borde rösta ö.h.t. om man inte önskar att ens politiker ska få ekonomi att bedriva sin politik? Jo, för att vi vill uttrycka en åsikt. Att klaga på lönerna är irrelevant i EU-valet – men ta gärna upp det där det kan göra skillnad! Väldigt få av kreti och pleti tycker nog att 81000kr i grundlön (exkl. bidrag etc.) är berättigat för att bli bjuden på lunch av lobbygrupper.

Sedan har det varit på tal om att parlamentariker bör skicka tillbaka pengar till partikassan. Med tanke på att även minsta lilla extra krona hjälper Piratpartiet mycket har jag inget tvivel i att Christian Engström, eller någon annan på listan, gör rätt för sig. Så hjälp till att skicka Pirater till EU!

4 thoughts on “Standardsmutskastning mot Piratpartiet”

  1. Att ens driva en fråga i EU parlamentet är svårt. Iniativrätten finns i Ministerrådet och EU-komissionen. Vad parlamentet har att göra är att förhålla sig till sådant som beslutats av komissionen och rådet. Ungefär som att ge styrning åt en stenhårt framfarande puck.

  2. Japp, det är därför vi i Piratpartiet är glada att ha vind i seglen. The Pirate Bay-domen rapporterades över hela världen – vad kommer ett piratparti som får mandat i EU att innebära?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *