Glesbygd'n, Wikipedia, skivbolag, källkritik

Gårdagens VK hade en artikel om Glesbygd’ns försök att läggas in på Wikipedia. Sensationalismen fick det att låta som att de “kastades ut” från sidan. Givetvis handlade det bara om någon sur moderator (som alltid) som inte kände till bandet och hade en föråldrad syn på musikbranschen. “Om de är så stora så bör de ha gett ut ett antal skivor på hyfsat stora skivbolag” står det på diskussionsidan.

Det förvånar mig att någon som är engagerad i Wikipedia har en syn på att man i princip måste vara signad för att existera i musikbranschen. Men uppenbarligen går vane- och teknikanpassningen inte alltid i jämn takt hos folk. Man kan vara engagerad i fri kunskap och information, men ändå inte ännu sett bieffekterna av detta i resten av samhället. Typ att skivbolag är utdaterade och, för att fälla en dålig liknelse, fyller samma uppgift som en nationalencyklopedi i bokformat. De är stora, klumpiga, långsamma att leta i och kostar en massa pengar.

Glesbygd’n lever enligt samma “internettänk” som Wikipedia, men det har nog bara inte den som tagit bort artiklarna tidigare riktigt greppat (än). Glesbygd’n bekostar sina egna produktioner utan skivbolag. De är en egen ekonomisk förening. Utöver detta är de ett av de bästa banden jag känner till ö.h.t. (inte bara i genren reggae) och har en fantastisk scennärvaro. Enda nackdelen är att jag inte kan spela deras låtar på Last.fm! Men det är lugnt, The Pirate Bay finns ju alltid.

Sedan saknade artikeln även helt och hållet källhänvisningar.

Poängen med Wikipedia är att vad man hittar där ska kunna verifieras. Det här är även anledning nog att Wikipedia ska godkännas som källmaterial i skola och dylikt. Det är många som avfärdar Wikipedia “för att alla kan ändra innehållet”.

Tyvärr är lärare ofta obefattade med Historik-funktionen. Det går alltid (och det är bara att lära studenterna det) att referera till en specifik revision av en artikel – precis som att man refererar till utgåvor av böcker.

Sedan har även mjukvaran (MediaWiki) som policy att aldrig ta bort data helt. Så även om man “tar bort” något från sidan lagras det på servern i majoriteten fall (typ bilder). Jag förmodar att Wikipedias administratörer har undantag gällande direkt illegalt material.

One thought on “Glesbygd'n, Wikipedia, skivbolag, källkritik”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *