Falkens andra frågestund får svar

Jag klicketiklickade omkring på den stora, vida webben och hittade sjöslaget Piraterna vs. Falkens Skepsis. Det här är det roligaste med internet, folk kan faktiskt ställa sina frågor öppet och sedan få svar på tal! Yay!

I hur hög utsträckning de sedan verkligen vill ha albumet är en annan sak. Ponera att det bara hade gått att få tag i det på CD och LP, då hade kanske bara 10.000 exemplar sålts. Det är jag helt med på. 100.000 nedladdningar är inte detsamma som lika många “missade försäljningar” av CD och LP.

Jag förstår givetvis att det kan vara krångligt att tänka på “gratis nedladdning hjälper handeln”. Det låter som ett argument som snubblar på sig självt.

Däremot ger det lite stärkt förtroende i fildelningens positiva sidor att veta att skivindustrin måhända kan ha gått neråt, medan musikindustrin gått uppåt. Siffror som säger hur fildelning påverkar skivförsäljning är utdaterade – någon som laddar från internet vill förmodligen även handla över internet. (Fast faktum är, enligt Harvard t.ex, att fildelning hjälper skivförsäljning, även om den undersökningen har ett par år på nacken nu.)

Egentligen är det RIAA som ursprungligen fifflat med siffrorna. “Sålda skivor” enligt dem är egentligen närmare bestämt “pressade skivor”. Det är klart att man som skivbutik i en dalande marknad för plastbitar inte vill ha ett stort lager. Sedan finns det betydligt fler alternativ på musikmarknaden idag än förut (samt att de gamla produktionerna inte försvinner).

Sedan kommer vi till det underbara upplägget om att man som pirat (antiskivist) borde kunna visa på alternativ till att handla i butik.

Självklart måste man inte ha det. Men ärligt talat, det var väl ganska länge sedan vi kunde konstatera att det är piraterna som har koll på läget här, och ingen annan. Så även om det egentligen inte är deras/vårt problem, tror jag det vore väldigt lyckat om piratrörelsen ägnade lite mer energi åt att verkligen visa att fildelningen är ett skitbra tåg som de flesta enbart skulle tjäna på att hoppa på.

Vi börjar med att besvara de som vill ha lättsmält info. Det finns knappt alternativ, skivindustrin (som lever på plast) har inte velat släppa rättigheter (dvs, inte artisternas egna beslut utan typ Stim + NCB + skivbolag). Därför har det dröjt jättelänge innan vettiga alternativ kommit.

iTunes är inte ett bra alternativ eftersom låtarna endast endast inte kan spelas på valfri dator/MP3-spelare. Det är pga DRM, som många andra försökt sig på men misslyckats med av förståeliga skäl. Även där ovannämnda Stim etc. som är ansvariga.

Men det finns det fria Last.fm (och det sämre Spotify) som artister kan tjäna pengar genom. När ens musik spelas genereras inkomst som finansieras genom reklam/medlemsavgifter. Fast Stim tillåter egentligen inte artister att ladda upp musik dit om man är medlem i maffian Stim. Man blir inte rik på Last.fm och Spotify tror jag, men det är en bra bit på vägen. Som konsument lägger du inte ut pengar, men stöder ändå artisterna. (I Spotifys fall är det för mig osäkert om man faktiskt stöder artisterna eller bolagen.)

Och så kör vi det gamla vanliga tugget: Med färre artister som vill släppa skivor pga olönsamhet består dock problemen med Stim och NCB som i princip alla artister är anslutna till. Det enda Stim gör bra är att förmedla möjlighet att sändas på radio och tv enkelt mot viss ersättning. Men det är inget man lever på – och med tanke på de groteska upphovsrättsliga kränkningar man utsätts för så förstår inte jag personligen varför folk är medlemmar ännu.

Kom ihåg att Piratpartiet inte vill avskaffa upphovsrätten. Bara se till så den är sund och inte gäller 70 år efter upphovsmannens död.

6 thoughts on “Falkens andra frågestund får svar”

  1. tsenare grappen,
    iTunes har en feature som heter iTunes plus (kan missminna mig om namnet här) där man kan köpa DRM-fri musik.
    iTunes erbjuder även att “uppgradera” din DRM musiksamling köpt via ITMS till mp3or när dessa finns tillgängliga i det formatet.

  2. Visst är internet fantastiskt. :)

    Tack för utförligt svar, utförligare funderingar kommer väl så småningom “borta hos mig”.

    Du säger “man som pirat (antiskivist) borde kunna visa på alternativ till att handla i butik.”

    Jag har aldrig sagt “borde” – bara att jag tror det skulle vara bra. Istället för “den och den och den och den tjänsten är DÅLIG, släpp kulturen fri NU!” så skulle man kunna säga “tänk vad bra om det fungerade såhär och såhär: och det KAN det göra”.

  3. Sant. Du nämnde inte att man “borde”, däremot är det den typen av bild man behöver möta i diskussioner.

    Men det är faktiskt så att _jag_ tycker personligen att vi pirater _borde_ ha en koll på hur man kan lösa saker. Annars är man bara ute och flummar.

    Med det sagt, det är tillräckligt konstruktivt för diskussionen att påpeka hur det faktiskt inte går att representeras av dagens svenska upphovsrättsindustri (som musiker: vara medlem i Stim/NCB) och _därigenom_ personligen förlora de rättigheter “som måste bevaras”…

  4. robert: iTunes Music Store-varianten som säljer DRM-skadade filer borde heta “iTunes Crippled”, istället för att den som är som-det-borde heter “plus”.

Leave a Reply to MMN-o Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *